當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院推翻了紐約州一項(xiàng)限制槍支的法律，將允許更多人在公共場(chǎng)合合法持槍。美國(guó)總統(tǒng)拜登表示，他對(duì)最高法院的這一裁決“深感失望”，并稱(chēng)，“該裁決既違背常識(shí)，也違背憲法，將困擾我們所有人。”
海外媒體紛紛報(bào)道并發(fā)表評(píng)論，美國(guó)民眾們則在社交媒體上表達(dá)對(duì)最高法院擴(kuò)展擁槍權(quán)利、自身生命安全遭受威脅的不安與憤怒。
美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)報(bào)道截圖
美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）
6月23日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院當(dāng)日推翻了紐約州的一項(xiàng)限槍法律，該法律要求申請(qǐng)人需以 “適當(dāng)?shù)睦碛?rdquo;獲得在公共場(chǎng)合攜帶槍支的許可，最高法院認(rèn)為這違反了美國(guó)憲法第二修正案。
報(bào)道指出，這是美最高法院十多年內(nèi)作出的最重大的槍支裁決。這項(xiàng)裁決誕生在美國(guó)大規(guī)模槍擊事件發(fā)生后，重新引發(fā)了有關(guān)美國(guó)槍支法律的全國(guó)性討論。對(duì)此，美國(guó)紐約州州長(zhǎng)凱茜·霍楚爾(Kathy Hochul)表示，“這項(xiàng)裁決不僅是草率的，還應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。”她強(qiáng)調(diào)，各州州長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)盡自己所能保護(hù)好市民，出臺(tái)相應(yīng)法律。
英國(guó)廣播公司報(bào)道截圖
英國(guó)廣播公司（BBC）
6月24日發(fā)表題為《美最高法院擴(kuò)展槍支權(quán)利》的報(bào)道，稱(chēng)全美步槍協(xié)會(huì)(NRA)對(duì)這一裁決進(jìn)行了慶祝。美國(guó)總統(tǒng)拜登則表示他對(duì)最高法院的決定“深感失望”，“該決定既違反常識(shí)也違背憲法，將困擾我們所有人”。
報(bào)道指出，美最高法院的裁決產(chǎn)生于針對(duì)管控槍支暴力問(wèn)題的政治分歧，而這一分歧在近期美國(guó)尤瓦爾迪小學(xué)槍擊案與布法羅槍擊案發(fā)生后日益激化。美國(guó)平民擁有的槍支超過(guò)3.90億支。僅在2020年，就有4.5萬(wàn)名美國(guó)人死于槍支暴力事件。報(bào)道稱(chēng)，紐約市市長(zhǎng)埃里克·亞當(dāng)斯(Eric Adams)表示他將尋求其他方式以限制擁槍?zhuān)?ldquo;我們絕不能讓紐約變成瘋狂又野蠻的西部”。
美聯(lián)社報(bào)道截圖
美國(guó)聯(lián)合通訊社（AP）
6月24日發(fā)布題為《最高法院擴(kuò)展槍支權(quán)利，美國(guó)陷入分裂》的報(bào)道，強(qiáng)調(diào)美最高法院的裁決很可能將導(dǎo)致更多美國(guó)人合法擁槍持槍。根據(jù)美聯(lián)社在2020年美國(guó)總統(tǒng)大選期間的民調(diào)顯示，超過(guò)半數(shù)選民認(rèn)為美國(guó)的槍支法律應(yīng)當(dāng)修改得更為嚴(yán)格，另有三分之一的選民認(rèn)為槍支法律無(wú)需調(diào)整，僅有約十分之一人士支持放寬槍支管理法律。美聯(lián)社總結(jié)指出，最高法院的決定與美國(guó)民眾意見(jiàn)頗為相左。
俄羅斯塔斯社報(bào)道截圖
俄羅斯塔斯社
6月24日?qǐng)?bào)道，對(duì)于紐約州的居民來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)裁決使在(槍支)所有者居住的私人區(qū)域外秘密攜帶槍支變得更加容易。特別(需要指出的)是，他們不必證明這些武器是自衛(wèi)所必需的。這一裁決可能成為先例，將影響到其他幾個(gè)州的類(lèi)似規(guī)則。其中包括加州、馬里蘭州、馬薩諸塞州和新澤西州。
都是生意。
瘋了。徹底瘋了。
他們已經(jīng)瘋了。已經(jīng)發(fā)展到了這種程度：最高法院不過(guò)是另一個(gè)政治黨派罷了。
這對(duì)降低我常購(gòu)買(mǎi)的雜貨、汽油或其他任何東西的價(jià)格毫無(wú)幫助。多么浪費(fèi)。他們?cè)谶@出戲上花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元，但不會(huì)花一分錢(qián)來(lái)幫助我們這些窮人解決我們?nèi)缃竦纳畛杀締?wèn)題。他們只關(guān)心他們的政治目標(biāo)!
這絕對(duì)會(huì)助長(zhǎng)紐約、芝加哥等地區(qū)相關(guān)槍支犯罪率……我們應(yīng)該有點(diǎn)常識(shí)，而不是只知道對(duì)一份現(xiàn)代科技誕生之前，奴隸制尚存時(shí)所寫(xiě)的文件(指美國(guó)憲法第二修正案)照本宣科。
我從未對(duì)我們的美國(guó)政府如此憤怒過(guò)。它怎能在保護(hù)自己的人民這點(diǎn)上做得如此失敗……
這展現(xiàn)了美國(guó)的法治體系是多么破敗!
全世界：“美國(guó)存在嚴(yán)重的槍支問(wèn)題。”
美最高法院：“再多些槍?zhuān)總�(gè)人都要有槍。”
在2020年，有45000名美國(guó)人死于槍支傷害。最近，我們見(jiàn)證了布法羅與得州恐怖的大規(guī)模槍擊事件。對(duì)此，美最高法院的回應(yīng)是：放寬槍支管控法律。六位大法官太脫離現(xiàn)實(shí)了。
當(dāng)持槍者出現(xiàn)在他們家門(mén)口時(shí)，美最高法院的大法官們可別哭啊，畢竟他們認(rèn)可人們可以帶著槍出現(xiàn)在任何地方。(史赫奕 王魯平)
