在美國俄亥俄州，一名年僅10歲的遭強(qiáng)奸女童因“墮胎禁令”無法在當(dāng)?shù)貕櫶ィl(fā)輿論憤怒。這起事件的起因是，美國聯(lián)邦最高法院上月推翻聯(lián)邦層面確立女性墮胎權(quán)的重要判例“羅訴韋德案”。
分析人士指出，美國在女性墮胎權(quán)問題上的亂象，與其國內(nèi)愈演愈烈的黨爭(zhēng)和政治極化有著密切關(guān)系。美國動(dòng)輒以人權(quán)為借口指責(zé)別國，但在美國所謂民主的政治制度下，政客們?yōu)榱俗约旱恼文康牟幌奚鼖D女權(quán)利。美國國內(nèi)婦女生存狀況再次表明，美國政府根本沒有充分尊重和保護(hù)國內(nèi)女性的基本人權(quán)和正當(dāng)權(quán)益。
6月25日，墮胎權(quán)支持者在美國洛杉磯參加抗議活動(dòng)。(新華社發(fā))
女性人權(quán)慘遭踐踏
美國聯(lián)邦最高法院于1973年就“羅訴韋德案”做出裁決，確認(rèn)美國憲法保護(hù)女性墮胎自由。然而今年6月24日，聯(lián)邦最高法院在審議針對(duì)密西西比州一項(xiàng)墮胎限制法的上訴案后做出推翻這一判例的裁決。
“羅訴韋德案”被推翻，意味著美國各州可以就限制墮胎進(jìn)行立法。多個(gè)州在聯(lián)邦最高法院做出裁決的當(dāng)天就激活了“墮胎禁令”。按照美國古特馬赫研究所的預(yù)計(jì)，有26個(gè)州將禁止或可能禁止墮胎。
俄亥俄州是目前已經(jīng)出臺(tái)“墮胎禁令”的州之一。多家美國媒體報(bào)道，該州一名10歲女童遭強(qiáng)奸后，無法在當(dāng)?shù)亟邮軌櫶ナ中g(shù)。這名女童被迫向相鄰的印第安納州的醫(yī)生求助。印第安納州目前尚未禁止墮胎。不過，該州議員正推動(dòng)限制墮胎立法。
此間輿論認(rèn)為，聯(lián)邦最高法院的裁決，使美國發(fā)生了年幼的強(qiáng)奸受害者無法墮胎的荒唐事，這是對(duì)婦女權(quán)利的嚴(yán)重侵害。
民權(quán)團(tuán)體美國公民自由聯(lián)盟俄亥俄州分支在社交媒體上寫道，該州墮胎法規(guī)給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)帶來長(zhǎng)期、破壞性的損害，絕對(duì)是一個(gè)悲劇。美國婦產(chǎn)科醫(yī)生珍妮弗·甘特說，如果需要墮胎的女性無法獲取安全、及時(shí)的手術(shù)，那么她們的身體健康甚至機(jī)能都可能受到嚴(yán)重?fù)p害。
美國聯(lián)邦最高法院的這一裁決也引發(fā)國際社會(huì)一片嘩然。英國首相約翰遜稱其為“嚴(yán)重倒退”。法國總統(tǒng)馬克龍說，墮胎是女性的一項(xiàng)基本權(quán)利，必須得到保護(hù)。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員巴切萊特發(fā)表聲明說，美國聯(lián)邦最高法院的裁決剝奪了美國女性，特別是那些低收入和少數(shù)族裔女性就自己身體和生活做出選擇的自主權(quán)，損害了她們的基本權(quán)利。
分析人士指出，美國婦女權(quán)利長(zhǎng)期受到侵害。美國女性在工作場(chǎng)所遭遇性別歧視、性騷擾甚至性侵犯的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，且美國法律在這方面對(duì)女性權(quán)益的保護(hù)并不健全。直到1991年，國會(huì)修訂《民權(quán)法案》后，原告才能以性騷擾為由尋求金錢賠償。美國還是目前所有發(fā)達(dá)國家中孕產(chǎn)婦死亡率最高的國家。此外，美國至今仍未批準(zhǔn)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》這一聯(lián)合國核心人權(quán)公約。
6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。(新華社記者劉杰攝)
制度弊端凸顯
“羅訴韋德案”被推翻后，由共和黨人控制的多個(gè)“紅州”開始嚴(yán)格限制墮胎，而民主黨人治下的“藍(lán)州”則在加緊鞏固墮胎權(quán)，美國版圖上清晰分化出兩大陣營(yíng)。墮胎權(quán)之爭(zhēng)是美國眼下社會(huì)撕裂和政治極化的表現(xiàn)之一，兩黨觀點(diǎn)和立場(chǎng)完全對(duì)立、無法調(diào)和。
來自民主黨的美國總統(tǒng)拜登上月底出訪歐洲時(shí)也不忘談及“羅訴韋德案”，并宣布支持臨時(shí)修改國會(huì)參議院“冗長(zhǎng)辯論”規(guī)則，從而將墮胎權(quán)納入聯(lián)邦法律。民主黨目前在參議院100個(gè)席位中只掌握50個(gè)，達(dá)不到突破“冗長(zhǎng)辯論”阻攔所需的至少60個(gè)席位。在兩黨嚴(yán)重對(duì)立的情況下，參議院民主黨人想要爭(zhēng)取到10名共和黨人支持幾乎是天方夜譚。
在這種對(duì)立中，美國兩黨政客都有著自己的政治圖謀。民主黨人希望將墮胎支持者對(duì)相關(guān)禁令的不滿引向共和黨，從而在今年11月的國會(huì)中期選舉中獲利;共和黨人則希望通過堅(jiān)定反對(duì)墮胎吸引保守選民支持。
這場(chǎng)墮胎權(quán)之爭(zhēng)同時(shí)反映出，在美國政治極化、社會(huì)撕裂不斷加深的背景下，號(hào)稱獨(dú)立的聯(lián)邦最高法院也被政治纏斗的陰影所籠罩，不僅曾經(jīng)“走過場(chǎng)”般的大法官人選審查和確認(rèn)過程淪為黨爭(zhēng)“火藥桶”，而且其判決造成的爭(zhēng)議也越來越多，對(duì)該法院及大法官們的質(zhì)疑聲不絕于耳。
美國外交學(xué)會(huì)主席理查德·哈斯在社交媒體上對(duì)聯(lián)邦最高法院裁決的獨(dú)立性甚至該法院的合法性提出質(zhì)疑，并稱美國“民主處在更深的危險(xiǎn)之中”。
不論是在墮胎，還是在擁槍等其他議題上，美國政客出于爭(zhēng)奪選票的自私目的，深陷“為了反對(duì)而反對(duì)”的否決政治之中，將民眾的權(quán)利與需求全然拋諸腦后，令一幕幕人間悲劇接連上演。
記者孫丁
