核心閱讀
美國(guó)長(zhǎng)期濫用領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施大規(guī)模監(jiān)控竊密。在侵犯本國(guó)公民隱私的同時(shí)，對(duì)其他國(guó)家甚至其盟友進(jìn)行竊聽(tīng)。事實(shí)證明，美國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的“黑客帝國(guó)”“監(jiān)控帝國(guó)”“竊密帝國(guó)”。
美國(guó)喬治城大學(xué)隱私與技術(shù)法律中心近日公布一份名為《美國(guó)的天羅地網(wǎng)：21世紀(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的驅(qū)逐》的報(bào)告。報(bào)告顯示，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局精心設(shè)計(jì)了一張復(fù)雜而龐大的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，可以監(jiān)視生活在美國(guó)的大多數(shù)人，且無(wú)需獲得許可。分析認(rèn)為，喬治城大學(xué)的這份報(bào)告揭開(kāi)了美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)大規(guī)模系統(tǒng)監(jiān)控的面紗，而這僅僅是美國(guó)大肆監(jiān)聽(tīng)、竊密的“冰山一角”。
美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》——
“美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局經(jīng)�？缭椒珊偷赖陆缦�，收集公民的個(gè)人信息”
美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道說(shuō)，多年來(lái)，法律專家、民權(quán)活動(dòng)人士和律師一直指責(zé)美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局在針對(duì)移民和美國(guó)人的監(jiān)控上“做得過(guò)火”。喬治城大學(xué)最新的報(bào)告描繪了這樣一幅畫面：美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局所行使的職能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了移民執(zhí)法權(quán)限，正變成一個(gè)更廣泛的國(guó)內(nèi)監(jiān)控機(jī)構(gòu)。
報(bào)告顯示，該機(jī)構(gòu)繞過(guò)旨在保護(hù)個(gè)人隱私的地方法律，從第三方機(jī)構(gòu)獲得美國(guó)公民的信息，這些第三方機(jī)構(gòu)包括公共事業(yè)公司、私人數(shù)據(jù)庫(kù)等。報(bào)告稱，2008年至2021年間，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局花費(fèi)了約28億美元進(jìn)行監(jiān)控、數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)共享計(jì)劃。
該報(bào)告作者之一妮娜·王表示：“令我震驚的是，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局已經(jīng)建立了大范圍的監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施，幾乎可以在任何時(shí)間跟蹤任何人。”她說(shuō)，該局在幾乎完全秘密的、不受監(jiān)督的情況下提升監(jiān)控能力，避開(kāi)了相關(guān)規(guī)定和議員們的關(guān)注。研究人員發(fā)現(xiàn)，該局擁有美國(guó)3/4成年人的駕照數(shù)據(jù)，利用人臉識(shí)別技術(shù)掃描了至少1/3的成年人駕照。
妮娜·王表示，即使在一些試圖保護(hù)移民數(shù)據(jù)的州，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局也找到了避開(kāi)訪問(wèn)限制和規(guī)定的辦法。“結(jié)果就是，任何人的信息都可能落入移民執(zhí)法部門手中，僅僅因?yàn)樗麄兩暾?qǐng)了駕照，在路上開(kāi)車了，或是與公共事業(yè)公司簽了供暖、供水和供電合同。”
美國(guó)公民自由聯(lián)盟等團(tuán)體一直在揭露和抵制美國(guó)移民機(jī)構(gòu)的大規(guī)模監(jiān)控，并提起訴訟。美國(guó)公民自由聯(lián)盟披露，美國(guó)的移民執(zhí)法機(jī)構(gòu)一直在幾乎完全秘密的情況下使用被稱為“黃貂魚”的侵入性手機(jī)監(jiān)控技術(shù)。據(jù)介紹，“黃貂魚”技術(shù)利用一種偽基站，誘騙周圍手機(jī)傳輸其獨(dú)特的識(shí)別信息，可以精確定位手機(jī)，了解特定區(qū)域內(nèi)所有手機(jī)用戶的身份。美國(guó)公民自由聯(lián)盟批評(píng)美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局、美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局這一做法是濫用職權(quán)。
美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》的報(bào)道表示，“9·11”事件之后，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局被賦予打擊恐怖主義和執(zhí)行移民法的極大權(quán)力。“從那時(shí)起，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局經(jīng)�？缭椒珊偷赖陆缦�，收集公民的個(gè)人信息，以編織一個(gè)龐大的監(jiān)控系統(tǒng)。該機(jī)構(gòu)已收集數(shù)億美國(guó)人的隱私數(shù)據(jù)，而且基本上沒(méi)有受到監(jiān)督或問(wèn)責(zé)。”另外，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室年度報(bào)告顯示，僅在過(guò)去一年里，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在沒(méi)有搜查令的情況下，對(duì)美國(guó)公民的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了多達(dá)340萬(wàn)次的檢查。
法國(guó)24小時(shí)新聞臺(tái)——
“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的野心并不新鮮，他們想要竊聽(tīng)整個(gè)世界，包括他們的盟友”
多年來(lái)，美國(guó)還打著“維護(hù)公共安全”的幌子，要求一些高科技公司在加密應(yīng)用程序中設(shè)置“后門”，以便為其開(kāi)展所謂“網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動(dòng)”提供便利。英國(guó)《計(jì)算機(jī)周刊》網(wǎng)站刊文稱，此舉與真正的數(shù)據(jù)安全原則背道而馳。
作為超級(jí)大國(guó)，美國(guó)還利用自己在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)等領(lǐng)域的霸權(quán)，肆無(wú)忌憚地對(duì)包括盟友在內(nèi)的其他國(guó)家進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。美國(guó)防務(wù)承包商前雇員斯諾登2013年向媒體披露，美國(guó)國(guó)家安全局代號(hào)為“棱鏡”的全球秘密監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目24小時(shí)運(yùn)行，對(duì)電子郵件、臉譜網(wǎng)消息、谷歌聊天、Skype網(wǎng)絡(luò)通話等進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控。美國(guó)“棱鏡”項(xiàng)目中也包括對(duì)盟國(guó)實(shí)施大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)，這引發(fā)歐盟內(nèi)部對(duì)跨大西洋合作的安全和隱私問(wèn)題的巨大質(zhì)疑。
2015年“維基解密”公布的據(jù)稱是美國(guó)中央情報(bào)局網(wǎng)絡(luò)攻擊項(xiàng)目的文件顯示，美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)希拉克、薩科齊和奧朗德3位法國(guó)前總統(tǒng)都進(jìn)行過(guò)監(jiān)聽(tīng)，以了解他們的施政綱領(lǐng)和對(duì)外政策。去年，丹麥媒體曝光了美國(guó)國(guó)家安全局利用同丹麥情報(bào)部門的合作關(guān)系，監(jiān)聽(tīng)包括德國(guó)前總理默克爾在內(nèi)的歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和高級(jí)官員。美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)盟友，不僅截獲對(duì)方手機(jī)短信和通話內(nèi)容，還能獲取互聯(lián)網(wǎng)上的搜索內(nèi)容、聊天信息等。
法國(guó)24小時(shí)新聞臺(tái)評(píng)論說(shuō)：“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的野心并不新鮮，他們想要竊聽(tīng)整個(gè)世界，包括他們的盟友。”
美國(guó)公民自由聯(lián)盟——
“美國(guó)政府大規(guī)模的監(jiān)控制度以及無(wú)處不在的監(jiān)控力量，比以往任何時(shí)候都更加清晰”
美國(guó)在國(guó)內(nèi)外大范圍監(jiān)控、監(jiān)聽(tīng)等行為，招致多方批評(píng)。美國(guó)公民自由聯(lián)盟指出：“美國(guó)政府大規(guī)模的監(jiān)控制度以及無(wú)處不在的監(jiān)控力量，比以往任何時(shí)候都更加清晰，并對(duì)人們的生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，這種侵犯我們隱私的行為必須停止。”
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)兩名議員披露，美國(guó)中央情報(bào)局有一個(gè)秘密的、未公開(kāi)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)，一直在美國(guó)境內(nèi)實(shí)施大規(guī)模監(jiān)控項(xiàng)目。這兩名議員稱，該計(jì)劃涉及大量的數(shù)據(jù)收集，可以未經(jīng)授權(quán)就對(duì)美國(guó)人進(jìn)行“后門”搜查。美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站指出：“近10年來(lái)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)大規(guī)模違規(guī)收集數(shù)據(jù)，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是最糟糕的事情。”
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，“9·11”事件的一大后遺癥是，美國(guó)成了“監(jiān)控?zé)o處不在”的國(guó)家，其龐大的監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量激增，以至于沒(méi)有人知道它的成本是多少，也沒(méi)有人知道它雇用多少人，“多年過(guò)去了，這個(gè)監(jiān)控國(guó)家依舊在秘密地運(yùn)行”。曾供職于英國(guó)阿伯丁大學(xué)的國(guó)際法學(xué)教授托尼·卡蒂認(rèn)為，《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法》允許美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)跟蹤世界上任何人的電子活動(dòng)，這被廣泛認(rèn)為是對(duì)世界各地人們?nèi)藱?quán)，特別是隱私權(quán)的侵犯，是對(duì)其他國(guó)家管轄權(quán)的非法干預(yù)。
“人權(quán)觀察”組織直言，美國(guó)政府進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控并不是秘密。“隱私權(quán)問(wèn)題”網(wǎng)站刊文將美國(guó)形容為“監(jiān)控合眾國(guó)”。該網(wǎng)站表示，事實(shí)證明，美國(guó)的監(jiān)控在打擊恐怖主義方面收效甚微，普通公民反而變成了嫌疑人，“今天美國(guó)人生活在一個(gè)遍布監(jiān)控的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家還越來(lái)越多地把監(jiān)控手段應(yīng)用到全球其他地區(qū)”。美國(guó)凱斯西儲(chǔ)大學(xué)法學(xué)教授科弗警告說(shuō)：“艾森豪威爾總統(tǒng)曾讓我們警惕軍工復(fù)合體，現(xiàn)在我們面對(duì)的是監(jiān)控工業(yè)復(fù)合體。”
記者 李志偉
