近日，在國(guó)外知名問(wèn)答網(wǎng)站Quora上有這樣一個(gè)提問(wèn)：“為什么過(guò)去幾十年西方對(duì)中國(guó)衰落的所有預(yù)測(cè)都落空了?”經(jīng)過(guò)梳理可以看到，圍繞中國(guó)的預(yù)言層出不窮，既有老生常談的“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)衰退論”，也有對(duì)中國(guó)將不斷取得新進(jìn)步、新成就的展望。前者已被事實(shí)證明不過(guò)是戴著“有色眼鏡”觀察中國(guó)的謬論，后者則正在一步步成為現(xiàn)實(shí)。英國(guó)劍橋大學(xué)高級(jí)研究員、《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》作者馬丁·雅克告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，用西方的思維范式是無(wú)法理解中國(guó)為什么能快速發(fā)展的。他認(rèn)為，中國(guó)走出的是一條有別于西方的現(xiàn)代化道路，并給世界帶來(lái)更多積極的影響。
寧波舟山港梅山港區(qū)集裝箱碼頭一派繁忙(無(wú)人機(jī)照片)。圖源 新華社
“崩潰論者”基于錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知
美國(guó)網(wǎng)民米瓦在問(wèn)答網(wǎng)站Quora上回復(fù)說(shuō)：“說(shuō)‘中國(guó)衰落’的人都錯(cuò)了，因?yàn)樗麄兊念A(yù)測(cè)都是基于錯(cuò)誤認(rèn)知的前提……”《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系上米瓦，他的身份是在洛杉磯工作的工程師，喜歡研究歷史話題。米瓦告訴記者：“如果你看西方人士的預(yù)測(cè)，中國(guó)應(yīng)該在過(guò)去的幾十年中至少崩潰一百次。”在他看來(lái)，真實(shí)的情況是，無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面，都無(wú)法找到任何“中國(guó)崩潰”的跡象。米瓦說(shuō)：“相反，我看到的是一個(gè)不斷崛起的東方大國(guó)。”
正如米瓦的回復(fù)那樣，大量已被證明錯(cuò)誤的涉華預(yù)言都缺少嚴(yán)肅的分析和推理，而是迎合了西方一種延續(xù)至今的偏見(jiàn)：中國(guó)也會(huì)像蘇聯(lián)一樣分崩離析。對(duì)很多國(guó)際觀察家而言，中國(guó)是最容易被預(yù)測(cè)的對(duì)象之一。一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)在過(guò)去幾十年從未停止改革開(kāi)放的腳步，保持著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定，這樣的趨勢(shì)使得預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)的難度變得相對(duì)簡(jiǎn)單;另一方面，中國(guó)又是最難以預(yù)測(cè)的對(duì)象之一，中國(guó)總能創(chuàng)造出前所未有的“奇跡”，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)體量穩(wěn)居世界第二還是歷史性地解決困擾中華民族幾千年的絕對(duì)貧困問(wèn)題。
在美籍華裔律師章家敦于2001年出版的《中國(guó)即將崩潰》中斷言“中國(guó)現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持5年”后，一些西方人士開(kāi)始熱衷于鼓吹各式各樣的“中國(guó)崩潰論”和“中國(guó)衰落論”，他們從內(nèi)心不愿意看到中國(guó)的崛起，希望通過(guò)鼓吹此類言論動(dòng)搖全球?qū)χ袊?guó)的信心，阻礙中國(guó)發(fā)展的腳步。但這樣的算計(jì)還是落空了。
盡管章家敦的所謂“預(yù)言”已被事實(shí)打得七零八落，但過(guò)去10年中，包括美國(guó)著名學(xué)者弗朗西斯·福山、沈大偉在內(nèi)的西方觀察家還是對(duì)中國(guó)做了誤判。2012年10月13日，弗朗西斯·福山對(duì)法新社記者說(shuō)，中國(guó)自上而下的政治制度在日益茁壯的中產(chǎn)階級(jí)壓力下，以及在微博等網(wǎng)絡(luò)的助長(zhǎng)之下，可能“在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)崩潰”。早在2011年上半年，當(dāng)“阿拉伯之春”席卷整個(gè)中東北非時(shí)，福山也認(rèn)為中國(guó)可能經(jīng)歷“阿拉伯之春”，因?yàn)?ldquo;中產(chǎn)階級(jí)的崛起必然尋求自由民主”。福山預(yù)測(cè)的背景之一是2011年溫州動(dòng)車(chē)事故引發(fā)中國(guó)公眾在社交媒體平臺(tái)上的大規(guī)模討論。事故發(fā)生之初，一些民眾質(zhì)疑政府在調(diào)查過(guò)程中的可信度，也讓一些西方觀察人士認(rèn)為“中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越多地使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)削弱政府的權(quán)威”。但在北京大學(xué)教授張頤武看來(lái)，這樣的判斷是錯(cuò)誤的，在過(guò)去的10年里，中國(guó)擁有世界上最大、最先進(jìn)和最安全的高速鐵路網(wǎng)絡(luò)，2011年的事故沒(méi)有阻止中國(guó)的發(fā)展，也沒(méi)有改變?nèi)藗儗?duì)中國(guó)的信心。
在過(guò)去的10年里，中國(guó)社交媒體網(wǎng)絡(luò)上每天討論的許多熱點(diǎn)問(wèn)題，如腐敗和空氣污染，都在有效解決的過(guò)程中不斷取得新進(jìn)展。今年初，全球知名公關(guān)咨詢公司愛(ài)德曼發(fā)布的《2022愛(ài)德曼信任晴雨表》報(bào)告顯示，2021年中國(guó)民眾對(duì)政府信任度高達(dá)91%，蟬聯(lián)全球第一，達(dá)到10年來(lái)新高。在國(guó)家綜合信任指數(shù)方面，中國(guó)也位列全球首位。
2015年，美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)教授沈大偉在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文，公然宣稱“中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)治的最后階段已經(jīng)開(kāi)始”，其給出的核心理由包括腐敗、經(jīng)濟(jì)下行壓力增大等，而這些也是“中國(guó)崩潰論”鼓吹者常說(shuō)的。有中國(guó)學(xué)者評(píng)價(jià)沈大偉就像是在賭博，但他對(duì)賭錯(cuò)并不在乎，“在中共執(zhí)政問(wèn)題上，說(shuō)錯(cuò)了也就錯(cuò)了，因?yàn)樽龀鲥e(cuò)誤預(yù)測(cè)的人太多了”。
“危機(jī)論者”忽視中國(guó)的強(qiáng)大韌性
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼、有“末日博士”之稱的紐約大學(xué)教授努里爾·魯比尼、素有“金融大鱷”之稱的喬治·索羅斯也加入“中國(guó)危機(jī)論”和“中國(guó)崩潰論”的隊(duì)伍中。
魯比尼2011年6月就預(yù)測(cè)稱，中國(guó)將在2013年之后遭遇經(jīng)濟(jì)硬著陸。他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅越來(lái)越依賴出口，而且還依賴固定投資。魯比尼宣稱，如果中國(guó)繼續(xù)按照這種方式發(fā)展，因銀行系統(tǒng)的巨額不良貸款和產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)硬著陸的結(jié)果將不可避免。隨后，“金融大鱷”索羅斯也聲稱：“中國(guó)已錯(cuò)失抑制通貨膨脹的良機(jī)，可能面臨經(jīng)濟(jì)硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)。”
作出類似判斷的還有保羅·克魯格曼，盡管他更多是從學(xué)術(shù)層面不斷拋出“中國(guó)擔(dān)憂論”。保羅·克魯格曼2013年在《紐約時(shí)報(bào)》撰文時(shí)聲稱，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)就要撞墻了”。他援引經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞瑟·劉易斯的模型表示，因?yàn)橹袊?guó)過(guò)度投資、過(guò)度建設(shè)、過(guò)度使用廉價(jià)勞動(dòng)力的快速不平衡增長(zhǎng)，將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到極限。2015年1月，保羅·克魯格曼在中國(guó)一所高校作題為《世界經(jīng)濟(jì)新格局與中國(guó)的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)》講座時(shí)，還在預(yù)言“5年內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)遇上大麻煩”。
“真正發(fā)生的事實(shí)是，中國(guó)始終保持著良好的、可持續(xù)的發(fā)展勢(shì)頭，尤其是在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，為世界經(jīng)濟(jì)注入了強(qiáng)大動(dòng)能。”中國(guó)商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。他還表示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加速，中國(guó)人的生活得到顯著改善。“十三五”(2016年到2020年)期間，中國(guó)城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過(guò) 6000 萬(wàn)人;建成世界上規(guī)模最大的社會(huì)保障體系，基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋超過(guò) 13 億人，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋近 10億人;經(jīng)過(guò)艱苦努力，中國(guó)取得脫貧攻堅(jiān)的全面勝利，9899萬(wàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧。
新冠肺炎疫情暴發(fā)后，章家敦還通過(guò)美國(guó)《新聞周刊》散布“中國(guó)想要在生物科技領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位”，甚至制造“針對(duì)某個(gè)種族的生化武器”的言論，結(jié)果也被美國(guó)讀者嘲諷“見(jiàn)解極端”。澳大利亞廣播公司網(wǎng)站點(diǎn)章家敦的名說(shuō)：“章家敦這樣的中國(guó)觀察家一再預(yù)測(cè)中國(guó)崩潰，什么‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)受操控，中國(guó)銀行無(wú)力償債，中國(guó)環(huán)境不適宜居住，人民一定會(huì)揭竿而起’。然而，中國(guó)一而再、再而三地證明唱衰者是錯(cuò)誤的。”
白明說(shuō)，在2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)后，中國(guó)通過(guò)科學(xué)精準(zhǔn)的嚴(yán)密防控策略控制住了疫情，領(lǐng)先全球其他經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并且成為當(dāng)年全球唯一實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。2021年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)顯示出產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的強(qiáng)大韌性，實(shí)現(xiàn)8.1%的增速。
不應(yīng)用西方的棱鏡觀察中國(guó)
“中國(guó)有潛力到2030年成為現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)”，這是2012年2月世界銀行發(fā)布的一份報(bào)告中的預(yù)測(cè)。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)即使經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，且從中長(zhǎng)期看，中國(guó)面臨人口老齡化和勞動(dòng)力人數(shù)減少、不平等程度上升、環(huán)境壓力和外部失衡構(gòu)成的挑戰(zhàn)，但還是可能在2030年前躋身高收入國(guó)家行列，并成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。報(bào)告還提到，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略將包括加快開(kāi)放型創(chuàng)新步伐，推進(jìn)綠色發(fā)展，擴(kuò)大面向全民的衛(wèi)生、教育和就業(yè)服務(wù)，以及將中國(guó)的結(jié)構(gòu)性改革與國(guó)際經(jīng)濟(jì)變化聯(lián)系起來(lái)，與世界各國(guó)建立互利共贏關(guān)系等。
2009年，英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克在《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起和西方世界的衰落》一書(shū)中預(yù)測(cè)，中國(guó)將在不到20年的時(shí)間內(nèi)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。他還預(yù)言稱，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起實(shí)際上會(huì)導(dǎo)致中國(guó)在政治、知識(shí)、思想、文化和軍事上的影響力不斷增強(qiáng)。人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，中國(guó)將改變世界，不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治、思想、意識(shí)形態(tài)和文化上。
同樣的中國(guó)，同樣的世界，但預(yù)言卻有著迥然不同的結(jié)果。這背后究竟是什么原因?牛津大學(xué)現(xiàn)代中國(guó)歷史和政治學(xué)教授拉納·米特自上世紀(jì)90年代開(kāi)始多次前往中國(guó)，他在《哈佛政治評(píng)論》發(fā)表的一篇評(píng)論文章提到，過(guò)去30年中，中國(guó)成為一個(gè)世界性大國(guó)和全球第二大經(jīng)濟(jì)體，人們的生活發(fā)生翻天覆地的變化，“不過(guò)，有一件事沒(méi)有改變：許多西方政客和企業(yè)高管仍然不了解中國(guó)，相信中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須建立在與西方相同的基礎(chǔ)之上”。在米特看來(lái)，“這種想法反映了他們對(duì)中國(guó)歷史、文化和語(yǔ)言的知識(shí)空白，讓他們把中國(guó)和其他國(guó)家作出了看似有說(shuō)服力但存在嚴(yán)重缺陷的類比”。
馬丁·雅克近日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，那些錯(cuò)誤預(yù)言的背后是西方根深蒂固的一種思維范式，即西方的民主模式是世界上唯一可行的、可持續(xù)的政治體系。這是西方一種普遍的觀點(diǎn)：除了基于普選、多黨制、法治和三權(quán)分立的制度以外，其他的制度都是不民主的、不具代表性的、不負(fù)責(zé)任的，因此也是不可持續(xù)的。這樣的思維方式自然會(huì)推斷稱中國(guó)終會(huì)發(fā)生大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終導(dǎo)致政治危機(jī)。
前匯豐銀行股票研究主管威廉·布拉頓此前在《日經(jīng)亞洲評(píng)論》撰文表示，中國(guó)快速崛起的每一個(gè)階段，都伴隨著西方批評(píng)者的大合唱。他們不停尋找各種問(wèn)題，希望這些問(wèn)題能減緩中國(guó)增長(zhǎng)或?qū)е绿K聯(lián)式崩潰。他認(rèn)為，此類批評(píng)者看問(wèn)題更多是受意識(shí)形態(tài)影響而非從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)。
馬丁·雅克告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“在西方輿論看來(lái)，它們的道路是其他國(guó)家都應(yīng)該走的路，中國(guó)也應(yīng)如此。這種觀點(diǎn)不僅存在于西方政客之中，學(xué)者和記者也是如此認(rèn)為的：除非中國(guó)變得像西方一樣，否則它不可能成功。”他認(rèn)為這樣的趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯，一個(gè)佐證是：西方國(guó)家正在拋棄“中國(guó)不能變得強(qiáng)大”的觀點(diǎn)，而是將關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至一個(gè)不斷崛起的中國(guó)可能帶來(lái)的“嚴(yán)重威脅”上。
馬丁·雅克說(shuō)，西方總是想站在“道德高地”上譴責(zé)中國(guó)，然后又期待中國(guó)“倒掉”，卻沒(méi)有認(rèn)真問(wèn)過(guò)自己這個(gè)問(wèn)題：為什么中共可以一直執(zhí)政?他還強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“中共得到人民的堅(jiān)定支持，這是它可以長(zhǎng)期執(zhí)政的真正原因。中共在逆境中自我更新、自我恢復(fù)、自我改變的能力，是世界上任何其他政黨難以做到的。用西方的觀念來(lái)理解中國(guó)是不可能的，如果你只是通過(guò)西方的棱鏡來(lái)觀察中國(guó)，你永遠(yuǎn)無(wú)法真正理解中國(guó)。”記者 趙覺(jué)珵 楊 升
視頻請(qǐng)點(diǎn)擊
https://world.huanqiu.com/article/48vAggqQY8X?qq-pf-to=pcqq.c2c
