由無(wú)人機(jī)將大量攜帶病原體的蚊子運(yùn)送到特定區(qū)域，釋放蚊子致使特定人群感染烈性傳染病，從而達(dá)到“低成本傳播致死性疾病”并使對(duì)方癱瘓的目的……這是俄羅斯最近提供給聯(lián)合國(guó)的一份美國(guó)專利文件中描述的內(nèi)容。
這份美國(guó)專利商標(biāo)局于2015年3月授予專利的名為“毒蚊空中釋放系統(tǒng)”的文件還特意補(bǔ)充說(shuō)，一旦“調(diào)整或清除法律限制”，該技術(shù)可立即用于軍事用途，成為比現(xiàn)有最先進(jìn)的武器更為有效的“工具”。
9月5日至9日，應(yīng)俄羅斯的要求，《禁止生物武器公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)締約國(guó)正式協(xié)商會(huì)議在日內(nèi)瓦召開。俄羅斯代表團(tuán)在會(huì)議上披露了一系列文件，指控美國(guó)從事違反《公約》的活動(dòng)，表達(dá)了對(duì)美國(guó)有關(guān)生物軍事化活動(dòng)的擔(dān)憂，受到與會(huì)國(guó)代表的關(guān)切。
對(duì)于上述“毒蚊空中釋放系統(tǒng)”的專利，美國(guó)代表在會(huì)議上解釋說(shuō)，該申請(qǐng)由私人實(shí)體提出、不代表美國(guó)政府。該專利并未付諸生產(chǎn)，而只有付諸生產(chǎn)才違反美國(guó)國(guó)內(nèi)法。但是，美方的解釋并不能消除與會(huì)國(guó)的諸多疑慮：比如該專利申請(qǐng)人是否有美國(guó)軍方背景?研究過(guò)程中是否得到了美官方支持或協(xié)助?美官方如何保證以后不把這一專利投入軍事應(yīng)用……
根據(jù)俄羅斯提供的有關(guān)文件，美國(guó)甚至還在研究“毒彈”，即將含有毒物或傳染性病毒的膠囊混入子彈。這樣一來(lái)，即使槍傷不會(huì)致命，被子彈擊中的人也會(huì)死于中毒或感染。同時(shí)，死者還會(huì)成為新的感染源，導(dǎo)致更多人死亡。
俄羅斯代表在會(huì)上指出，美國(guó)的類似“發(fā)明”屬于國(guó)際公約禁止的生物和化學(xué)武器，美國(guó)本應(yīng)承擔(dān)禁止任何個(gè)體和實(shí)體在其領(lǐng)土或管轄區(qū)域內(nèi)開發(fā)生物武器的義務(wù)，卻放任這種不負(fù)責(zé)任的行為。同時(shí)，為了掩人耳目，美國(guó)還以合作為幌子積極將類似研究放在海外盟國(guó)境內(nèi)進(jìn)行。
俄羅斯代表指出，美國(guó)國(guó)防部和烏克蘭衛(wèi)生部2005年8月簽署《關(guān)于防止可用于發(fā)展生物武器的技術(shù)、病原體和專業(yè)知識(shí)擴(kuò)散領(lǐng)域的合作協(xié)議》后，超過(guò)1.6萬(wàn)份生物樣本被運(yùn)出烏克蘭。對(duì)此，盡管美方進(jìn)行了回應(yīng)和辯解，卻并未明確回答諸如美方從烏克蘭到底轉(zhuǎn)運(yùn)了多少病原體、這些病原體被存儲(chǔ)在什么地方以及具體用于何種用途等關(guān)鍵問(wèn)題。
俄方提交的材料顯示，為進(jìn)一步執(zhí)行上述協(xié)議，美國(guó)自2015年3月將相關(guān)合作列入“生物協(xié)同計(jì)劃”，該計(jì)劃初始投資約253.5萬(wàn)美元，但此后多次延期、追加投資和調(diào)整合作名單，其中2017年一次性追加了2927.2萬(wàn)美元投資。然而，美方對(duì)于追加的投資主要用于什么領(lǐng)域卻語(yǔ)焉不詳。
此外，俄羅斯代表還指出，盡管美方一再宣稱其在烏克蘭的合作研究“完全是和平的性質(zhì)”，宣稱其目的主要是幫助烏克蘭改進(jìn)流行病學(xué)監(jiān)測(cè)，但從五角大樓獲取資金的這些研究“并未把重點(diǎn)放在免疫與預(yù)防感染上”。
觀察人士認(rèn)為，對(duì)于美國(guó)的生物軍事化活動(dòng)，國(guó)際社會(huì)早有關(guān)切。本次會(huì)議受到《公約》締約國(guó)高度重視和廣泛參與，這本身就體現(xiàn)了締約國(guó)在當(dāng)前復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)下致力于團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)生物安全挑戰(zhàn)的決心，顯示了各方尊重和利用《公約》現(xiàn)有機(jī)制、致力于澄清和解決重大遵約關(guān)切、確�！豆s》有效運(yùn)行的共同意愿。
一些國(guó)家代表在發(fā)言中指出，美國(guó)作為《公約》締約國(guó)和存約國(guó)，應(yīng)該正視國(guó)際關(guān)切，結(jié)合俄方提交的一系列材料和問(wèn)題單，做出更加全面、深入和有針對(duì)性的澄清，給國(guó)際社會(huì)一個(gè)明確的交代。同時(shí)，本次會(huì)議結(jié)束后，有關(guān)各方也應(yīng)繼續(xù)開展技術(shù)評(píng)估，并在必要時(shí)針對(duì)美方生物軍事化活動(dòng)開展國(guó)際獨(dú)立調(diào)查。
