日前，一份題為《軍事干預(yù)項目：1776年—2019年美國軍事干預(yù)的新數(shù)據(jù)集》的研究報告表明，冷戰(zhàn)后，美國愈發(fā)傾向于使用武力而非外交手段，海外軍事干預(yù)愈演愈烈。報告認(rèn)為，美國軍事霸權(quán)主義危害全球和平穩(wěn)定。
“‘9·11’事件后，美國受到武力威脅的環(huán)境是不存在的，但美國使用武力卻接連不斷”
這份報告由美國塔夫茨大學(xué)教授莫妮卡·達(dá)菲·托夫特、馬薩諸塞州布里奇沃特州立學(xué)院助理教授西迪塔·庫希撰寫。報告顯示，自美國建國以來，在1776年至2019年期間，美國在全球進(jìn)行了近400次軍事干預(yù)，僅二戰(zhàn)后，美國就進(jìn)行了200多次軍事干預(yù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的海外軍事干預(yù)行動不減反增，超過1/4的軍事干預(yù)發(fā)生在這一時期。
根據(jù)報告，在近400次海外軍事干預(yù)行動中，34%針對拉丁美洲和加勒比地區(qū)，23%針對東亞和太平洋地區(qū)，14%針對中東和北非地區(qū)，13%針對歐洲地區(qū)。當(dāng)前，美國對中東和北非以及撒哈拉以南非洲地區(qū)的軍事干預(yù)呈現(xiàn)上升趨勢。
“‘9·11’事件后，美國受到武力威脅的環(huán)境是不存在的，但美國使用武力卻接連不斷。僅2000年以來，美國就進(jìn)行了30次4級干預(yù)(使用武力)或5級干預(yù)(戰(zhàn)爭)。冷戰(zhàn)后期大國沖突和旨在保護(hù)美國重要利益的事件有所減少，但美國軍事干預(yù)的頻率不減反增。在相對和平時期，美國的軍事霸權(quán)主義思維持續(xù)存在。”報告認(rèn)為，美國根深蒂固的軍事霸權(quán)主義和干涉主義思維日益增長。庫希表示：“數(shù)據(jù)確實令人驚訝，我們沒有料到美國軍事干預(yù)的數(shù)量和嚴(yán)重程度會那樣大。”
“美國大使在世界1/3的國家開展活動，而美國特種作戰(zhàn)人員卻在3/4的國家開展活動”
報告指出，有學(xué)者認(rèn)為，“美國的軍事干預(yù)并沒有實現(xiàn)其傳播‘民主’的目的”。美國在利比亞等國家的軍事干預(yù)幾乎都沒有實現(xiàn)其人道主義和民主化的目標(biāo)。“美國的軍事干預(yù)傷害了其他國家的公民，不但沒有傳播‘民主’，反而將目標(biāo)國家轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔杂傻膰摇?rdquo;報告說。另一些學(xué)者認(rèn)為，美國在海外使用武力，產(chǎn)生了災(zāi)難性后果。一些學(xué)者還將美國當(dāng)前的對外交往模式稱為“動能外交”，即完全通過武力進(jìn)行的外交。報告說，在過去幾年，“美國大使在世界1/3的國家開展活動，而美國特種作戰(zhàn)人員卻在3/4的國家開展活動”。
報告認(rèn)為，近年來美國越來越依賴將武力作為外交政策工具。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的估算，美國每年軍費開支約8000億美元，占全球軍費開支的近40%。庫希說，美國的全球軍事足跡可能會讓許多美國人感到驚訝，“美國所作所為的合法性受到嚴(yán)重質(zhì)疑”。
“美國大多數(shù)軍事干預(yù)或多或少都以相同的方式災(zāi)難性地結(jié)束了”
位于英國倫敦的“中東眼”新聞網(wǎng)針對這份報告發(fā)表評論說，長期以來，美國對外軍事干預(yù)帶來的結(jié)果通常是災(zāi)難性的。托夫特和庫希直言，這項研究意在警告美國需重視軍事干預(yù)對美國國家安全和世界造成的影響，但美國的政客們不可能修正路線，“他們已經(jīng)習(xí)慣于用軍事手段解決美國面臨的許多全球性問題”。“暴力往往會引發(fā)更多暴力。”托夫特表示。
美國卡托研究所今年3月發(fā)布的一份報告同樣印證了美國對外軍事干預(yù)的災(zāi)難性后果。該報告指出，長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭就是美國干預(yù)他國造成災(zāi)難性后果的最新案例，與上世紀(jì)美國對拉丁美洲的軍事干預(yù)一樣，美國未能增強阿富汗政府履行最基本職能的能力。這份報告對上世紀(jì)美國在拉美的軍事干預(yù)案例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，美國在國家能力建設(shè)方面是失敗的，這些國家在遭受美國軍事干預(yù)之后，其國內(nèi)財政稅收都直線下降。在干預(yù)的第一年，這些國家的人均實際收入下降約17%，美國“持續(xù)的干預(yù)只會讓事情變得更加糟糕”�？ㄍ醒芯克膱蟾嬷赋觯绹能娛赂深A(yù)在維護(hù)和平方面也是失敗的，戰(zhàn)爭的可能性隨著美國人的到來而增加。“換句話說，戰(zhàn)爭的爆發(fā)往往伴隨著美國官員的到來。”
荷蘭“伯爾尼茲雜志網(wǎng)站”刊文指出，若要評估美國二戰(zhàn)結(jié)束以來的外交政策，很容易得出這樣的結(jié)論，“美國大多數(shù)軍事干預(yù)或多或少都以相同的方式災(zāi)難性地結(jié)束了”。這些干預(yù)很少起到積極作用。文章指出，自“9·11”事件以來，華盛頓在世界各地的軍事活動非�；钴S，入侵了兩個國家，轟炸了多個國家，在越來越多的國家部署特種部隊，并對許多國家實施制裁。但現(xiàn)實是，“美國的軍事戰(zhàn)略具有獨特的反作用”。“華盛頓沒有采取措施盡量減少他國對美國的敵意，反而堅持鷹派立場，殺害無數(shù)平民，不斷制造敵人，加劇激進(jìn)和恐怖主義，這完全是一種巨大的諷刺。”
記者 李志偉
