【環(huán)球時報特約記者 王曉雄 環(huán)球時報駐美國特約記者 鄭可 環(huán)球時報記者 陳子帥】11月9日，襲擊美國國會眾議院議長南希·佩洛西丈夫的男子德帕普被正式起訴，罪名包括“企圖綁架聯(lián)邦官員或雇員”和“襲擊聯(lián)邦官員直系親屬”。美國媒體普遍將此次案件定性為“隨機恐怖主義”，并指出不管是極左翼還是極右翼，他們發(fā)起的此類襲擊越來越多。有專家分析稱，導(dǎo)致“隨機恐怖主義”案件層出不窮的原因是美國不斷擴大的兩極分化、政治人士的煽風(fēng)點火，以及媒體的推波助瀾。
他認(rèn)為自己是耶穌
“南希在哪兒?”10月28日凌晨2時30分左右，德帕普在打碎一扇玻璃門后闖入佩洛西家二樓，大聲尋找這名民主黨人。在這名42歲男子的包中，除了之后砸傷佩洛西丈夫保羅顱骨的錘子外，還有膠帶、繩索和橡膠手套。他的計劃是先和佩洛西談?wù)�，如果后者撒謊，就打碎她的膝蓋骨并用輪椅將其推到國會，讓其他議員看看不講真話有什么后果。
德帕普
多家美國媒體以及多名專家認(rèn)為，此次案件凸顯美國面臨的“隨機恐怖主義”威脅。所謂“隨機恐怖主義”是指一些情緒不穩(wěn)定或者自身有問題的個人，在受到網(wǎng)上極端信息和仇恨言論的影響后采取暴力行動的現(xiàn)象。美國國家司法研究所認(rèn)為，被稱作“獨狼”的個體襲擊者經(jīng)常會把個人生活的困境與政治上的不平等聯(lián)系起來，并被他們在網(wǎng)絡(luò)上獲得的信息極端化。
在德帕普被捕后，他的生活細節(jié)浮出水面。這名犯罪嫌疑人出生于加拿大，大約在20年前搬到美國，案發(fā)前住在舊金山市里士滿社區(qū)一個不到14平方米的破爛車庫中。鄰居們表示，德帕普和其他人交往不多，經(jīng)常一個人喂鳥。在今年8月的一篇博客中，這名支持裸體的活動人士描寫了自己是如何與“鳥仙”交朋友的。
德帕普和兩名女性育有3個孩子，其中一名女性是現(xiàn)年53歲的塔布，她曾于2021年因試圖綁架一名14歲的男孩而入獄。塔布透露，德帕普此前曾消失一年多時間，等回來時“精神出了問題”，認(rèn)為自己是耶穌。雖然德帕普的鄰居表示，他寡言少語，沒有說過什么極右翼言論，也沒有表現(xiàn)出攻擊性，然而這名嫌疑人的博客卻充斥著對宗教少數(shù)派、變性者和全球精英等的咆哮。這些文章否認(rèn)猶太人遭到大屠殺，質(zhì)疑2020年美國大選結(jié)果，并認(rèn)為美國被一個由兒童性販子、邪惡的戀童癖和吃嬰兒的食人族組成的深層集團控制。這些信息主要來自“匿名者Q”等極右翼組織。
研究人員表示，“隨機恐怖主義”案件的一大特點是襲擊者、他們的目標(biāo)以及襲擊方式都是不可預(yù)測的。雖然佩洛西是“匿名者Q”等極右翼組織重點“關(guān)注”的人物，她所代表的民主黨建制派也被極右翼人士憎恨，但是在此前的博客中，德帕普并未直接提及這名眾議院議長。警方透露，除佩洛西之外，德帕普還有一個目標(biāo)清單，上面寫著他可能攻擊的人。
極左翼和極右翼犯罪都在增加
近年來，“隨機恐怖主義”不時出現(xiàn)在美媒的新聞報道中，既包括政治暴力行為，也包括由種族仇恨引發(fā)的社會案件。今年美國中期選舉期間，針對國會議員的死亡威脅比5年前高出10倍。11月8日，聯(lián)邦眾議員奧卡西奧-科爾特斯指責(zé)福克斯新聞主持人卡爾森是“隨機恐怖分子”，稱自己收到的大多數(shù)死亡威脅都是因為威脅者受了這名主持人的蠱惑。5月14日的布法羅市槍擊案也被認(rèn)為是“隨機恐怖主義”襲擊。在該案中，射殺10人的18歲槍手信奉“大替代理論”，認(rèn)為美國白人正在被越來越多的有色人種所替代，因此將槍口對準(zhǔn)黑人。去年1月，兩名男子企圖炸掉民主黨加州總部，原因是不滿前總統(tǒng)特朗普在大選中敗給現(xiàn)總統(tǒng)拜登。其中一人曾給朋友發(fā)信息說：“民主黨要付出代價。”2020年，幾名極端分子試圖綁架密歇根州州長惠特曼一事，也有“隨機恐怖主義”的影子。
“隨機恐怖主義”并非極右翼勢力的“專屬”。在今年的中期選舉中，暴力競選廣告不僅針對民主黨人，也針對共和黨人，尤其是女性和少數(shù)族裔參選人。今年6月，加州一名男子手持武器出現(xiàn)在最高法院大法官卡瓦諾位于馬里蘭州的住所附近，他聲稱計劃殺死這名大法官。2017年，一名槍手在首都華盛頓特區(qū)一個棒球練習(xí)場朝多名共和黨議員開槍，造成5人受傷。此外，弗洛伊德之死引發(fā)的“黑人的命也是命”運動，也成為一些極左翼分子實施暴力犯罪的借口。他們混跡在游行隊伍中，實施搶劫、襲擊、縱火等暴力行徑。
“右翼(涉及)的政治暴力(案件)激增，左翼的欲望也在增長”，美國“政治新聞網(wǎng)”稱，一項近期民調(diào)顯示，大約有300萬至500萬美國人愿意考慮實施政治暴力，這說明美國現(xiàn)在正處于“隨機恐怖主義”的大環(huán)境下。目前，美國中期選舉結(jié)果尚未完全出爐。雖然民主黨已經(jīng)拿下參議院半數(shù)議席，但共和黨大概率將控制眾議院。這種結(jié)果將讓拜登在剩下的任期內(nèi)更加步履維艱，甚至面臨被彈劾的危險。兩黨在政治上的角力只會進一步加深選民陣營的分裂，刺激政治暴力，進而加大“隨機恐怖主義”案件出現(xiàn)的概率。
當(dāng)前的環(huán)境尤其危險
“隨機恐怖主義”這個名詞最早出現(xiàn)在21世紀(jì)頭10年，當(dāng)時各種類型的極端主義群體通過互聯(lián)網(wǎng)將其觸角伸向數(shù)百萬甚至數(shù)千萬網(wǎng)民，希望有個別人在受到影響后采取行動。但事實上，此類行為在美國等一些國家由來已久。在印度，一些極端的印度教民族主義團體捏造該國穆斯林的罪狀，煽動印度教徒攻擊他們的穆斯林鄰居。20世紀(jì)60年代，美國一些極右翼勢力對民權(quán)領(lǐng)袖發(fā)動一系列暗殺。
雖然襲擊政治人物和少數(shù)族裔的行為在美國存在了數(shù)十乃至上百年，但該國執(zhí)法部門專家稱，當(dāng)前的環(huán)境尤其危險。從上世紀(jì)60年代到90年代，暗殺等政治暴力行為主要由一些極端組織成員實施，然而美國學(xué)者克萊因菲爾德援引該國國家恐怖主義和反恐反應(yīng)聯(lián)盟的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱，近年來，美國大多數(shù)政治暴力行為都是由不屬于任何組織的人實施的。“去組織化”使這種暴力更加難以預(yù)防。
中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長王義桅在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，政治恐怖主義在美國的“個人化”趨勢，是美國衰落以及政治病態(tài)思維使然。當(dāng)前，美國經(jīng)濟日趨衰退且充滿高度不確定性，加上美國國內(nèi)民粹主義愈演愈烈、普通民眾與精英間的矛盾激化、政府對新冠肺炎疫情防控不力引發(fā)心理健康危機等，這些都使得一些人走向極端，通過暴力表達對政客與社會的不滿。此外，華盛頓“美國優(yōu)先”的病態(tài)思維以及一系列“黑幫做派”，令一些偏激分子的價值觀更加扭曲，從而加劇美國國內(nèi)政治暴力犯罪。
中國社科院美國研究所研究員呂祥對《環(huán)球時報》記者表示，美國政治恐怖主義“個人化”的深層次原因是美國社會在若干方面日益加劇的深度撕裂，包括城鄉(xiāng)、地域、種族以及貧富差距持續(xù)擴大。美國一些地方的民眾感覺自己被國家遺忘，他們對兩黨和社會的不滿情緒難以通過換屆選舉來緩和，進而導(dǎo)致他們更有可能通過暴力來宣泄心中不滿。
將越來越難以“自理”?
除襲擊者以及襲擊方式難以預(yù)測外，“隨機恐怖主義”的另一大問題是煽動極端思想的“始作俑者”很難被追責(zé)。這些煽動者并沒有明確要求其追隨者使用暴力或者針對某個人，而是通過妖魔化對手向大量追隨者發(fā)出信號。這些煽動者通過將世界區(qū)分為道德高尚的“我們”和無法寬恕的“他們”，讓追隨者認(rèn)為他們已經(jīng)陷入事關(guān)生死存亡的沖突中。極端主義暴力問題專家博格表示，這會引發(fā)那些被孤立的、有問題的個體的共鳴，這些人會將他們的困境歸咎于敵對團體發(fā)動的邪惡行動，思想會因此進一步極端化，甚至實施攻擊。要扭轉(zhuǎn)這一狀況并不容易。多名專家表示，很多政客的極端言論受到美國所謂“言論自由”的保護。
極端思想的蔓延是美國“隨機恐怖主義”威脅不斷上升的一大原因。王義桅分析說，美國極端思想泛濫的主要原因有三個：一是美國原先以白人中產(chǎn)階級為主體、較為穩(wěn)定的“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊，來自世界各地的移民讓美國充斥著復(fù)雜多元的信仰與價值觀，觀點摩擦令美國國內(nèi)分歧不斷，從而助長極端思想的傳播;二是美國的壟斷資本主義導(dǎo)致人的異化，很多民眾對政治黨派和社會的不滿情緒無法得到緩解，部分人處于嚴(yán)重的精神危機之中;三是美國持續(xù)低迷的經(jīng)濟環(huán)境以及數(shù)字化浪潮讓許多人都生活在“信息繭房”中，最終導(dǎo)致其思想走向極端。
美國媒體環(huán)境的變化也推動了極端思想的蔓延。澳大利亞“對話”新聞網(wǎng)發(fā)文稱，直至20世紀(jì)80年代，美國聯(lián)邦通信委員會要求傳統(tǒng)的執(zhí)照廣播商就富有爭議的公共事務(wù)提供正反兩面的觀點，但這些規(guī)則并不適用于有線電視和衛(wèi)星電視供應(yīng)商。20世紀(jì)90年代有線新聞頻道的增長催生了高度黨派化的節(jié)目，并在隨后幾十年內(nèi)分裂美國社會，導(dǎo)致該國社會和政治領(lǐng)域的極端化。21世紀(jì)初，社交媒體的出現(xiàn)則進一步加深美國民眾的分歧，推動極端思想的傳播。在臉書等主流社交媒體平臺對其內(nèi)容進行審核后，一些小眾的、更加極端的平臺又冒了出來。
政治極化也是導(dǎo)致美國“隨機恐怖主義”加劇的重要原因。在這其中，一些政客起了推波助瀾的作用，他們中的典型代表就是共和黨人金里奇。據(jù)美國《大西洋月刊》等媒體報道，1979年，他首次當(dāng)選聯(lián)邦眾議員，當(dāng)時共和黨因為“水門事件”正處于低谷期。金里奇認(rèn)為，只要共和黨人繼續(xù)與民主黨人妥協(xié)，以此保證國會職能的正常發(fā)揮，共和黨就永遠無法奪回眾議院。他制定一項策略，先摧毀兩黨合作，抓住由此產(chǎn)生的國會功能障礙發(fā)動一場針對國會制度本身的民粹主義運動。在任職眾議院的20年里，金里奇開創(chuàng)了充滿謾罵、陰謀論和戰(zhàn)略阻撓的黨派斗爭風(fēng)格，毒害了美國的政治文化，使華盛頓陷入永久性的功能障礙，并為后來極右翼勢力的崛起奠定基礎(chǔ)。在數(shù)字時代，美國一些政客不僅不為民眾提供正確信息，反而通過發(fā)表“出位”言論激化民眾的憤怒情緒，以此增加曝光率和支持度。美國政黨也利用這種憤怒情緒來激勵基本盤選民，進一步導(dǎo)致政治極化。
王義桅提醒說，長此以往，美國社會將越來越難以“自理”，“恐怖主義”事件將更加個人化與分散化，華盛頓無法再憑借所謂的“價值觀建設(shè)”、社會福利和忽悠民眾的選舉活動來守護本國的社會信任體系和道德基礎(chǔ)，“上帝選民”的敘事也會隨之崩潰，所謂的“民主”也將走到盡頭。
