導(dǎo)讀
2020年5月以來，上千名計劃赴美深造的中國留學(xué)生，被美國政府以“防間諜”為由拒之門外。雖然遭到中美各界人士的口誅筆伐，美國政府并未撤銷10043號總統(tǒng)令。
該禁令只是美國炮制“中國威脅論”帶來的惡果之一，“中國威脅論”到底是怎么炮制出來的?又是怎么樣影響著兩國人文交流的方方面面?美國為什么擔(dān)心中國的和平崛起?@中國日報起底工作室 推出三集系列片《被誤解的崛起》，為您震撼起底。今天播出第一集《騎龍難下》。
“為什么別人都行，我們就不行?”
2022年7月，在北京舉行的世界和平論壇上，中國日報起底工作室記者就中國留學(xué)生無故被美拒簽向美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯(R.Nicholas Burns)提問：
“每年有3000至5000名中國學(xué)生由于10043號總統(tǒng)令被拒簽，您認(rèn)為中國學(xué)生是間諜嗎?拒簽這些學(xué)生可以防間諜嗎?”
美國大使分享了自己過去13年在哈佛大學(xué)授課的經(jīng)歷，并強調(diào)自己教過很多中國學(xué)生，中美人民也需要繼續(xù)保持交流、彼此學(xué)習(xí)。但是在回答上述問題時，大使卻面露尷尬神情，不斷重復(fù)外交辭令。
“我們也有自己的法律，美國法律規(guī)定，如果你在簽證申請中撒謊，沒有如實申報你與情報機構(gòu)或軍事機構(gòu)之間的專業(yè)聯(lián)系，你的簽證申請會被拒絕。”
受訪留學(xué)生告訴起底工作室，絕大部分被拒簽的學(xué)生并沒有像美國大使所說的那樣在簽證材料上撒謊。
中國留學(xué)生看完美國大使的回答后，認(rèn)為其表態(tài)是極其虛偽的。受禁令影響的劉正在接受采訪時說：
“這其實是一個很美國化的表態(tài)。就是它說的跟它做的基本是不一樣的。”
劉正畢業(yè)于北京郵電大學(xué)，是受到10043號總統(tǒng)令影響的大學(xué)生之一，他所在的北郵也長期受到美國的簽證歧視。當(dāng)他畢業(yè)時，如果一切順利，他此刻已身在美國大學(xué)校園里攻讀博士學(xué)位了。現(xiàn)實卻相反，2020年就拿到錄取通知書的他，因簽證被拒，不得不放棄留學(xué)深造，提前就業(yè)。
與劉正有著相似命運的中國學(xué)子還有很多。近年來，數(shù)以千計的中國學(xué)生盡管拿到了美國大學(xué)的錄取通知書，卻仍被美國政府拒之門外。他們出身不同、專業(yè)不同、學(xué)校不同，但都被美國政府以“防間諜”為由拒簽。年輕學(xué)子們成為了地緣政治博弈中不幸遭殃的棋子。
什么是10043號總統(tǒng)令?
10043號總統(tǒng)令由美國前總統(tǒng)特朗普在2020年6月簽署，它以國家安全為名，禁止特定學(xué)生和學(xué)者獲得簽證。
有七所大學(xué)受影響最嚴(yán)重，它們是被稱作“國防七子”的北航、北理、哈工程、西北工大、哈工大、南航、南理工。
這份大學(xué)名單的來源可以追溯到澳大利亞政策研究所ASPI編撰的報告，報告稱中國留學(xué)生可能會在美國境內(nèi)進行一些間諜活動，但卻缺乏確鑿證據(jù)支撐。
10043號總統(tǒng)令簽署后，中國留學(xué)生赴美的人數(shù)有所減少。但是在美國的所有國際學(xué)生中，來自中國的留學(xué)生數(shù)目仍然超過世界上所有其它國家。
在采訪中，劉正表達了他樸素純粹的求學(xué)愿望：
“我的專業(yè)是研究如何去用一個安卓終端去控制一下我家里的電器，這是一個非常實用的，也是非常民用的東西，但即使這樣，我還是被拒了。就感覺挺委屈的，為什么別人都行，我們就不行?”
每年大概有3000-5000名理工科的學(xué)生因為該歧視性的禁令被美國政府拒簽，這些受到禁令影響的學(xué)生組建了一個網(wǎng)站，在網(wǎng)上發(fā)起了眾籌，準(zhǔn)備起訴美國政府。截至發(fā)稿時，他們已經(jīng)向美國法院正式提起訴訟，準(zhǔn)備起訴美國國務(wù)卿布林肯等政府官員，目前訴訟正在進行中。
“我沒有被中國共產(chǎn)黨收買”
算上今年，這已經(jīng)是杰瑞·格雷(Jerry Grey)在中國的第18個年頭了。2004年，他在這里遇見了自己的妻子梁鈺華，夫妻倆還曾騎行環(huán)繞大半個中國。
和其他在中國旅居的外國博主一樣，這些年他在社交媒體上分享了大量關(guān)于中國的親身見聞，但因其發(fā)出了與主流西方媒體不同的聲音，而被稱為“中國共產(chǎn)黨的托”。
近年來，“中國威脅論”在西方新聞與流行文化中被塑造得愈發(fā)猖獗，其中最重要的一個原因就是他們對中國共產(chǎn)黨并不了解，試圖用他們想象的“赤色恐怖”來描繪中國共產(chǎn)黨。杰瑞·格雷認(rèn)為這和自己看到的真實中國是完全不一樣的：
“我支持中國共產(chǎn)黨是因為看到了他們的成果，因為我了解在這里發(fā)生了什么。當(dāng)我初到中國時，這里存在著諸如腐敗、鋪張浪費、辦事效率低下等問題。如今中國依然不夠完美，但是無論你從哪個維度來衡量——醫(yī)療、教育、犯罪率、收入水平、經(jīng)濟發(fā)展、通脹率，從我們能想到的所有可以衡量的、與生活相關(guān)的各個正面維度來看，中國正在全方位地進步。”
對于這一現(xiàn)象形成的原因，前美國駐華大使芮效儉分享了他自己擔(dān)任駐華大使時和西方媒體記者打交道的經(jīng)歷：
“問題在于如果我們要寫一篇關(guān)于中國的正面報道，它可能會被排在報紙的第26版，或者干脆不被發(fā)表出來，但如果我大肆談?wù)撝袊愐娙耸�，或者所謂的人權(quán)濫用，我就能登上頭版頭條。”
英國前議員、電視節(jié)目主持人喬治·加洛韋 (George Galloway)對此持有不同的觀點，他認(rèn)為西方推動“中國威脅論”的敘事，全是來自美國的指令。
“絕大多數(shù)西方媒體響應(yīng)著美國號召，拼盡全力抹黑中國，這是美國下發(fā)的號令。”
前美國有線電視新聞網(wǎng)駐北京分社社長吉米·弗洛科魯茲(Jaime FlorCruz)在中國生活超過了30年。他在采訪中將中國比作一幅馬賽克作品，在他看來，中國的變化日新月異，僅靠一篇報道或者一家媒體無法捕捉到中國社會的多面性。
由此可見，西方的“新聞自由”雖然是被所謂自由的市場力量所推動，但其最終呈現(xiàn)出的對另一個國家的看法，早已扭曲變形。對外界來說，這只是美國為遏制中國和平崛起，在公眾輿論中炮制中國具有侵略性的伎倆之一。
在美國的號召之下，越來越多的西方媒體紛紛響應(yīng)，不遺余力地抹黑中國——“中國成為美國迫近的威脅”這個說法已成為西方媒體報道中國的主要論調(diào)。
“有規(guī)則的競爭”
清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通提及中美關(guān)系時，提到“消極合作”這個概念。“消極合作”就跟拳擊比賽一樣，是有規(guī)則的競爭。中美雙方可以充分競爭，但同時也有規(guī)則保障，降低雙邊軍事沖突發(fā)生的危險性。談及中美前景，閻學(xué)通說道：
“中國不會因為美國的意志或計劃改變自己的發(fā)展路線。美國甚至都沒辦法按照自己的計劃改變阿富汗，也未能按照自己的意愿改變古巴或者朝鮮。美國無法隨心所欲改造多數(shù)國家，所以他們又如何出于自己的意愿改變中國呢?”
美國助理國務(wù)卿丹尼爾·拉塞爾(Daniel Russell)接受采訪時表示，在其職業(yè)生涯中，他已經(jīng)習(xí)慣了中美關(guān)系的起起伏伏，雙方有時關(guān)系緊張，有時交往密切。但如今雙方的關(guān)系更像是一個螺旋——一個加速向下的螺旋，這也使得中美關(guān)系愈發(fā)難以改善。
“我們必須足夠聰明，找到一種方法，這不只是爭論或是單方面陳述信息，或者給對方提出清單，我們需要真誠地相互交流、傾聽，進行互動，想辦法調(diào)和中美之間的不同利益，至少要避免沖突和危機發(fā)生。”
在西方媒體和流行文化里，美國正一步步將中國塑造成有待馴服的惡龍形象，但事實上這個迷思同時也會束縛住美國自身。無論是渴望重新踏上求學(xué)之旅的中國學(xué)生，還是用事實講述中國故事的外國友人——中西方人民對于彼此間和平交流的期盼始終沒有改變。
挑戰(zhàn)總是與機遇并存，中國作為全球大國之一，其和平崛起不應(yīng)被視作威脅，“修昔底德陷阱”也并非是理解中美關(guān)系的唯一答案。大國之間應(yīng)找到和平共處的辦法，而這需要真誠的聆聽與積極的探索。
中國的留學(xué)生被污名化，中美之間的人文交流被無端阻撓。中美之間最為關(guān)鍵的經(jīng)濟交流能在貿(mào)易戰(zhàn)之后重新架起橋梁嗎?中美之間的經(jīng)濟互動究竟是會成為雙方合作的支點，還是兩國爭論的新焦點?起底工作室將在下一集中探索答案。
