這幾天，譚主發(fā)的慕尼黑安全會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)視頻，引起大家的廣泛討論。
我們?cè)谠u(píng)論區(qū)聽(tīng)到兩種聲音：
大多數(shù)人覺(jué)得，中方的一針見(jiàn)血刺痛美方，美方應(yīng)該好好掂量掂量;
也有部分人覺(jué)得，這樣的話，美方聽(tīng)了也會(huì)不疼不癢。
第二種聲音，乍聽(tīng)起來(lái)似乎不是沒(méi)有道理。美國(guó)以所謂的“安全”為由，錯(cuò)誤言行一個(gè)接一個(gè)，似乎要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。
這種所謂的不疼不癢，似乎成了美國(guó)有恃無(wú)恐的資本，甚至成了國(guó)內(nèi)一些人對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生誤判的依據(jù)——認(rèn)為中國(guó)無(wú)法影響美國(guó)，更無(wú)法糾偏美國(guó)。
厘清這些看法，我們不僅要看中美在具體領(lǐng)域、具體事上的博弈，更要看到中國(guó)在中美關(guān)系大勢(shì)的判斷與行動(dòng)。
應(yīng)美方請(qǐng)求，中美雙方在慕尼黑安全會(huì)議期間進(jìn)行了非正式接觸。
盡管是非正式接觸，但這是無(wú)人飛艇事件發(fā)生后中美外交高層的首次面對(duì)面交流，中美會(huì)如何互動(dòng)，也成為國(guó)際輿論場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。
中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅表明了中方在飛艇事件上的嚴(yán)正立場(chǎng)，要求美方改弦更張，正視并解決濫用武力給中美關(guān)系造成的損害。
外交部發(fā)言人在介紹中美接觸情況時(shí)，進(jìn)一步表明了中方的立場(chǎng)：
如果美方執(zhí)意借題發(fā)揮、炒作升級(jí)、擴(kuò)大事態(tài)，中方必將奉陪到底，一切后果將由美方承擔(dān)。
結(jié)合這次表態(tài)前的中方行動(dòng)，更能看出強(qiáng)烈的信號(hào)：
幾天前，中國(guó)宣布將洛克希德·馬丁公司、雷神導(dǎo)彈與防務(wù)公司列入不可靠實(shí)體清單并采取相應(yīng)措施。
這是中國(guó)首次使用“不可靠實(shí)體清單”實(shí)施制裁。對(duì)這件事本身，一些人表達(dá)了不解：
自美國(guó)主動(dòng)挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦后，美國(guó)以各種莫須有名義，將一千多家中國(guó)企業(yè)列入各種制裁清單——人家的清單列了1000多家，我們只列了2家，這樣的以彼之道還施彼身，真的有用嗎?
這樣的說(shuō)法，只看到了事本身。
陷入這樣的局部，勢(shì)必爭(zhēng)論不休，與其比較“一招一式”，更應(yīng)該站在全局來(lái)看，這就好比兩個(gè)人同臺(tái)競(jìng)技，一個(gè)已經(jīng)出招千次，另一個(gè)仍然屹立不倒，引而不發(fā)，當(dāng)這個(gè)人出手時(shí)，會(huì)是什么樣的局面，大家都可以腦補(bǔ)一下。
中國(guó)謀的不是事，而是勢(shì)。
先考慮的，就是中美關(guān)系的態(tài)勢(shì)。
早在2020年9月，中國(guó)就公布了《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》。
當(dāng)時(shí)，美國(guó)商務(wù)部剛剛傳出要禁止用戶下載中國(guó)公司移動(dòng)應(yīng)用的消息，規(guī)定出臺(tái)后，美方多少有點(diǎn)做賊心虛，害怕被列入清單反制，不少企業(yè)已經(jīng)“對(duì)號(hào)入座”。
國(guó)際斗爭(zhēng)中，各國(guó)都有自己的工具箱，不可靠實(shí)體清單是我國(guó)斗爭(zhēng)工具箱的重要組成部分，它就像一把劍懸在那里，有巨大的威懾力。
有清單，證明我們有反制的能力，用不用，什么時(shí)候用，對(duì)誰(shuí)用，選擇權(quán)在中國(guó)手里。
現(xiàn)在用也表明，中美之間的形勢(shì)，發(fā)生了變化：
2022年底，拜登政府對(duì)華戰(zhàn)略框架逐漸成形，今年，正是其阻華、遏華行動(dòng)的發(fā)力期——無(wú)人飛艇事件，就是明證。正如王毅提到的，美方無(wú)視基本事實(shí)，濫用武力、過(guò)度反應(yīng)、渲染炒作，這種近乎歇斯底里的做法顯示美方對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和無(wú)知已到了荒謬的程度。
外交學(xué)院副院長(zhǎng)高飛告訴譚主，中國(guó)此舉是向美方表明，中國(guó)不懼怕競(jìng)爭(zhēng)，不害怕斗爭(zhēng)，如果美方堅(jiān)持跟中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗，搞沒(méi)有底線的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，有勇氣斗爭(zhēng)到底。
斗爭(zhēng)，也講究出其不意。兩年多過(guò)去，美國(guó)可能已經(jīng)忘了剛聽(tīng)到不可靠實(shí)體清單規(guī)定時(shí)的惴惴不安了。中國(guó)此時(shí)出手，有力，有節(jié)。
再考慮的，就是中美關(guān)系的定勢(shì)。
既然美方要加大力度阻華、遏華，那中方就要警告美方，紅線，碰不得!
為什么要制裁這兩家公司?高飛告訴譚主，中美關(guān)系中最敏感的就是臺(tái)灣問(wèn)題，在臺(tái)灣問(wèn)題上跳得最歡走得最靠前的就是軍工企業(yè)，他們?cè)谥忻狸P(guān)系中表現(xiàn)最為惡劣。
打蛇就要打七寸，揪著號(hào)稱美國(guó)“影子政府”的軍工復(fù)合體打，才能打疼它。
在被列入不可靠實(shí)體清單后，這兩家公司不能從事與中國(guó)有關(guān)的進(jìn)出口活動(dòng)。
洛克希德·馬丁公司生產(chǎn)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)，每架要消耗約400公斤的稀土，而美國(guó)80%的稀土制品來(lái)自中國(guó)。此外，美國(guó)驅(qū)逐艦、核潛艇等先進(jìn)武器中包含大量來(lái)自中國(guó)的稀土制品、特種金屬和電子元器件。
當(dāng)然，美國(guó)也可以選擇重建供應(yīng)鏈。事實(shí)上，拜登政府上臺(tái)后就曾對(duì)稀土供應(yīng)鏈進(jìn)行評(píng)估，意圖與中國(guó)脫鉤，當(dāng)時(shí)，美媒給出的預(yù)測(cè)是，美國(guó)需要至少10年的時(shí)間，才能擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，實(shí)現(xiàn)“稀土自由”。
這幾天，美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利剛出來(lái)表示，美國(guó)國(guó)防工業(yè)十分脆弱，受到零部件等多重問(wèn)題的困擾。中國(guó)的制裁，想必會(huì)讓這一問(wèn)題更加凸顯。
而對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)有著200多年歷史只有16年沒(méi)有打過(guò)仗的國(guó)家來(lái)說(shuō)，軍工領(lǐng)域的受損到底意味著什么，不言而喻。
我們也注意到這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，中方是15日宣布將依法對(duì)損害中國(guó)主權(quán)、安全的有關(guān)美國(guó)實(shí)體采取反制措施，但還沒(méi)有宣布具體措施，也就在第二天，美國(guó)總統(tǒng)拜登就無(wú)人飛艇事件發(fā)表講話，一改此前的強(qiáng)硬態(tài)度，稱希望能與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人溝通，并表示不尋求新冷戰(zhàn)。
高飛告訴譚主，美國(guó)這種轉(zhuǎn)變，也是為了避免跟中國(guó)全面搞僵關(guān)系。
底線，碰不得，中國(guó)的行動(dòng)傳遞了這一信號(hào)，很明顯，美國(guó)也收到了這樣的信號(hào)，做出了改變。
中方考慮的，還有世界的大勢(shì)。世界，苦美國(guó)制裁久矣。
隨著不可靠實(shí)體清單的使用，中國(guó)的反制能力也會(huì)不斷完善。這也意味著，反制的威懾力會(huì)越來(lái)越大，美國(guó)做出錯(cuò)誤行徑要付出的代價(jià)會(huì)越來(lái)越大。疼，才能讓敵人清醒，也能對(duì)其糾偏，讓其回到正確的軌道上來(lái)。
美國(guó)的制裁，圖的是私利。而中國(guó)的反制，為世界聲張了正義。
中美之間突發(fā)的一件意外“氣球”事件，成了這次中美面對(duì)面接觸的主要議題。然而，這并非偶然，放寬視野來(lái)看，拜登政府上臺(tái)以來(lái)，對(duì)華政策在錯(cuò)誤的道路上漸行漸遠(yuǎn)。
在此次交流前，王毅剛剛就中美關(guān)系回答提問(wèn)，他提到：
美方正運(yùn)用一切手段對(duì)中國(guó)進(jìn)行封堵打壓。
和前任政府不同，拜登政府最明顯的特點(diǎn)，就是希望能夠拉攏盟友，共同圍堵中國(guó)。慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)還在鼓動(dòng)盟友與中國(guó)脫鉤。
成效幾何?幾個(gè)細(xì)節(jié)，足以說(shuō)明問(wèn)題�？偱_(tái)駐柏林站記者余鵬告訴譚主，中方代表團(tuán)與其他國(guó)家雙邊會(huì)談的安排十分密集，一場(chǎng)接著一場(chǎng)，幾乎沒(méi)有歇著的時(shí)候，并且，幾乎每場(chǎng)會(huì)談都超時(shí)了。
余鵬還注意到，中方代表團(tuán)離場(chǎng)時(shí)，很多官員都希望再和中方代表團(tuán)多聊聊。
慕尼黑安全會(huì)議，是西方國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際安全會(huì)議，也是美國(guó)大談“中國(guó)威脅”，拉攏盟友的“主戰(zhàn)場(chǎng)”，在這樣的環(huán)境中，許多國(guó)家反而忙著要見(jiàn)中國(guó)，與中國(guó)交流。
美國(guó)一直在想著圍堵中國(guó)這件事，又是怎么逐漸失去大勢(shì)的?
慕尼黑安全會(huì)議上的一些細(xì)節(jié)同樣能說(shuō)明問(wèn)題：
王毅在慕尼黑安全會(huì)議上的演講中，特別提到了美國(guó)出臺(tái)的《芯片與科學(xué)法案》。中方用了“兩個(gè)百分之百”做了描述：
動(dòng)用國(guó)家力量打壓中國(guó)企業(yè)，這是百分之百的單邊主義和自私自利，百分之百地違反世貿(mào)組織規(guī)則，嚴(yán)重干擾國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。
拜登政府上臺(tái)以來(lái)，頻繁兜售“友岸外包”的概念，要求盟友將生產(chǎn)設(shè)施轉(zhuǎn)到所謂的友好國(guó)家，以“解決”全球供應(yīng)鏈脆弱的問(wèn)題。
美國(guó)給這樣的行徑，套上了“朋友經(jīng)濟(jì)圈”的名頭——拉“小圈子”是美國(guó)的慣用伎倆，而中國(guó)不搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派的那一套。
一個(gè)“拉圈子”，一個(gè)不落，這讓一些人產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)知，認(rèn)為中國(guó)很難從美國(guó)的圍堵中“突圍”，誤認(rèn)為中國(guó)在以一己之力，對(duì)抗“全世界”。
但美方謀的事，是防止其他國(guó)家趕超，保持單方面的優(yōu)勢(shì)。這樣的“小圈子”拉得再大，也無(wú)法逆國(guó)際社會(huì)共同認(rèn)可的規(guī)則與秩序而動(dòng)。
在亞洲，美國(guó)將自己產(chǎn)業(yè)鏈需要的產(chǎn)品環(huán)節(jié)展示給東盟國(guó)家，讓其根據(jù)本國(guó)能力挑選出可承接的部分，暫時(shí)承接不了的，美國(guó)企業(yè)會(huì)進(jìn)行部分技術(shù)轉(zhuǎn)移，以盡快實(shí)現(xiàn)美國(guó)企業(yè)和東盟的對(duì)接，以達(dá)到與中國(guó)脫鉤的效果。
在地球的另一端，美國(guó)宣稱要打造以自己為中心的西半球供應(yīng)鏈體系，為從中國(guó)遷往拉美的企業(yè)提供低息貸款以及15年的免稅待遇，條件是相關(guān)企業(yè)須承諾不被中國(guó)或其他外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有或控制。
很顯然，美國(guó)拉別的國(guó)家，打的是解決全球供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題的旗號(hào)，實(shí)際上，美國(guó)是在“逆流而動(dòng)”，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。
不久前，英國(guó)媒體發(fā)表了一篇文章，其中提到美國(guó)對(duì)自由貿(mào)易的承諾出現(xiàn)的第一條重大裂痕是美國(guó)前任政府對(duì)來(lái)自世界各地的產(chǎn)品征收關(guān)稅，而第二道裂痕，就是現(xiàn)任美國(guó)政府轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義。
這意味著，其他國(guó)家必須決定是否要用本國(guó)的補(bǔ)貼來(lái)對(duì)抗美國(guó)的補(bǔ)貼。而這場(chǎng)全球補(bǔ)貼競(jìng)賽的結(jié)果，就是讓國(guó)際貿(mào)易體系四分五裂、消費(fèi)者成本上升、創(chuàng)新面臨更多障礙以及政府合作遭遇新威脅。
美國(guó)希望通過(guò)脫鉤斷鏈的方式圍堵中國(guó)，但越陷入這件事，就越背離世界發(fā)展的大勢(shì)和人心。
美國(guó)愈發(fā)瘋狂地圍堵中國(guó)，只會(huì)讓自己的路越走越窄。
無(wú)論是制裁還是圍堵，美國(guó)用到的理由，都是“安全”。
這也正是為什么此次慕尼黑安全會(huì)議，美國(guó)派出了最大規(guī)模代表團(tuán)的原因。
但美國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，卻給別的國(guó)家的安全，帶來(lái)威脅。
不久前，香港中文大學(xué)(深圳)前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng)鄭永年針對(duì)無(wú)人飛艇事件說(shuō)過(guò)這樣一段話：
美國(guó)兩黨政治分裂，缺乏一個(gè)有效政府來(lái)處理美國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，導(dǎo)致內(nèi)部問(wèn)題外在化。
換句話說(shuō)，美國(guó)沒(méi)有處理好內(nèi)部問(wèn)題，不僅會(huì)損害自身利益，還會(huì)損害其他國(guó)家的正當(dāng)合法權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)際秩序。
歸根到底，一個(gè)國(guó)家處理不好自己的事，民眾都沒(méi)有安全感，還有什么資格在國(guó)際社會(huì)，大談安全呢?
高飛告訴譚主，中國(guó)反復(fù)傳遞一個(gè)觀點(diǎn)給美國(guó)——一個(gè)國(guó)家真正的對(duì)手并不是別人，而是自己。
美國(guó)要不要改正錯(cuò)誤，到底是真的不疼不癢，還是裝得不疼不癢，美國(guó)自己心里最清楚。同樣，美國(guó)到底要不要改變自己的做法，最終影響的，也是美國(guó)自己。
上兵伐謀，中國(guó)要做的，不是在一時(shí)一地上爭(zhēng)高下，而是要保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持發(fā)展這一目標(biāo)，這是我們做好中美博弈最好的手段。
這一切的目的，不是為了超越誰(shuí)、取代誰(shuí)，而是不斷超越自我，成為更好的中國(guó)。這，是誰(shuí)也無(wú)法改變的大勢(shì)。
