世界周刊丨危險的“演練”

近期，由美國和澳大利亞主導、名為“護身軍刀2023”的聯合軍演在印太水域展開。據美聯社報道，此次美國和澳大利亞總共拉攏了來自十余個國家的3萬多名軍方人員參與演練，創(chuàng)下了該演習有史以來最大規(guī)模的參演陣容。澳大利亞《金融評論報》對此評論稱，美國正在借這次軍演在印太地區(qū)推動危險的“北約化”戰(zhàn)略。

據美國國防部發(fā)表的聲明，從7月22日到8月4日，來自13個國家的3萬多名軍方人員將在澳大利亞的多個陸上地點和海域參與聯合軍事演習。演習內容包括大規(guī)模后勤保障、多域火力、陸上作戰(zhàn)、兩棲登陸作戰(zhàn)、空中作戰(zhàn)和海上反艦等科目。

澳大利亞國防部長 馬爾斯：這是一次難得的機會，讓我們的國防軍將士與我們的盟友，一起參與高端戰(zhàn)爭。

美國海軍部長 托羅：我們的所有伙伴國協(xié)同演練，整齊劃一。我們可以互通有無，更加緊密合作。

據美國國防新聞網報道，“護身軍刀”系列聯合演習始于2005年，每兩年舉行一次。今年的演習橫跨整個澳大利亞，涉及20多個陸上地點和多個水域。參演成員既有北約成員國，還有諸多南太平洋島國。其中，主導演習的美澳兩國共出動了60多艘艦艇、100余架飛機，可謂規(guī)�？涨�。

此次軍演是美國和澳大利亞軍方歷史上最大規(guī)模的雙邊合作。為進一步顯示兩國的特殊關系，7月22日，美國海軍“獨立”級瀕海戰(zhàn)斗艦“堪培拉”號在澳大利亞悉尼港舉行了隆重的入役儀式，“堪培拉”號也成為第一艘在外國港口入役的美國軍艦。

據彭博社報道，“堪培拉”號在美國亞拉巴馬州的莫比爾港建造，完工后駛往悉尼，入役儀式之后，將再駛回美國西海岸的圣地亞哥港。顯而易見，“堪培拉”號在澳大利亞入役，象征意義遠大于實際意義。

彭博社評論員 艾倫：美國軍艦在境外入役的情況非常罕見，更罕見的是它以一個外國城市——澳大利亞的首都堪培拉命名，這是對1942年在所羅門群島戰(zhàn)役中沉沒的“堪培拉”號的致敬。我們聽到美國駐澳大使大談保護自由和基于規(guī)則的秩序，要知道，這些都是象征性的。

二戰(zhàn)期間，為阻止日本占領所羅門群島，在薩沃島海戰(zhàn)中，澳大利亞皇家海軍“堪培拉”號巡洋艦為掩護美國海軍陸戰(zhàn)隊登陸，遭日軍重創(chuàng)，全艦86名官兵喪生。

薩沃島海戰(zhàn)被稱為美軍自“珍珠港事件”以來最慘痛的失敗，而“堪培拉”號也成為二戰(zhàn)中被“日軍擊沉”的重型巡洋艦。

不過，澳洲第9新聞臺注意到，在熱鬧的入役儀式上，1942年“堪培拉”號上的唯一仍健在的幸存者——100歲的戴斯·瓊森并沒有出現在VIP座位上。

“堪培拉”號幸存者 戴斯·瓊森：如果我收到了邀請函，我肯定會去參加(入役儀式)。

同樣“缺席”的，還有主流媒體關于二戰(zhàn)中“堪培拉”號最終沉沒原因的報道。

1942年8月9日，戰(zhàn)斗開始時，19歲的水兵瓊森正在“堪培拉”號上。他清晰地記得，“堪培拉”號是在右舷遭魚雷擊中后完全失去動力的。但在交戰(zhàn)發(fā)生時，所有的日軍軍艦都在“堪培拉”號的左側。位于“堪培拉”號右舷的只有美軍的“巴格利”號驅逐艦。

“堪培拉”號幸存者 戴斯·瓊森：我們肯定是被美國“巴格利”號驅逐艦的魚雷擊中的，

多年來，瓊森一直如此對外講述“堪培拉”號的故事。但在澳大利亞第9新聞臺看來，眼下，在美澳軍方前所未有“大秀親密”之時，恐怕沒人愿意聽到瓊森說起英雄艦船被“友軍”擊沉的尷尬往事。

就在美國的“堪培拉”號在澳大利亞熱鬧入役之時，美國參議院正在威脅叫停“奧庫斯協(xié)議”。

7月26日，據美聯社報道，主持例行記者會的參議院共和黨少數派領袖麥康奈爾突然僵住了。

參議院共和黨少數派領袖 麥康奈爾：大家下午好。本周，我們正在商討完成NDAA預算案，這需要兩黨的合作.......

在沉默長達20多秒后，麥康奈爾被一旁的共和黨參議員攙扶回辦公室。事后，他的一名助手向記者表示，麥康奈爾當時感到頭暈。

據《國會山報》報道，81歲的麥康奈爾今年3月在華府晚宴上不慎摔倒，因腦震蕩和肋骨骨折被送往醫(yī)院，之后一直缺席參議院的工作，直到4月末才重返國會。

而這次令麥康奈爾“僵住”的話題，是《國防授權法案》(NDAA)，也就是美國的國防預算案，其中恰恰含有澳大利亞“奧庫斯”核潛艇軍售項目。

據美國哥倫比亞廣播公司報道，由于目前兩黨嚴重對立，這份2023財年的國防預算案可謂異常“難產”。為了取消民主黨人劃撥給軍中的多元項目(DEI)款項，國會內的極右翼共和黨黨團加入了多項附加條款，導致該預算案在參議院陷入討價還價的“拉鋸戰(zhàn)”。

本周，共和黨參議員威克揚言，將聯合參議院軍事委員會內的共和黨人阻止向澳大利亞出售“弗吉尼亞”級核潛艇。威克給出的理由是，美國必須首先確保擁有足夠的潛艇用于自身防御，然后才能考慮向澳大利亞出售潛艇。對此，外交關系委員會民主黨人梅南德斯對媒體表示，威克的言論十分愚蠢，這是共和黨人利用國防預算掀起的“文化戰(zhàn)爭”。

《澳大利亞金融評論報》直言，國防預算僵局是美國債務上限鬧劇的重演，但這一次澳大利亞海軍也不幸被卷入其中。

雖然在五角大樓的聲明中，“護身軍刀2023”軍演的目的是“緊密地將各國連接在一起”，但有分析認為，美國的真正目的是借演習進行軍事推銷，推動南太平洋國家的軍事化。

在今年的軍演中，美軍執(zhí)行打擊任務的主要武器包括：“海馬斯”火箭炮和M777榴彈炮，空中攻擊來自F-35B型戰(zhàn)斗機、AC-130J“大力神炮艇機”和AH-IZ“超級眼鏡蛇”武裝直升機等。

7月24日，澳大利亞國防部宣布，購買美國20架“大力神炮艇機”，價值66億美元;以及20臺“海馬斯”火箭炮，價值約5億美元。

澳大利亞國防工業(yè)部長 康羅伊：今天，我自豪地宣布，阿爾巴尼斯領導的工黨政府將把澳大利亞飛機編隊規(guī)模擴大近一倍。從12架“大力神”飛機增加到20架，這項98億澳元(約合66億美元)的投資將提升澳大利亞皇家空軍在作戰(zhàn)、機動性和運輸方面的能力。

早前，《紐約時報》刊發(fā)文章稱：“在對抗中國的問題上，澳大利亞押注美國很冒險。”文章指出，中國并沒有對美國的核心國家安全利益、領土和生活方式構成威脅，美國卻主動選擇進入印太地區(qū)，澳大利亞被動加入“奧庫斯”協(xié)定。

7月16日，兩名美國參議院軍事委員會參議員對美國全國廣播公司(NBC)表示，北約向亞洲擴展是不可避免的趨勢。

主播：你認為北約在未來十年左右將不可避免地向亞洲擴張嗎?

美國參議院軍事委員會參議員 達克沃斯：我認為是這樣。我同意我的朋友(美參議員丹·沙利文)的觀點。實際上，北約向亞太的擴張早已通過美英澳的“奧庫斯協(xié)議”展開。我經常到印太地區(qū)訪問，我們的亞洲盟友正在密切關注烏克蘭局勢，亞洲盟友意識到現在迫切需要加入北約，而北約盟友也希望重返印太地區(qū)。

不過，路透社注意到，在是否建立首個北約印太地區(qū)“前哨戰(zhàn)”的問題上，北約內部意見不一。

今年6月，法國總統(tǒng)馬克龍明確反對北約在日本東京開設辦事處的提議。

“它(北約)是北大西洋公約組織，不管人們怎么說，地理是不會改變的，印度洋-太平洋不是北大西洋。如果我們將北約影響范圍和地理邊界擴大，我們將會犯下大錯。”——馬克龍

《金融時報》評論稱，由于法國方面的反對，北約內部幾個月以來關于在印太地區(qū)建立首個“前哨站”的討論變得復雜化。

在本月的北約峰會上，當被問及對北約開設東京辦事處的看法時，澳大利亞總理阿爾巴尼斯避重就輕地表示，“這是北約的內部事宜，北約是屬于北大西洋的組織”。而阿爾巴尼斯的前任、澳大利亞前總理保羅·基廷則明確抨擊了北約擴張這一想法。

“馬克龍為世界做出了貢獻，他在斯托爾滕貝格(北約秘書長)的車輪上插上了一根矛。”——澳大利亞前總理 保羅·基廷

早前，基廷在接受澳大利亞記者俱樂部采訪時就曾表示，建立美英澳“三邊安全伙伴關系”是自一戰(zhàn)以來“最糟糕”的決定。

“有三位領導人站在那里。只有一個人在付錢，就是我們的人!另外兩個，他們有樂隊演奏，快樂的日子又來了!美國總統(tǒng)幾乎連三個連貫的句子都說不出來......看在上帝的份上，要依靠蘇納克來保障我們在亞洲的安全，這該有多可悲?”——澳大利亞前總理 保羅·基廷

就在上個月，美國與巴布亞新幾內亞簽署了一項安全協(xié)定，以建立新的美軍基地。今年 4月，美國宣布在菲律賓建立四座新軍事基地，其中一座毗鄰中國南海，還有一座則靠近中國臺灣。

中國外交部發(fā)言人 毛寧：太平洋島國不是任何國家的后院，中國沒有興趣同任何國家比拼影響力，或者是謀求所謂的地緣存在或者勢力范圍。我們希望美方能夠真心實意地幫助太平洋島國發(fā)展，幫助有關國家實現發(fā)展和穩(wěn)定。

今年7月，當中國與所羅門群島正式建交，雙方簽署覆蓋警務、貿易、民航、海關、氣象等9個領域的合作文件時，美國國務院發(fā)聲稱，擔心南太平洋島國與中國達成的協(xié)議“倉促”且“不透明”。這樣的言論隨即遭到所羅門群島總理索加瓦雷的反駁。

所羅門群島總理 索加瓦雷：女士們，先生們。美國和澳大利亞奉行自由開放的印太政策，這就意味著(兩國)應尊重國際法、別國主權，不要干涉別國決定自己政治道路的權利。(美國)對所羅門群島對華政策方案的質疑，扭曲了這一所謂“自由開放”的印太政策。

美國媒體內幕消息稱，2023年很可能成為美國在印太地區(qū)兵力態(tài)勢最具變革性的一年。而在四年一期的美國《國防戰(zhàn)略報告》中也明確提出，印太地區(qū)盟國間的“一體化威懾”將是美國遏制中國崛起的核心策略。

目前在美國試圖拉攏的各國中，最積極迎合美國策略的無疑是日本。日本早在二戰(zhàn)時期就渴望將勢力伸至南半球，實現大國夢。如今，美日的防務合作可謂各取所需。

去年，日本出臺歷史性的“安保三文件”，之后將國防預算上調25%。目前日本約97%的武器采購來自美國。今年年初，為“強化日美同盟”。日本不僅批準美國在沖繩島鏈修建新的軍事基地，還新近開發(fā)了日本群島西南端的馬毛島作為美軍飛機的訓練場，并從美國訂購了約500枚“戰(zhàn)斧”式巡航導彈。

日本共同社稱，這意味著日本的國防政策正在由專守防衛(wèi)轉向遠海進攻，開始擁有打擊距離日本本土較遠目標的能力。

此次“護身軍刀”軍演中，日本就把澳大利亞當成了武器適應性訓練的試驗場。

日本防務省表示，日本這次派出陸上自衛(wèi)隊的水陸機動團和海上自衛(wèi)隊的“出云”號航母等參演，其中的重點課目是陸上自衛(wèi)隊首次在澳進行12式反艦導彈和03式中程防空系統(tǒng)的試射。

不過，在7月21日演習開始的首日，原本期待“開門紅”的日本12式反艦導彈的發(fā)射演練卻由于杰維斯灣的風太大出了問題。

澳大利亞軍演負責人 希爾：出現了一些輕微的天氣問題，海上的風浪比預期的略微大了一些。

有分析認為，只有在美國霸權下，日本才能成為地區(qū)小霸。但與此同時，也讓日本民眾付出了諸多代價。

據半島電視臺的統(tǒng)計，日本是美國設置軍事基地最多的國家，日本境內共有約120個美軍基地，駐扎著5萬多名美軍士兵。其中70%的基地都集中在國土面積不到日本1%的沖繩地區(qū)。

據《日本時報》7月15日報道，一項最新調查顯示，在駐日美軍沖繩基地周邊總共44個地點的水體檢測中，有30個檢測樣本中的全氟和多氟烷基物質(PFAS)超標，美軍基地極有可能是污染源。沖繩政府呼吁附近居民不要飲用這些地點的水。

日本京都大學環(huán)境衛(wèi)生學副教授 原田浩二：日本沖繩縣的嘉手納基地、普天間基地，還有神奈川縣的橫須賀基地、青森縣的三澤基地，這些基地的周邊都檢測到了有機氟化物。其中，橫田基地仍在使用含有有機氟化物的滅火劑。這一事實已經得到確認，有機氟化物會滲入土壤，進而進入地下水。所以進入美軍基地內部進行調查，我認為有必要對駐日美軍提出相關的要求。

7月17日，日本沖繩民眾團體在當天開幕的聯合國土著人權利專家機制會議上，圍繞駐日美軍基地周邊區(qū)域水體和土壤污染問題提出控訴，呼吁日本和美國政府予以解決。

日本沖繩凈水保護委員會代表：日本和美國政府沒有采取任何行動，我們呼吁聯合國幫助保護兒童的安全和權利，我們敦促日本政府調查污染問題，保護本國兒童。請幫助我們還子孫后代以清潔水源，我們希望繼續(xù)在沖繩島生活并擁有干凈的水。

同樣，就在上個月，市民團體“查明多摩地區(qū)有機氟化物污染會”的調查結果顯示，在東京都多摩地區(qū)650名居民的血樣檢測結果中，355人的檢查結果超標。目前嫌疑最大的污染源是位于多摩地區(qū)的美軍橫田基地。

東京多摩地區(qū)居民：發(fā)生這樣的污染真的讓我很震驚，還有人不知道這個狀況，我希望能把相關信息傳遞給大家，希望能夠對污染的原因展開徹底調查，不要讓小孩子們的健康受到影響。我認為水源受到污染的最主要原因就是駐日美軍橫田基地。

有機含氟化合物被稱為“永久性化學物”，被廣泛應用于如泡沫滅火劑等多種工業(yè)產品中，如果長期大量飲用受污染的水，可能出現生殖問題，兒童的成長發(fā)育也會受到影響。

盡管日本民眾和地方政府不斷要求徹查有機氟化物污染源，但日本政府并沒有權限進入駐日美軍基地進行調查。

京都大學醫(yī)學研究科名譽教授 小泉昭夫：可以說這是隱蔽的問題，或者說是很麻煩的問題，一直無法得到處理。我認為其中最大的問題就是《日美安保條約》。

民眾怨聲載道，岸田政府支持率也不斷下跌。

日本《讀賣新聞》7月24日公布了該報最新民調數據，岸田內閣支持率較6月下跌6個百分點，降至35%，達到岸田內閣成立以來該報民調錄得的最低水平。日本《富士晚報》評論認為，岸田內閣支持率已進入“危險水域”。政治評論家伊藤達美稱：“在支持率持續(xù)下跌的局面下，岸田恐怕不得不提前解散眾議院重新選舉。”

沖繩民眾 神谷美幸：當我們遭受襲擊時，美軍絕對不會保護我們，他們駐扎在此的目的不是保護我們。

本周，英國《晨星報》發(fā)表標題文章稱，“我們必須警惕美國將我們拉入太平洋戰(zhàn)爭的計劃。”以此提醒歐洲的北約成員國，不要卷入美國將北約擴大的危險策略當中。此番興師動眾的演習當中，每個國家都有自己的利益考量，美國所謂將參演國家“緊密連接在一起”，實際上是對大多數國家的綁架。美國故伎重演，使出“胡蘿卜加大棒”的伎倆，一方面口口聲聲支持自由開放，另一方面卻拉幫結伙，對外施壓。這是執(zhí)迷于冷戰(zhàn)思維、熱衷于集團對抗的集中體現，與求和平、謀發(fā)展、促合作的時代潮流完全背道而馳。