新華時(shí)評(píng)丨“改變中國(guó)”的美國(guó)執(zhí)念當(dāng)休矣

最近，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在華盛頓出席美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)活動(dòng)時(shí)坦言，“美國(guó)意識(shí)到，幾十年來(lái)為塑造或改變中國(guó)所作出的努力，無(wú)論是明里還是暗里，都沒(méi)有取得成功。”

這是美國(guó)官方公開(kāi)承認(rèn)過(guò)去幾十年對(duì)華實(shí)施“改造”戰(zhàn)略，并以失敗告終。讓美國(guó)這些人失望的是，中國(guó)始終堅(jiān)持走自己的道路，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步，國(guó)家治理水平邁上新臺(tái)階，中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程。

2024年1月1日，國(guó)產(chǎn)首艘大型郵輪“愛(ài)達(dá)·魔都號(hào)”在上海吳淞口國(guó)際郵輪港正式開(kāi)啟商業(yè)首航(無(wú)人機(jī)照片)。新華社記者 丁汀 攝

在事實(shí)面前，美國(guó)必須調(diào)整對(duì)華認(rèn)知，放下“塑造或改變”中國(guó)的執(zhí)念，找到與中國(guó)平等相處之道。正如習(xí)近平主席所說(shuō)，中美走的是不同的路。這種不同不是今天才有的，今后還會(huì)繼續(xù)存在。中美相處很重要一條就是承認(rèn)這種不同，尊重這種不同，而不是強(qiáng)求一律，試圖去改變甚至顛覆對(duì)方的制度。

在國(guó)際政治中，美國(guó)始終有種幻覺(jué)：認(rèn)為自己是獨(dú)一無(wú)二的“山巔之城”，有權(quán)統(tǒng)治世界，也有教導(dǎo)其他國(guó)家遵從其制定的所謂“規(guī)則秩序”的義務(wù)。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓曾提出：“通過(guò)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)不僅會(huì)同意進(jìn)口更多產(chǎn)品，更同意進(jìn)口我們最珍視的價(jià)值……”美國(guó)一些戰(zhàn)略家堅(jiān)定地認(rèn)為，蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，下一個(gè)就輪到中國(guó)。然而人們看到的卻是：中國(guó)在隨后20年的時(shí)間里成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，成功走出了一條具有中國(guó)特色的現(xiàn)代化道路。

實(shí)際上，美國(guó)與其追問(wèn)“為什么改變中國(guó)失敗?”不如多想想“為什么會(huì)認(rèn)為自己能夠改變中國(guó)?”英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克指出，美國(guó)之所以屢屢讀不懂、看不透、判不準(zhǔn)中國(guó)，關(guān)鍵在于無(wú)視中國(guó)的歷史文化。他在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《理解中國(guó)——西方錯(cuò)估中國(guó)已數(shù)十年了》的文章指出：“人們想當(dāng)然地認(rèn)為，現(xiàn)代化進(jìn)程必然導(dǎo)致西方化。但是，影響現(xiàn)代化的不僅僅是市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)，還有歷史和文化，而中國(guó)的歷史文化迥異于任何西方國(guó)家。”雅克表示，美國(guó)等西方國(guó)家總是希望能夠大體按照自己的標(biāo)準(zhǔn)——有時(shí)甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)，卻不愿投入精力去理解尊重其國(guó)家文化、歷史和傳統(tǒng)所蘊(yùn)含的智慧和特殊性，“這無(wú)疑是錯(cuò)誤的”。

在山東省巨野縣新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，工作人員在直顯芯片生產(chǎn)設(shè)備前值守(2023年11月30日攝)。新華社記者 郭緒雷 攝

歸根到底，“文明優(yōu)越論”混合冷戰(zhàn)思維，使美國(guó)高估自己的同時(shí)，又低估了中國(guó)人民主導(dǎo)自身命運(yùn)、謀求自主發(fā)展的主體意識(shí)。

“美國(guó)總是高估自己決定中國(guó)發(fā)展道路的能力”，美國(guó)學(xué)者庫(kù)爾特·坎貝爾和伊萊·拉特納在合著的文章《思慮中國(guó)》中寫(xiě)道。正如幻想“經(jīng)濟(jì)開(kāi)放會(huì)讓中國(guó)西化”注定失敗一樣，妄圖通過(guò)遏制打壓同樣無(wú)法改變中國(guó)的發(fā)展軌跡，中國(guó)無(wú)論做出何種選擇，都是而且只會(huì)是基于國(guó)家發(fā)展和人民福祉做出的自主選擇。

作為對(duì)全球和平發(fā)展具有系統(tǒng)影響力的大國(guó)，中美以何種方式共存攸關(guān)人類前途命運(yùn)，而阻礙中國(guó)的自主發(fā)展就像歐洲中世紀(jì)著名的克努特國(guó)王試圖阻止海水漲潮一樣。《金融時(shí)報(bào)》在一篇題為《面對(duì)美國(guó)打壓，中國(guó)是正確的》評(píng)論中說(shuō)，美國(guó)需要一種戰(zhàn)略來(lái)面對(duì)“永遠(yuǎn)存在的中國(guó)”，而“押注中國(guó)屈服并不是戰(zhàn)略”。新華社記者葉書(shū)宏