【視頻】一種犯罪兩種結(jié)局，怎么破？最高檢工作報(bào)告這么說

2024年最高人民檢察院工作報(bào)告提到，推動(dòng)行政執(zhí)法與刑事司法雙向銜接，督促行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件5869件，防止以罰代刑;對(duì)被不起訴人應(yīng)受行政處罰的，提出檢察意見，移送主管機(jī)關(guān)處理11.3萬人，防止當(dāng)罰不罰。

當(dāng)一種犯罪有兩種結(jié)局，行政執(zhí)法與刑事司法如何銜接，打破“不刑不罰”怪圈?請(qǐng)看小小橘林的故事~

小小橘林，風(fēng)波不斷

一種犯罪，兩種結(jié)局

▼

同樣是偷盜柑橘

為何金某被依法提起公訴

熊某則被依法作出不起訴決定

記者：被不起訴人一放了之，就不用承擔(dān)法律后果了嗎?

檢察官：當(dāng)然不是!

為避免出現(xiàn)“不刑不罰”

檢察機(jī)關(guān)開展行刑反向銜接

確保執(zhí)法司法公正

01

刑事檢察部門作出不起訴決定后，均向行政檢察部門移送案件。

02

行政檢察部門對(duì)被不起訴人是否追究行政責(zé)任開展審查。

03

向行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見書。

最終，熊某被行政拘留6天

并處罰款500元

在檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的釋法說理下

熊某對(duì)行政處罰表示理解

現(xiàn)在

他開啟了“橘林志愿者”的新生活

》》》視頻請(qǐng)點(diǎn)擊