再一次！美國站到了國際社會的對立面

北京時間11月20日深夜，聯(lián)合國安理會投票表決一份由10個非常任理事國提出的加沙地帶�；饹Q議草案。由于常任理事國美國一票否決，該草案未獲通過。

具體表決結(jié)果為：14票贊成，美國1票反對。

這一決議草案“要求所有各方立即、無條件和永久�；�”，并“進一步重申立即、無條件釋放所有人質(zhì)的要求”。該草案還“特別指出，聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處仍然是加沙人道主義應(yīng)急行動的支柱”。

△決議草案部分內(nèi)容

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門11月20日公布的最新消息，以軍持續(xù)一年多的軍事行動已造成加沙地帶43985名巴勒斯坦人死亡，104092人受傷。

44000人死亡

也換不來美國的同情心嗎

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在表決后的解釋性發(fā)言中表示，中方對表決結(jié)果非常失望。美國獨家使用否決權(quán)，粉碎了加沙民眾活下去的一線生機，把他們進一步推向了黑暗和絕望之中。人們不能想象這次表決以及安理會過去13個月應(yīng)對加沙沖突的失敗，如何能夠逃過歷史最嚴(yán)厲的判決。

傅聰指出，加沙已有近44000人喪生，可美國還是毫不猶豫地使用了否決權(quán)。人們會問，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值嗎?難道44000人的死亡也換不來美國一點點的同情心嗎?到底還要死多少人才能讓他們從裝睡中醒過來?

美國不同意在加沙“無條件停火”

據(jù)消息人士透露，美國不同意這一草案中有關(guān)“無條件�；�”的表述，認(rèn)為加沙地帶的任何�；�“都必須有條件”。安理會其他成員國拒絕修改這一措辭。

美國常駐聯(lián)合國副代表羅伯特·伍德在投票前接受央視記者徐德智采訪時稱，決議草案“沒有將人質(zhì)問題與�；鹁o密掛鉤”。但他拒絕回答記者如何掛鉤的提問。

這一決議草案在當(dāng)?shù)貢r間11月18日正式印藍(lán)，原定當(dāng)?shù)貢r間11月19日下午付諸表決，之后又被推遲至11月20日。

△聯(lián)合國安理會會議(資料圖片)

據(jù)消息人士透露，印藍(lán)前，決議草案刪除了有關(guān)“依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取行動”的措辭。決議草案印藍(lán)后，所有安理會成員國代表在11月19日的一次閉門磋商中都發(fā)表講話，其中大多數(shù)代表提醒美國：以色列一次又一次地蔑視國際人道法、人權(quán)法和安理會決議。代表們還強調(diào)拒絕對�；鹗┘尤魏螚l件，“必須結(jié)束這場戰(zhàn)爭”。

許多成員國代表都堅定表態(tài)，決不會偏離這一立場。他們在這次閉門磋商中通知美國，將于當(dāng)?shù)貢r間11月20日上午對決議草案進行投票，“美國可以選擇在安理會內(nèi)保持其唯一的反對立場，但無論美國立場如何，其他成員國都會根據(jù)自己的良心投票”。

以色列代表稱

不能被聯(lián)合國束縛住手腳

△以色列常駐聯(lián)合國代表丹尼·達農(nóng)(資料圖片)

這次表決前，以色列常駐聯(lián)合國代表丹尼·達農(nóng)曾稱這一決議草案“可恥”，并稱“不允許聯(lián)合國束縛以色列的手腳，在將所有人質(zhì)帶回家之前，以色列不會停止戰(zhàn)斗”。

表決后，達農(nóng)在發(fā)言中稱贊投了唯一一張反對票的美國“站在了道德制高點上”。

安理會5個月前

曾通過涉加沙�；饹Q議

安理會上一次通過涉及加沙沖突的決議還是在當(dāng)?shù)貢r間今年6月10日。當(dāng)時，美國聲稱“以色列已經(jīng)同意接受�；饏f(xié)議”，于是推動安理會通過了第2735號決議。但是近5個多月來的事實證明，情況并非如此。

美國多次

獨家否決涉加沙沖突決議

△安理會前11次涉加沙沖突決議草案表決情況記錄

有記錄顯示，從去年10月7日新一輪巴以大規(guī)模沖突爆發(fā)，到本次表決之前，安理會已11次就加沙沖突提出決議草案并付諸表決，其中4次獲得通過。7份未被通過的決議草案中，除了2份是由美國提交的，其余5份美國均投了反對票，其中4次為美國獨家否決。

若非美國

安理會本不會如此軟弱無能

在當(dāng)?shù)貢r間11月18日的安理會中東局勢高級別會議上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰就在發(fā)言中表示，不得不痛心地承認(rèn)，在巴勒斯坦問題上，安理會未能有效履行自身的職責(zé)，未能響應(yīng)國際社會的期待，可以說令人十分失望。但需要指出的是，安理會不如人意的表現(xiàn)是因為一個常任理事國站到了國際社會的對立面。如果不是美國一再行使否決或聲稱安理會決議沒有約束力，安理會本不會如此軟弱無能。如果不是美國源源不斷地輸送武器，這場戰(zhàn)爭不會持續(xù)如此之長，造成的破壞也不會如此之大。