再一次！美國(guó)站到了國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面

北京時(shí)間11月20日深夜，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投票表決一份由10個(gè)非常任理事國(guó)提出的加沙地帶�；饹Q議草案。由于常任理事國(guó)美國(guó)一票否決，該草案未獲通過。

具體表決結(jié)果為：14票贊成，美國(guó)1票反對(duì)。

這一決議草案“要求所有各方立即、無條件和永久�；�”，并“進(jìn)一步重申立即、無條件釋放所有人質(zhì)的要求”。該草案還“特別指出，聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處仍然是加沙人道主義應(yīng)急行動(dòng)的支柱”。

△決議草案部分內(nèi)容

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門11月20日公布的最新消息，以軍持續(xù)一年多的軍事行動(dòng)已造成加沙地帶43985名巴勒斯坦人死亡，104092人受傷。

44000人死亡

也換不來美國(guó)的同情心嗎

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在表決后的解釋性發(fā)言中表示，中方對(duì)表決結(jié)果非常失望。美國(guó)獨(dú)家使用否決權(quán)，粉碎了加沙民眾活下去的一線生機(jī)，把他們進(jìn)一步推向了黑暗和絕望之中。人們不能想象這次表決以及安理會(huì)過去13個(gè)月應(yīng)對(duì)加沙沖突的失敗，如何能夠逃過歷史最嚴(yán)厲的判決。

傅聰指出，加沙已有近44000人喪生，可美國(guó)還是毫不猶豫地使用了否決權(quán)。人們會(huì)問，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值嗎?難道44000人的死亡也換不來美國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)的同情心嗎?到底還要死多少人才能讓他們從裝睡中醒過來?

美國(guó)不同意在加沙“無條件停火”

據(jù)消息人士透露，美國(guó)不同意這一草案中有關(guān)“無條件停火”的表述，認(rèn)為加沙地帶的任何停火“都必須有條件”。安理會(huì)其他成員國(guó)拒絕修改這一措辭。

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表羅伯特·伍德在投票前接受央視記者徐德智采訪時(shí)稱，決議草案“沒有將人質(zhì)問題與停火緊密掛鉤”。但他拒絕回答記者如何掛鉤的提問。

這一決議草案在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日正式印藍(lán)，原定當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日下午付諸表決，之后又被推遲至11月20日。

△聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議(資料圖片)

據(jù)消息人士透露，印藍(lán)前，決議草案刪除了有關(guān)“依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章采取行動(dòng)”的措辭。決議草案印藍(lán)后，所有安理會(huì)成員國(guó)代表在11月19日的一次閉門磋商中都發(fā)表講話，其中大多數(shù)代表提醒美國(guó)：以色列一次又一次地蔑視國(guó)際人道法、人權(quán)法和安理會(huì)決議。代表們還強(qiáng)調(diào)拒絕對(duì)�；鹗┘尤魏螚l件，“必須結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

許多成員國(guó)代表都堅(jiān)定表態(tài)，決不會(huì)偏離這一立場(chǎng)。他們?cè)谶@次閉門磋商中通知美國(guó)，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日上午對(duì)決議草案進(jìn)行投票，“美國(guó)可以選擇在安理會(huì)內(nèi)保持其唯一的反對(duì)立場(chǎng)，但無論美國(guó)立場(chǎng)如何，其他成員國(guó)都會(huì)根據(jù)自己的良心投票”。

以色列代表稱

不能被聯(lián)合國(guó)束縛住手腳

△以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表丹尼·達(dá)農(nóng)(資料圖片)

這次表決前，以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表丹尼·達(dá)農(nóng)曾稱這一決議草案“可恥”，并稱“不允許聯(lián)合國(guó)束縛以色列的手腳，在將所有人質(zhì)帶回家之前，以色列不會(huì)停止戰(zhàn)斗”。

表決后，達(dá)農(nóng)在發(fā)言中稱贊投了唯一一張反對(duì)票的美國(guó)“站在了道德制高點(diǎn)上”。

安理會(huì)5個(gè)月前

曾通過涉加沙�；饹Q議

安理會(huì)上一次通過涉及加沙沖突的決議還是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間今年6月10日。當(dāng)時(shí)，美國(guó)聲稱“以色列已經(jīng)同意接受�；饏f(xié)議”，于是推動(dòng)安理會(huì)通過了第2735號(hào)決議。但是近5個(gè)多月來的事實(shí)證明，情況并非如此。

美國(guó)多次

獨(dú)家否決涉加沙沖突決議

△安理會(huì)前11次涉加沙沖突決議草案表決情況記錄

有記錄顯示，從去年10月7日新一輪巴以大規(guī)模沖突爆發(fā)，到本次表決之前，安理會(huì)已11次就加沙沖突提出決議草案并付諸表決，其中4次獲得通過。7份未被通過的決議草案中，除了2份是由美國(guó)提交的，其余5份美國(guó)均投了反對(duì)票，其中4次為美國(guó)獨(dú)家否決。

若非美國(guó)

安理會(huì)本不會(huì)如此軟弱無能

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日的安理會(huì)中東局勢(shì)高級(jí)別會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰就在發(fā)言中表示，不得不痛心地承認(rèn)，在巴勒斯坦問題上，安理會(huì)未能有效履行自身的職責(zé)，未能響應(yīng)國(guó)際社會(huì)的期待，可以說令人十分失望。但需要指出的是，安理會(huì)不如人意的表現(xiàn)是因?yàn)橐粋�(gè)常任理事國(guó)站到了國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面。如果不是美國(guó)一再行使否決或聲稱安理會(huì)決議沒有約束力，安理會(huì)本不會(huì)如此軟弱無能。如果不是美國(guó)源源不斷地輸送武器，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)持續(xù)如此之長(zhǎng)，造成的破壞也不會(huì)如此之大。