市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽記者 近日，淮南市田家庵區(qū)人民法院審理了一起金融借款合同糾紛，張某作為連帶保證擔(dān)保人，被判承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
據(jù)悉，2015年6月，張某的兩個(gè)朋友為了買房向某銀行申請貸款，并簽訂了《個(gè)人商業(yè)用房貸款合同》，而張某則為該筆借款提供連帶保證擔(dān)保，簽訂了《小額貸款保證合同》，合同約定張某的保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、訴訟費(fèi)等。今年年初，該銀行因多次催促三人還款未果，遂起訴到了田家庵區(qū)法院。
“我和借錢的人就是普通朋友，他們當(dāng)時(shí)聲稱借款是為了結(jié)婚買房子。我才答應(yīng)給他們幫個(gè)忙擔(dān)保的，具體內(nèi)容我不清楚。后來簽了字后，他們又說讓我提供收入證明什么的，我提供不了，所以我認(rèn)為就沒我的事了。” 開庭時(shí)，面對銀行提交的張某與該行簽訂的《小額貸款保證合同》時(shí)，張某承認(rèn)《保證合同》上保證人一欄的簽字是其本人，但辯稱自己對該合同內(nèi)容不知情，只是幫忙給朋友簽個(gè)字，不知道簽字要承擔(dān)法律責(zé)任，何況房子又不是他的，他不應(yīng)該幫還貸款。所以其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，張某作為完全行為能力人，且為大專文化程度，稱其在不知情的情況下，即簽字為他人的銀行貸款提供保證擔(dān)保，此辯解不符合常理，應(yīng)當(dāng)為其簽字的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
陸彬 記者 吳傳賢
