您的位置: 首頁 > 地市 > 淮南 > 淮南新聞 > 正文

放棄休息忙調(diào)解 司法為民“不打烊”

2021-08-11 23:52:39 來源:市場星報   編輯:宋娟   
凡市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者署名文字、圖片,版權(quán)均屬于市場星報所有。任何媒體、網(wǎng)站或者個人,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)表;已經(jīng)授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在轉(zhuǎn)載使用時必須注明“來源:市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)或者掌中安徽”,違者本單位將依法追究法律責(zé)任。

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊 (徐潔 魏小雨 王芳 高升 趙永莉) 8月8日是周日,法定休息的時間,但是淮南市大通區(qū)人民法院洛河法庭的岳法官卻放棄休息,主動組織當(dāng)事人到庭調(diào)解,經(jīng)過一下午的辯法析理,被告山西某安裝公司負(fù)責(zé)人王某當(dāng)場支付原告曹某首期材料款50000元,雙方握手言和,原告曹某撤訴。

6月15日,原告曹某向被告山西某安裝公司的工地供應(yīng)黃沙石子,但是被告只向其支付了部分款項(xiàng),拖欠材料費(fèi)一直沒有支付,共計161850元。曹某多次催索無果,訴至法院,請求大通法院依法判令被告山西某安裝公司支付拖欠材料款161850元并支付逾期利息。

承辦法官岳法官首先梳理案件思路,分別約談了雙方當(dāng)事人,了解到被告山西某安裝公司的負(fù)責(zé)人王某有調(diào)解意向,希望能夠協(xié)商解決問題,但是原告曹某對其缺乏信任,調(diào)解一度陷入僵局,幾次約談雙方到法庭當(dāng)面協(xié)調(diào)都因種種原因未能實(shí)現(xiàn)。

后岳法官又分別多次聯(lián)系原、被告積極溝通,強(qiáng)調(diào)雙方曾經(jīng)有過合作,為著以后還能友好相見、繼續(xù)合作,就案論案,不傷和氣。最終原、被告同意到法庭面談協(xié)商,但是卻因工作無法在工作日到法庭進(jìn)行調(diào)解,為了協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人的時間,岳法官及法庭調(diào)解員放棄休息,于周日下午到法庭進(jìn)行調(diào)解,最終原、被告達(dá)成協(xié)議,被告山西某安裝公司當(dāng)場支付原告曹某材料款50000元并約定了剩余材料款的還款時間。

分享到:

安徽財經(jīng)網(wǎng)手機(jī)版

市場星報公眾微信

市場星報微博

掌中安徽APP下載