市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊 (陳冉 趙永莉) 一起判決離婚后的房屋拆遷補(bǔ)償糾紛案件，在淮南市大通區(qū)人民法院余培法官的堅(jiān)持不懈地案后跟蹤之后，終于在6月6日這天，讓矛盾多年的雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，被告張某當(dāng)場(chǎng)向原告李某支付補(bǔ)償款50000元，做到案結(jié)事了。
事情起源于2018年11月份，李某與張某在民政部門辦理了離婚手續(xù)。張某為了安撫李某情緒，于2019年2月給李某出具了《保證書》，《保證書》上載明張某每月向李某支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)，房屋拆遷款、家中所有財(cái)產(chǎn)和土地都?xì)w李某所有，張某凈身出戶。2021年12月，案涉房屋拆遷丈量登記結(jié)束，李某要求張某依據(jù)《保證書》的約定，將拆遷補(bǔ)償款及還原房產(chǎn)給予李某，但張某卻以其本人名下沒有拆遷補(bǔ)償款為由拒絕履行約定。李某多次催要無果，于2022年1月7日訴至孔店人民法庭，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
受理案件后，余培法官多次前往案涉拆遷房屋所屬的社區(qū)、拆遷辦了解情況。在做好了“功課”后，余培法官立刻與雙方當(dāng)事人溝通建立調(diào)解基礎(chǔ)，然而溝通始終未達(dá)到令雙方滿意的效果，遂定于2022年3月22日開庭審理。庭審上雙方劍拔弩張，庭審后更是不歡而散，法庭只能依法作出判決。經(jīng)過庭審查明，在雙方簽訂《保證書》時(shí)涉案房屋的所有權(quán)在張某父親名下，張某無權(quán)對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分;其次，李某也沒有證據(jù)能夠證明案涉房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來，故駁回了李某的訴請(qǐng)，該案于2022年5月27日線上視頻宣判，并電子送達(dá)判決書。
宣判后，余培法官仍然沒有放棄調(diào)解工作，一通通電話詢問雙方意見，一次次重新約定調(diào)解協(xié)議。面對(duì)始終不肯讓步的雙方當(dāng)事人，余培法官說：“大人之間有矛盾，最難受的其實(shí)是你們自己的孩子，為了孩子你們不應(yīng)該再僵持下去了”。功夫不負(fù)有心人，終于在2022年6月6日雙方當(dāng)事人再次來到孔店人民法庭簽訂了和解協(xié)議，協(xié)議約定張某給付李某拆遷補(bǔ)償款50000元，并且李某享有一套拆遷還原房的權(quán)利。同時(shí)協(xié)議還對(duì)雙方爭(zhēng)議的子女撫養(yǎng)、探視、房產(chǎn)手續(xù)辦理進(jìn)行了約定。簽訂協(xié)議后，張某當(dāng)即就通過手機(jī)銀行將50000元轉(zhuǎn)賬到李某銀行卡內(nèi)，李某確認(rèn)收款后出具收條，雙方握手言和。
看到雙方心平氣和地簽下和解協(xié)議后，余培法官感慨道：“判決不是案件的重點(diǎn)，事了才是司法的追求，讓你們滿意而歸是我最大的欣慰。”
