市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(樊婷 趙永莉) 近日，淮南市田家庵區(qū)人民法院審理了一起因代駕司機(jī)駛?cè)氲缆贩e水車(chē)輛無(wú)法正常行駛，導(dǎo)致原告車(chē)輛浸泡水中產(chǎn)生重大損壞，原告修車(chē)產(chǎn)生了248179.58元的維修費(fèi)損失，經(jīng)協(xié)商無(wú)果，原告一紙?jiān)V狀將代駕公司、代駕司機(jī)、保險(xiǎn)公司訴至法院。原告的損失究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?一起看看下面的真實(shí)案例。
案情回顧
2021年7月16日晚，原告因聚會(huì)飲酒無(wú)法駕車(chē)，通過(guò)被告運(yùn)營(yíng)e代駕平臺(tái)約定代駕服務(wù)，代駕公司指派徐某為原告提供代駕服務(wù)。代駕服務(wù)過(guò)程中，因徐某操作不當(dāng)，將原告近年新買(mǎi)寶馬車(chē)駛?cè)氲缆贩e水中無(wú)法正常行駛，導(dǎo)致原告車(chē)輛長(zhǎng)時(shí)間泡水產(chǎn)生重大損壞，當(dāng)晚徐某通過(guò)電話聯(lián)系寶馬4S店請(qǐng)求將案涉車(chē)輛拖運(yùn)維修。因車(chē)輛完全浸泡水中，損壞嚴(yán)重，2021年12月份維修結(jié)束，產(chǎn)生維護(hù)費(fèi)248179.58元，原告多次催討被告賠償損失未果。原告認(rèn)為，徐某系受代駕公司指派，為原告代駕期間因重大操作不當(dāng)發(fā)生車(chē)損事故，造成原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)屬履行被告職務(wù)的行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由代駕公司承擔(dān)。
事實(shí)認(rèn)定
徐某2021年6月與代駕公司線上簽約，經(jīng)崗前培訓(xùn)成為代駕司機(jī)。代駕公司系e代駕APP運(yùn)營(yíng)商，除定期為代駕司機(jī)提供代駕業(yè)務(wù)培訓(xùn)外，每月還會(huì)為代駕司機(jī)分配20單至50單不等的訂單額度。2021年7月16日，原告線下要求徐某為其提供代駕服務(wù)，徐某接受訂單后，通過(guò)e代駕手機(jī)APP填報(bào)了該訂單內(nèi)容。因當(dāng)日極端天氣路面積水較深，案涉車(chē)輛駛?cè)敕e水道路時(shí)無(wú)法正常駛出，導(dǎo)致案涉車(chē)輛泡水。事故發(fā)生后，原告支付代駕服務(wù)費(fèi)43元，被告徐某向代駕公司申報(bào)該起事故，公司于當(dāng)晚22時(shí)15分向徐某發(fā)送短信確認(rèn)事故已報(bào)案。7月17日，涉案車(chē)輛4S店派拖車(chē)將案涉車(chē)輛拖回店內(nèi)，12月9日將案涉車(chē)輛送修，2022年3月16日修復(fù)，維修時(shí)間97天，產(chǎn)生車(chē)輛維修費(fèi)248179.58元。
責(zé)任認(rèn)定
一、代駕公司
從合同訂立、履行過(guò)程看,代駕用戶(hù)通過(guò)手機(jī)軟件向代駕公司開(kāi)發(fā)的軟件平臺(tái)發(fā)送代駕時(shí)間、起點(diǎn)、終點(diǎn)的訂單，是向代駕公司發(fā)出要約;代駕公司向代駕用戶(hù)發(fā)送接單信息，是受要約人通知要約人接受要約;代駕公司利用科學(xué)技術(shù)手段，就近向代駕員派單，由代駕員完成代駕行為，是履行代駕服務(wù)合同的具體內(nèi)容。
二、代駕司機(jī)
司機(jī)徐某與代駕公司之間，從報(bào)酬取得上看,代駕員是根據(jù)代駕工作完成情況從代駕公司處獲取報(bào)酬，并不從用戶(hù)處獲取報(bào)酬;從工作管理上看,代駕員系按照代駕公司的指示即派單情況完成工作任務(wù)，同時(shí)還需按照代駕公司要求著統(tǒng)一標(biāo)識(shí)的工作服裝，使用標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)語(yǔ)言,受代駕公司的管理約束，故徐某與代駕公司之間建立的是勞務(wù)合同關(guān)系。徐某在代駕時(shí)發(fā)生交通事故，系在履行其與公司之間勞務(wù)合同的過(guò)程中發(fā)生，對(duì)外的法律后果應(yīng)由接受勞務(wù)成果的一方即代駕公司承擔(dān)。代駕公司對(duì)外承擔(dān)違約責(zé)任后，可依據(jù)其與徐某之間的勞務(wù)合同約定進(jìn)行追償。
三、保險(xiǎn)公司
因本案法律關(guān)系為服務(wù)合同糾紛案件，而代駕公司與平安保險(xiǎn)公司之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，故雙方之間的糾紛不宜在本案中一并處理，雙方如有爭(zhēng)議可另案訴訟。
判決如下
本院判決代駕公司于判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶�原告修理費(fèi)248179.58元，并繼續(xù)支付以248179.58元為基數(shù)按照貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR3.7%計(jì)算從起訴之日起至款清之日止的利息。截止發(fā)稿前，被告代駕公司已將案件履行款打至本院賬戶(hù)，本案順利履行完畢。
