近日，上海市民常先生到青浦區(qū)夏都小鎮(zhèn)吃飯時(shí)，無意間看到兩座雕塑十分不雅。常先生拍攝的視頻顯示，在夏都小鎮(zhèn)步行街的一處綠植附近，擺放有兩座黑色雕塑，一座雕塑形似人體敏感部位，而另一座雕塑為兩個(gè)人形雕塑抱在一起。常先生認(rèn)為，此類雕塑在公共場(chǎng)所展示不太合適，他擔(dān)心這些畫面會(huì)對(duì)孩子們產(chǎn)生不良影響。9月5日，小鎮(zhèn)管理方工作人員回應(yīng)稱，他們將考慮撤換市民所說的雕塑。
應(yīng)該說，在城市廣場(chǎng)和商業(yè)步行街設(shè)置一些雕塑作品，增添文化特色和藝術(shù)氛圍，無可爭(zhēng)議。然而，在上海市青浦區(qū)夏都小鎮(zhèn)，就因?yàn)椴叫薪殖霈F(xiàn)兩座“不雅”雕塑，而遭到部分市民吐槽，從小處講，是少見多怪;從大處講，是沒有讀懂這類雕塑作品的文化特質(zhì)和藝術(shù)內(nèi)涵，既是一種藝術(shù)偏見，更是一種文化潔癖。
事實(shí)上，一些市民之所以會(huì)視人體雕塑“不雅”，是因?yàn)閷F(xiàn)實(shí)生活和藝術(shù)作品混為一談，分不清什么是生活什么是藝術(shù)，因而也不知道區(qū)別對(duì)待，由此也折射出了部分市民的藝術(shù)鑒賞能力和文化素質(zhì)還存在一定的偏差。
這些人體雕塑作品，是美還是丑，關(guān)鍵取決于觀賞者是從什么角度看待這個(gè)問題。如果從藝術(shù)角度看，這是藝術(shù)創(chuàng)作，這些人體雕塑作品，顯然真實(shí)反映了造型藝術(shù)之美。相反，如果從性的層面來看，就會(huì)指責(zé)其人體之丑了。這反而暴露出了一些市民對(duì)藝術(shù)作品缺少應(yīng)有的尊重，勢(shì)必會(huì)影響甚至摧毀藝術(shù)工作者傳播雕塑藝術(shù)的信心。 事實(shí)上，這些人體雕塑，設(shè)置于商業(yè)步行街這個(gè)特定場(chǎng)景，既具有合理性，又展示出了人性之美、藝術(shù)之美。退一步講，這些人體雕塑，即便是對(duì)未成年人帶來負(fù)面影響，也極其有限，因此，人們大可不必對(duì)此吹毛求疵。相反，部分市民的這種文化潔癖，從表象上看，似乎呵護(hù)了社會(huì)文明和公序良俗，維護(hù)了未成年人的成長環(huán)境，但從深層次分析，則是藝術(shù)的悲哀，更是文明的一種倒退。張西流
