前不久，“河北一縣城開(kāi)辦超10家共享自習(xí)室”的話題沖上微博熱搜，引發(fā)廣泛討論。不少網(wǎng)友喊話，沒(méi)有付費(fèi)自習(xí)室的地區(qū)快來(lái)“抄作業(yè)”。不少?gòu)臉I(yè)者提醒，目前國(guó)內(nèi)依舊是“二房東”模式的自習(xí)室行業(yè)，乍一看門檻低，但要在激烈競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)市場(chǎng)中生存下去，遠(yuǎn)沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單。
“付費(fèi)自習(xí)室”并非新鮮事物，早在幾年前就曾風(fēng)行于我國(guó)的一二線大城市。那次的“倒閉潮”雖不排除受疫情防控的因素影響，但行業(yè)失范、野蠻生長(zhǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)也是其主要誘因。此次該話題被再度沖上微博熱搜，就源于其已出現(xiàn)“下沉”縣城的發(fā)展趨勢(shì)。不過(guò)，這種看似“起死回生”的發(fā)展勢(shì)頭能否持久延續(xù)下去，不少?gòu)臉I(yè)者給出的“亟須行業(yè)規(guī)范”建議值得關(guān)注。
誠(chéng)然，相較于在大城市開(kāi)辦“付費(fèi)自習(xí)室”的投資與經(jīng)營(yíng)成本，四五線城市及縣城的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。以平鄉(xiāng)縣為例，消費(fèi)者只需每月付費(fèi)300元或者更低價(jià)格即可成功走進(jìn)自習(xí)室;而一線城市辦一張付費(fèi)自習(xí)月卡則需要1000元到3000元。這種連許多學(xué)生都能負(fù)擔(dān)得起的親民價(jià)格顯然更具吸引力。
不過(guò)，這種看似“門檻低”的價(jià)位優(yōu)勢(shì)僅為表面和短時(shí)現(xiàn)象。據(jù)知情人透露，即便是縣城的水電、房租和人力成本再低，一旦深入其中便會(huì)發(fā)現(xiàn)，運(yùn)營(yíng)一家自習(xí)室所需的精力和管理成本并不低。誠(chéng)如一位自習(xí)室的老板所言，單靠自習(xí)室盈利的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。“自習(xí)室+”如何破題，還有待從業(yè)者和政府監(jiān)管部門的進(jìn)一步思考與探索。作為一種共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，“付費(fèi)自習(xí)室”的未來(lái)發(fā)展應(yīng)該朝著細(xì)分化、規(guī)范化、跨界化、智能化、社區(qū)化的多元趨勢(shì)，在商業(yè)模式和公共文化供給之間尋找平衡點(diǎn)，拓展多元化和精準(zhǔn)度的增值服務(wù)。同時(shí)，政府監(jiān)管部門也要主動(dòng)介入、調(diào)查研究，盡快擬制行業(yè)相關(guān)規(guī)范，對(duì)裝修材料是否環(huán)保，是否符合消防、防疫規(guī)定及保障消費(fèi)者的合法權(quán)益等方面提出明確標(biāo)準(zhǔn)。張玉勝
