五赴異地傾力執(zhí)行 圓滿執(zhí)結(jié)八年頑案

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(汪偉 曹開發(fā))“感謝寧國市法院這么多年的不懈堅持，這筆執(zhí)行款對我們企業(yè)來說就是雪中送炭!”兩位申請執(zhí)行人不約而同地對著案件承辦人說道。

2014年，某照明電器公司分別向某大酒店與某融資公司借款900萬元和203萬元，擔(dān)保人章某等人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，后因借款到期無力償還被起訴。

首次執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人某照明電器公司因資不抵債宣告破產(chǎn)，經(jīng)過破產(chǎn)清算，申請人幾乎沒有得到清償，且擔(dān)保人章某等人下落不明，名下均無可供執(zhí)行財產(chǎn)，致使案件陷入僵局。

八年后，申請人的一通電話打破了這一局面。“喂，是法院嗎?我發(fā)現(xiàn)擔(dān)保人章某家中在拆遷……”2022年8月初， 承辦人立即趕往章某浙江臨安老家，核實這一重要線索。經(jīng)當(dāng)?shù)亟值擂k反饋，章某確實有房產(chǎn)涉及拆遷，但房產(chǎn)因土地出讓手續(xù)不全，未能辦理房產(chǎn)證，故而承辦人未能查詢到章某這一房產(chǎn)線索。隨后，在街道辦的協(xié)助下，承辦人聯(lián)系到章某,但章某十分抵觸，考慮到已經(jīng)向街道辦送達(dá)了暫停支付的執(zhí)行文書，為避免進(jìn)一步的過激行為，承辦人向章某簡單介紹案情后，便返回法院。

2023年1月，另一位申請人向承辦人提供了一條新的財產(chǎn)線索，稱章某夫婦在2017年的時候，有房屋產(chǎn)權(quán)置換，現(xiàn)該安置房的房產(chǎn)證正在辦理。承辦人第一時間前往核實，調(diào)查得知章某夫婦可以置換到三套房產(chǎn)，鑒于其家庭成員均系案件的被執(zhí)行人，遂對上述三套房產(chǎn)進(jìn)行查封。

隨著執(zhí)行的深入，章某家庭成員的其他財產(chǎn)線索也陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)。“章某兒子汪某在當(dāng)?shù)赜幸粋�安置人口的拆遷名額，現(xiàn)在正在公示。”看到申請人提供的公示照片，2023年4月中旬，承辦人第三次奔赴臨安，調(diào)查得知汪某享有一個拆遷安置人口的補(bǔ)償且章某夫婦疑似一處自建房也涉及拆遷，但自建房的拆遷協(xié)議上寫的是一位姓童的案外人。童某與章某夫婦是什么關(guān)系?帶著這一疑問，承辦人多方核查，得知童某是章某的親家，考慮到章某試圖規(guī)避執(zhí)行的嫌疑很大，對上述兩筆拆遷款，承辦人發(fā)出暫停支付的執(zhí)行文書并向童某告知其有執(zhí)行異議的權(quán)利。

“你好，我是街道辦的法律顧問，收到法院的相關(guān)凍結(jié)文書后，我們區(qū)政府十分重視，希望可以請法院出面主持組織各方協(xié)商。”2023年8月28日，承辦人第四次前往臨安，在街道辦的協(xié)助下，組織雙方當(dāng)事人協(xié)商。一開始雙方對賠償金額爭議較大，情緒都比較激動，為避免矛盾惡化，承辦人決定分頭做思想工作，希望雙方換位思考，相互理解，就這樣來來回回，不知道傳遞了多少次當(dāng)事人意見，最終雙方當(dāng)事人同意各退一步，達(dá)成一致和解協(xié)議。

2023年9月5號，得知街道辦已將相關(guān)土地稅費協(xié)調(diào)完畢，拆遷款已到位，為確保萬無一失，承辦人第五次前往臨安，準(zhǔn)備在街道辦完成匯款后再解除查封。“1600萬元執(zhí)行款已經(jīng)到賬，謝謝你們的全力配合。”感謝完街道辦對法院執(zhí)行工作的大力支持后，承辦人又馬不停蹄的趕往其他部門，對前期查封措施予以解除。至此，這起歷時八年的執(zhí)行案件得以圓滿結(jié)案。