皖籍八大評論家集體亮相

《學(xué)而書系·皖籍評論家輯(8種)》新書首發(fā)暨專家研討會現(xiàn)場

市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(星級記者 孫婷/文 記者 高斌/圖)10月13日上午，由中國當(dāng)代文學(xué)研究會、安徽出版集團(tuán)主辦，安徽文藝出版社承辦的《學(xué)而書系·皖籍評論家輯(8種)》新書首發(fā)暨專家研討會在北京舉辦�！秾W(xué)而書系·皖籍評論家輯(8種)》收錄了活躍在國內(nèi)評論界并具有較大影響力的八位皖籍批評家何向陽、劉瓊、潘凱雄、郜元寶、王彬彬、洪治綱、劉大先、楊慶祥的評論新作。

全國人大常委會委員，中國作家協(xié)會黨組成員、副主席、書記處書記李敬澤;中國文聯(lián)原副主席郭運(yùn)德;北京大學(xué)中文系教授謝冕;中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所研究員曾鎮(zhèn)南;中國當(dāng)代文學(xué)研究會名譽(yù)會長白燁;中國作家協(xié)會文學(xué)理論批評委員會副主任梁鴻鷹;中國人民大學(xué)文學(xué)院教授程光煒;中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所副研究員、中國當(dāng)代文學(xué)研究會副會長陳福民;北京大學(xué)中文系教授、北京作家協(xié)會主席李洱;中國現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長王軍;中國人民大學(xué)文學(xué)院教授梁鴻;北京師范大學(xué)文學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師張莉;《光明日報(bào)》評論版主編王國平;《光明日報(bào)》文薈版副主編饒翔;北京出版集團(tuán)十月分公司總編輯、《十月》執(zhí)行主編季亞婭;安徽省委宣傳部二級調(diào)研員方明;安徽出版集團(tuán)黨委委員、副總經(jīng)理、總編輯朱寒冬;安徽文藝出版社社長姚巍等專家和領(lǐng)導(dǎo)出席本場活動(dòng)。

全國人大常委會委員，中國作家協(xié)會黨組成員、副主席、書記處書記李敬澤致辭：“‘皖籍’二字用得非常審慎，其實(shí)‘皖’不僅僅是一個(gè)地理空間，也是一個(gè)文化空間和歷史空間。當(dāng)年嚴(yán)復(fù)翻譯《天演論》，請桐城人吳汝綸來潤色，安徽桐城派文脈一直延續(xù)至今，安徽文脈是中國文脈之所在，安徽盛產(chǎn)評論家，現(xiàn)在已經(jīng)成為中國評論界的中堅(jiān)力量。”

中國文聯(lián)原副主席郭運(yùn)德認(rèn)為：“安徽文藝出版社在市場相對低迷的當(dāng)下，出版這套《學(xué)而書系·皖籍評論家輯(8種)》，表現(xiàn)出一個(gè)有眼光有追求的出版機(jī)構(gòu)高度的文化自信和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。論叢不僅是皖籍評論家作品的一次集中檢閱與展示，在某種意義上，也是中國當(dāng)代評論整體水平的一次集體亮相，堪稱中國當(dāng)代文學(xué)評論發(fā)展的一個(gè)縮影。”

安徽省委宣傳部二級調(diào)研員方明代表安徽省委宣傳部致辭：“這套叢書的出版是我省文化建設(shè)的重要成果，也是我省文學(xué)評論界的一大盛事。它不僅展示了皖籍評論家的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，更是對安徽文化軟實(shí)力的一次重要的提升。這些評論家以其深厚的學(xué)術(shù)功底、敏銳的洞察力和獨(dú)特的視角，為我們提供了豐富的文化大餐。”

安徽出版集團(tuán)黨委委員、副總經(jīng)理、總編輯朱寒冬代表主辦方致辭：“感謝聯(lián)合主辦方——中國當(dāng)代文學(xué)研究會，以及中國現(xiàn)代文學(xué)館，感謝安徽省委宣傳部，在項(xiàng)目提出之初就列入了安徽省的“十四五”重點(diǎn)項(xiàng)目規(guī)劃;同時(shí)也感謝‘皖籍評論八大家’，他們對當(dāng)代中國文學(xué)的創(chuàng)作和研究有著直接推動(dòng)，甚至引起了中國當(dāng)代文學(xué)的繁榮興盛和健康發(fā)展。這次安徽評論家的集體亮相，可以讓讀者了解到安徽評論界的陣容和魅力，是一件可喜可賀的事情。”

中國作家協(xié)會創(chuàng)研部主任何向陽代表書系主編致辭：“出版社的時(shí)代擔(dān)當(dāng)和文化責(zé)任是一直激勵(lì)我們寫作的力量。作品就像一粒種子，它必得由編輯出版人的傾心培育，必得有這樣豐厚的土壤才能成長，才能長成大樹，而被更多的人看見。而在目前出版業(yè)仍需面對和解決諸多困難之時(shí)，這種環(huán)境的營造和文化的建構(gòu)就更為可貴。”她說，“皖籍是一種稱謂，一種提醒，也是一種標(biāo)識，我們雖然都離開了故鄉(xiāng)，在異地生活，但故鄉(xiāng)又如一根風(fēng)箏線，始終牽引著我們，讓我們記住有一方水土在我們的文字中流傳，感謝文學(xué)，正是由于對文學(xué)的熱愛，讓我們走到一起，從陌生到熟悉，從相識到相知，我們彼此交談，文學(xué)的認(rèn)識，人生的向往而沉浸于此、膠著于此，以至我們之間的情感牽絆和精神了解，甚至多過我們的至親。”

活動(dòng)現(xiàn)場，安徽出版集團(tuán)黨委委員、副總經(jīng)理、總編輯朱寒冬代表安徽出版集團(tuán)向中國現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長王軍贈送了本套叢書。中國評論界專家學(xué)者們對《學(xué)而書系·皖籍評論家輯(8種)》進(jìn)行了解讀和點(diǎn)評，本套論叢作者共同暢談創(chuàng)作背后的故事。

謝冕對八位作者逐一點(diǎn)評，并且表達(dá)了對徽文化的喜愛，“天下之文章，豈在桐城乎。就是天下的文章都是桐城派的人寫成的。天下之文章，豈在徽派乎、豈在皖派乎。安徽人的細(xì)致、溫柔、大氣構(gòu)成了一種新的魅力。”

曾鎮(zhèn)南說，“當(dāng)代事，不寫史。這是史家約定俗成的修史規(guī)則。雖不寫史，但每一個(gè)歷史階段上的當(dāng)代，仍然有各種各樣的實(shí)錄。收在這套叢書里的八位在他們直面的那個(gè)當(dāng)代文學(xué)評論現(xiàn)場寫下的評論作品，就是他們?yōu)槟且粋�(gè)時(shí)段的當(dāng)代文學(xué)發(fā)展蹤跡寫下的實(shí)錄，具有不可或缺的史料價(jià)值。在某種意義上，他們是后代的文學(xué)史家派到現(xiàn)在這個(gè)當(dāng)代來的速記員、記錄者、書記官，是非常值得搜集、研究的。皖籍評論家書系先行為這種研究創(chuàng)設(shè)了條件，足見當(dāng)代出版家卓越的史識。”

白燁說，“我們在談一個(gè)時(shí)期的文學(xué)狀況與文學(xué)成就時(shí)，往往只談創(chuàng)作一方面，忽視了評論一方面，其實(shí)每個(gè)時(shí)段的文學(xué)成就和文學(xué)成果是評論家跟作家共同協(xié)作、一起完成的。新時(shí)代文學(xué)十多年來，形成了怎樣的總體格局，又取得哪些主要的成就，取得哪些重要的經(jīng)驗(yàn)，以及什么作品值得關(guān)注，什么作品獲獎(jiǎng)，這里頭都有評論家由觀察、描述和推介、評論作出的努力與奉獻(xiàn)。今年，對于新時(shí)代文學(xué)有一個(gè)特別的意義，就是習(xí)近平總書記《在文藝工作座談會上的講話》發(fā)表十周年，無論是從學(xué)習(xí)和踐行習(xí)近平文化思想的角度來看，還是從回顧新時(shí)代文學(xué)十年的成就方面來看，這套皖籍評論家叢書都是理論批評方面非常重要的成果，這個(gè)成果從一個(gè)側(cè)面顯示了評論界十年來砥礪前行的姿態(tài)，也展示了文學(xué)批評的風(fēng)采和文學(xué)批評家的自信。”

梁鴻鷹點(diǎn)評時(shí)指出，“郜元寶作為評論家涉獵廣泛，研究細(xì)致入微，特別注重文本細(xì)讀，通過對讀、反復(fù)讀、深入讀，進(jìn)入文本核心，得出真知灼見。善于運(yùn)用比較的方法，其文字感性而富于理論支撐，但并沒有故弄玄虛，不追理論時(shí)髦，不掉書袋，無考據(jù)癖，說真話，講真言，引人入勝。”

程光煒點(diǎn)評郜元寶的文風(fēng)是“善走偏鋒、寸鐵殺人”，“他是一個(gè)愛用偏鋒、寸鐵殺人的批評家和學(xué)者，有其長也有其短，但是也是我們安徽人的氣質(zhì)所在。”

陳福民點(diǎn)評王彬彬，“在我個(gè)人看來，王彬彬的批評理念和他的批評實(shí)踐是遠(yuǎn)大于文本的，他是具有癥候性的批評家，是有一個(gè)自己相對獨(dú)立的思想系統(tǒng)和學(xué)術(shù)觀念，或者說是更籠統(tǒng)的19世紀(jì)的學(xué)術(shù)觀念批評傳統(tǒng)的評論家。”

李洱評價(jià)了洪治綱的評論，認(rèn)為“洪治綱與余華的對話，以及洪治綱對余華長期跟蹤式的批評很讓人感動(dòng)”，同時(shí)也提醒我們?nèi)绾慰创�批評家與作家的關(guān)系。因?yàn)橛嗳A是當(dāng)代杰出作家，余華的寫作與這個(gè)時(shí)代構(gòu)成的緊張關(guān)系極具代表性，所以洪治綱的余華研究也可視為對當(dāng)代文學(xué)重要景觀的研究，非常值得重視。洪治綱的研究也表明，這個(gè)時(shí)代的作家與批評家處于同樣的精神空間，現(xiàn)實(shí)給我們造成的壓力和困擾是相同的，我們所遇到的精神難題至少是相近的。所以批評性寫作與文學(xué)創(chuàng)作，可以視為對相同問題的發(fā)言和討論，批評家對作家的認(rèn)同和否定其實(shí)是對自己的肯定和責(zé)難。在復(fù)雜多變的語境中，批評家和作家應(yīng)該在對話中相互體諒，攜起手來共同拓寬我們的敘事空間。

王國平評價(jià)劉大先的文本給他的感受是視野的寬闊與縱深，包括歷史、人文、哲學(xué)的視野，特別是生命的視野，讓他的文章實(shí)現(xiàn)思辨性和個(gè)人情懷的相融。劉大先就像一個(gè)手握多把鑰匙的人，或者他擁有一把萬能鑰匙，能打開一個(gè)又一個(gè)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。劉大先的生肖屬馬，這也符合他的學(xué)術(shù)風(fēng)格，一直向前奔跑，不知疲倦。他的評論集名叫《薔薇星火》，可以再加上一句“駿馬奔騰”，兩者的結(jié)合可能才是完整的。

梁鴻評價(jià)劉瓊是一個(gè)非常富有創(chuàng)造力的批評家，“她文字非常美，散文寫得也非常棒。我讀劉瓊批評文章的最大感受，是她作為一個(gè)文學(xué)批評家，她的內(nèi)部容量里面包含了中國古典文學(xué)、藝術(shù)，也包含了她對中國古典藝術(shù)的理解，她把它融在文學(xué)批評里面，使她內(nèi)部批評空間非常大。”

張莉說，早在1991年就讀過何向陽的評論文章，“近20年來，何向陽老師對文學(xué)批評有了非常清晰的認(rèn)識，她回到中國文學(xué)傳統(tǒng)中，傾心并踐行于隨筆體批評的寫作。作為讀者，我們從她的文字中感受到她作為作者的性情，何向陽老師的批評有情感、有溫度、有態(tài)度，但又潤物無聲。她的寫作是有‘我’的，文字中有詩人氣質(zhì)和藝術(shù)家氣質(zhì)，是和她的寫作對象、她的讀者在一起的批評家，因此她的文字讀來有共鳴，有共情，深具文學(xué)性。”

談及楊慶祥，饒翔說二人相識很久，“作為學(xué)院派的批評家，楊慶祥最讓我印象深刻的是他批評中強(qiáng)烈的歷史感及理論穿透力和思辨力。而他的歷史感是建立在現(xiàn)實(shí)感和當(dāng)下意識之上的，也是建立在自我意識之上的，這是很重要的一點(diǎn)。”

季亞婭說，潘凱雄老師四十年來一直深耕文學(xué)創(chuàng)作與出版的現(xiàn)場，具有文學(xué)現(xiàn)場組織者的總體性眼光，更能敏銳體察時(shí)代的變化。“今天的勢在哪?今天的文學(xué)環(huán)境面臨怎樣的變化?新時(shí)代文藝批評生態(tài)與20世紀(jì)80年代有何不同?新媒體時(shí)代海量信息背后，出版的本質(zhì)是什么?潘凱雄的批評寫作有別于學(xué)院派，既有來自文學(xué)現(xiàn)場、出版現(xiàn)場的最新信息，又有從長時(shí)段出發(fā)對時(shí)代文學(xué)潮流與趨勢的總體把握。”