肥西縣桃花法庭：嚴(yán)厲訓(xùn)誡濫用訴權(quán)

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(徐巧巧) “張某，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百一十三條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，你的行為已經(jīng)違反了‘當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述義務(wù)’，以后從事民事活動(dòng)中務(wù)必誠實(shí)守信!你是否知曉?”

“知道了。以后不會(huì)了。不好意思，我的行為給你們帶來了不便。”

近日，肥西法院桃花法庭對(duì)一起民間借貸糾紛的被告張某濫用訴權(quán)行為依法予以口頭訓(xùn)誡。

李某訴稱張某多年陸續(xù)向其借款23萬元，并向其出具了借條，張某一直未還，故訴至法院，要求張某償還本息。案涉借條有兩張，張某對(duì)其中一份借條的借款人處的簽名真實(shí)性有異議，提出筆跡鑒定申請(qǐng)。原告提出張某有多個(gè)借貸關(guān)聯(lián)案件，其中的借條可以比對(duì)，經(jīng)肉眼比對(duì)確實(shí)看不出區(qū)別。一個(gè)簽名雖小，但卻關(guān)系一方債權(quán)債務(wù)，更關(guān)系涉及虛假訴訟或者濫用訴權(quán)，無論哪一方證明為假，都將形成不良示范影響，需慎重對(duì)待。

承辦法官隨即將其中的利害關(guān)系及相關(guān)法律后果如實(shí)告知，雙方依然各執(zhí)己見，遂被告知若鑒定意見出結(jié)果，未獲得支持一方將可能予以訓(xùn)誡或罰款。之后，法庭快速推進(jìn)鑒定流程。最終鑒定意見認(rèn)為，借條處簽名是張某所書寫�？紤]張某年齡、身體健康及家庭狀況，決定對(duì)張某采取口頭訓(xùn)誡。經(jīng)釋法，張某也認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，表示接受法庭訓(xùn)誡。

誠實(shí)守信是中華傳統(tǒng)美德，也是民事主體從事民事活動(dòng)的基本原則之一。司法實(shí)踐中，存在少數(shù)當(dāng)事人或?yàn)榱送涎釉V訟或?yàn)榱诉_(dá)到其他不正當(dāng)目的而濫用訴權(quán)阻礙案件審理，既增加了當(dāng)事人自身的訴累，也浪費(fèi)了司法資源。桃花法庭深入踐行“抓前端、治未病”工作理念，立案時(shí)送達(dá)誠信訴訟告知書;審判過程中，注重甄別虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等非誠信訴訟行為，談話筆錄告知法律后果;庭后對(duì)于查明屬實(shí)的非誠信訴訟行為加大處罰力度，全流程貫穿誠信建設(shè)，“處罰一例，警示一片、治理一域”，促進(jìn)營(yíng)造誠實(shí)守信和諧社會(huì)氛圍。