五保戶老人車禍去世，46萬賠償款歸誰？

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(雷梅潔 曹開發(fā))五保戶沒有第一順位繼承人，車禍去世后，獲得46萬余元交通事故賠償款，第二順位繼承人妹妹張乙與扶養(yǎng)人侄兒張小丙因該筆賠償款的歸屬問題產(chǎn)生糾紛。5月23日，廣德市人民法院依法調(diào)解了該起因車禍賠償款分配引發(fā)的糾紛案件。

張甲系廣德市某村村民，生前是聾啞人，無配偶、子女，父母早已去世，兄妹四人中只有妹妹張乙在世，屬于五保戶。張甲生前一直與哥哥張丙生活，張丙去世后，一直與張丙之子張小丙一起共同生活。

2023年7月10日，張甲因突發(fā)交通事故，于當日搶救無效死亡。事故發(fā)生后，張甲無第一順位繼承人，張乙是其唯一在世的第二順位繼承人，張乙和張小丙共同與保險公司、肇事方協(xié)商交通事故賠償調(diào)解事宜。因張乙年老體弱，遂委托張小丙辦理張甲賠償事宜，保險公司和肇事方將共計466546元賠償款劃入張小丙賬戶上。后張乙要求張小丙返還其中一半的賠償款，卻遭到張小丙的拒絕，多次協(xié)商無果后，張乙訴至法院。

承辦法官在走訪張甲所在村委會干部、張小丙周邊鄰居及雙方親屬后，了解到，原被告雙方系姑侄關(guān)系，張小丙確實與張甲共同生活過，也在日常生活中履行了對張甲的扶養(yǎng)義務(wù)。張乙是外嫁姑姑，并未與張甲共同生活過。基于已查明的事實，承辦法官遂召集張乙、張小丙、村委會、司法所等多方主體，開展訴中調(diào)解。承辦法官根據(jù)事實，從法理情理的角度開展釋法析理，原告張乙是張甲的近親屬，具備繼承張甲交通事故賠償金的資格，被告張小丙作為張甲已故兄長的兒子，且實際履行了對張甲扶養(yǎng)照顧義務(wù)，可以適當多分得賠償金。最終，張乙與張小丙達成調(diào)解協(xié)議，由張小丙一次性返還張乙交通事故賠償金12萬元。張小丙也當場履行了給付義務(wù)，并向張乙賠禮道歉。雙方握手言和。

法官說法

死亡賠償金發(fā)生在公民死亡后，并不屬于公民的遺留財產(chǎn)，它的本意為侵權(quán)人對死者近親屬特別是共同生活的家庭成員遭受的財產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償。但是死亡賠償金可以參照遺產(chǎn)的分配規(guī)則以及在綜合考慮與死者的關(guān)系遠近和共同生活的緊密程度、扶養(yǎng)關(guān)系及生活來源等因素合理分配。

本案中，張甲是“五保戶”，沒有第一順位的繼承人，原告張乙為張甲的妹妹兼第二順位繼承人，故應(yīng)為死亡賠償金的賠付對象。被告張小丙曾與張甲共同生活且長期對其提供照料，履行了對其生養(yǎng)死葬的義務(wù)，盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，從法律層面參與分配賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定，從道德層面而言，也尊重了廣大人民群眾樸素的公平正義觀，維護了家族宗親相互扶助的善良風俗，彰顯了中華民族敬老愛老的傳統(tǒng)美德，弘揚了社會主義核心價值觀和社會主義法治精