住院天數(shù)大于誤工期，損失怎么賠？

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(聶永香 李雯 曹開發(fā))對于傷者實際住院天數(shù)長于司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工天數(shù)時，如何確定傷者的損失?近日，宣城市宣州區(qū)人民法院審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，司法鑒定機(jī)構(gòu)綜合傷者的病情、病歷資料、治療過程等，作出誤工期180日的鑒定結(jié)果，法院結(jié)合傷者在住院過程中確實存在與案涉侵權(quán)行為造成的損傷無關(guān)的藥物治療與醫(yī)學(xué)檢查行為，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采信鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，并據(jù)此核準(zhǔn)傷者的實際損失。

2022年1月10日9時許，程某駕駛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿宣城市區(qū)某道路行駛時，與江某駕駛同方向行駛的小型轎車發(fā)生碰撞，致小型轎車碰撞路中間護(hù)欄，造成江某受傷及兩車受損、護(hù)欄損壞的道路交通事故。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，江某無責(zé)任。程某為宣城某混凝土公司的駕駛員，其在履行工作職責(zé)過程中發(fā)生案涉交通事故。江某因與程某等就賠償問題未能達(dá)成一致，故將程某、混凝土公司及案涉貨車投保的宣城某保險公司訴至法院，要求其賠償各項損失67175.14元。

法院審理認(rèn)為，案涉交通事故程某承擔(dān)全部責(zé)任，案涉貨車在某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方爭議的焦點在于保險公司認(rèn)為，江某住院天數(shù)過長，不僅超過其護(hù)理期、營養(yǎng)期，甚至超過其誤工期，江某有浪費(fèi)醫(yī)療資源的可能。江某的誤工期應(yīng)當(dāng)以實際住院天數(shù)228天確定，還是以鑒定機(jī)構(gòu)評定的時間180日來確定，法院認(rèn)為，首先，江某提供的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票等證明其住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等共計51697.36元，但江某住院時間長于誤工期，其并非僅治療因交通事故產(chǎn)生的傷情，醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)等包含治療其自身疾病的部分，均應(yīng)當(dāng)予以扣減。保險公司未舉證證明江某住院期間治療其自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額，亦未申請對江某住院醫(yī)療費(fèi)與交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，法院對保險公司關(guān)于江某住院期間醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除與交通事故傷情無關(guān)部分的質(zhì)證意見不予采納。故依據(jù)江某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算，其因案涉交通事故自行支付醫(yī)療費(fèi)共計12013.74元。其次，江某在事故發(fā)生后住院治療228天，而江某提交的安徽某司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，江某誤工期為180日。根據(jù)臨床診療指南，合理住院天數(shù)不應(yīng)長于誤工期限，結(jié)合江某因交通事故導(dǎo)致的頸髓損傷傷情、住院時長及誤工期，法院確定江某的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按180日計算。據(jù)此，結(jié)合江某訴請，法院核定其合理損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等合計64480.74元。上述合理損失未超出保險限額，由保險公司直接賠償。遂判決保險公司賠償江某各項經(jīng)濟(jì)損失合計64480.74元，駁回江某的其他訴請。

法官說法：

民事案件中所稱的誤工期，系在涉及人身損害賠償?shù)陌讣�中，傷者遭受人身損害后，因接受醫(yī)療及功能康復(fù)而無法正常參與生產(chǎn)生活，導(dǎo)致無法獲得勞動收入的時間�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了根據(jù)傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定誤工時間的一般規(guī)則。但實務(wù)中并非所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)都出具誤工證明，審判中一般以鑒定機(jī)構(gòu)評定誤工期來確定誤工時間。

以住院天數(shù)來確定誤工時間可在案情簡單、雙方爭議不大的案件中適用。在傷者存在過度醫(yī)療等情形下，以住院天數(shù)確定誤工時間可能會加重侵權(quán)人賠償責(zé)任，相較而言，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于誤工期的鑒定意見更具科學(xué)性、客觀性、準(zhǔn)確性，應(yīng)當(dāng)采信。