16歲少年騎行撞人釀悲劇，法官傾心調解疏心結

市場星報、安徽財經網(xomn.cn)、掌中安徽訊(王燕 曹開發(fā))十月的天空湛藍明凈，像是被洗過一般，飄揚的彩旗，溫暖的陽光，金黃的樹葉，每個角落都熱鬧而喜悅。“吱……”一聲急促而刺耳的自行車剎車聲，沉浸在國慶假期喜悅中的小明陷入了無盡的恐慌……

在這場自行車引發(fā)的事故中，晚飯酒后未走人行道且在非機動車道內逆向行走的王某被撞得人仰馬翻，被送往寧國市人民醫(yī)院搶救，三天后，因重傷不治死亡，留下悲痛欲絕的妻子美珍和兩個孩子。經事故交通管理大隊認定，小明負主要責任，王某負次要責任。一場意外，給兩個原本幸福的家庭造成巨大傷害。因賠償問題協(xié)商未果，王某家屬訴至法院，要求小明及其父母賠償其各項經濟損失共計69萬余元。

庭審中，原告美珍聲淚俱下地訴說著這場車禍給本不富裕的家庭帶來的沉重打擊，堅決要求小明一家一次性賠償?shù)轿幌鄳�經濟損失。被告小明的父母稱因小明目前還在讀書，無任何生活來源，作為父母愿意共同承擔連帶賠償責任，但因其已墊付了搶救費及其他費用，故對原告訴請的賠償金額有異議。另因小明父親投資失敗，已被納入失信被執(zhí)行人名單，其名下財產也被查封，不能一次性支付原告損失，愿意分期支付，懇請法庭組織調解。

雙方對賠償金額爭議較大，且案件涉及未成年人，如果不能取得原告諒解，小明可能面臨刑事起訴。承辦法官深知此案的特殊性，若不能妥善解決該糾紛，將會給雙方家庭都帶來長期的痛苦和困擾。

庭后，承辦法官再一次對該案進行了認真梳理分析，想找到化解該案的最優(yōu)解。她多番聯(lián)系寧國市檢察院告知案件情況，核實案件后檢察院第一時間為王某未成年的孩子申請司法救助5萬元。同時，承辦法官向小明就讀的學校釋明小明肇事后心理受到的創(chuàng)傷和可能面臨刑事起訴，學校對小明進行心理疏導，師生自發(fā)踴躍捐款5萬元，想通過自己的微薄之力幫助小明取得原告諒解。

多方攜手，同向發(fā)力。承辦法官依據(jù)庭審查明的事實認真核算后，秉持著公正、公平、耐心的原則，多次與原告電話溝通，逐漸消除雙方分歧，雙方均同意調解。

調解過程中，承辦法官認真傾聽雙方的訴求和理由，以專業(yè)的法律知識為雙方分析利弊，曉之以理，動之以情。一方面，法官向被告闡明其在事故中應承擔的法律責任，讓被告認識到自己的行為給原告家庭帶來的巨大傷害;另一方面，法官也耐心安撫逝者家屬，疏通家屬的心中郁結，勸解原告家屬理解被告的實際困難。在一次又一次的溝通與協(xié)商下，最終，雙方達成了賠償協(xié)議：小明的父母確認扣除已支付款項后還應支付王某家屬賠償款66萬余元(其中10萬元簽協(xié)議當場支付)，學校捐款5萬元于2024年12月31日前支付，余款51萬余元自2024年11月起每月月底支付5000元至付清。雙方簽完調解協(xié)議后，承辦法官帶領原被告到立案窗口對10萬元現(xiàn)金進行現(xiàn)場驗鈔，并將現(xiàn)金悉數(shù)交到原告手中。原告一遍一遍地說：“謝謝您，法官!” 隨后，原告出具了一份諒解書，為這場糾紛畫上了一個充滿希望的句號。

【法官后語】近年來，未成年人騎車撞人事件屢見不鮮，一方面，未成年人身心發(fā)育尚未成熟，對交通規(guī)則的理解和遵守可能不夠完善，比如可能不了解交通信號燈的正確含義或者忽視交通標志。另一方面，他們的應急反應能力和操控車輛的熟練程度有限。而且部分家長監(jiān)管不到位，讓未成年人在不適當?shù)膱鏊�、時間騎車，從而增加了事故發(fā)生的風險。本案中，法院的努力、檢察院的救助以及學校的愛心，共同匯聚成一股暖流，既化解了矛盾，也為未成年人提供了一個改過自新的機會，體現(xiàn)了社會各界對未成年人的關愛，讓當事人真切感受到了法律的溫度，將傷害降低了到最低，實現(xiàn)了情理法的融合。同時，這起案件也提醒人們，無論是行人還是騎行者，都應該遵守交通規(guī)則，珍惜生命，避免類似的悲劇再次發(fā)生。