商業(yè)伙伴互訴公堂 法院調(diào)解握手言和

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(xomn.cn)、掌中安徽訊(付慧 曹開發(fā))近日，寧國市法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，通過承辦法官情法并濟，這起原被告雙方相距千里的涉企糾紛得到了妥善化解，雙方握手言和，取得了良好的社會效果。

2019年，某汽車配件公司寧國分公司與洛陽市某汽車零部件公司就汽車零部件建立買賣合同關系。洛陽汽車公司支付部分貨款后，認為收到的貨物存在質(zhì)量問題，未再支付剩余貨款，并多次聯(lián)系寧國汽車公司協(xié)商處理。后雙方就案涉貨物質(zhì)量問題未能達成一致處理意見，2024年11月，寧國汽車公司向法院提起訴訟，要求洛陽汽車公司支付剩余貨款66204.16元。洛陽汽車公司收到訴狀后，提起反訴，要求寧國汽車公司退還貨款，并從洛陽奔赴至寧國參加庭審。

“原告提供的配件存在嚴重的質(zhì)量問題，我們一直向原告反映，要求退貨換貨，但原告表示要現(xiàn)場查看具體原因，到現(xiàn)在也沒派人來解決，我們的損失很大……”被告說道。

“被告提出我們出售的貨物有質(zhì)量問題，主張退貨，沒有任何事實和法律依據(jù)，請求法官駁回被告的反訴請求。”原告表示。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞，原告認為被告收到貨物應及時支付貨款，被告則表示原告推脫處理貨物質(zhì)量問題，要求返還之前付過的貨款，雙方一直僵持不下。庭審結束后，承辦法官思量，被告遠在洛陽，來寧國應訴不易，試圖通過庭外調(diào)解化解糾紛。承辦法官將原、被告分開，采用背對背的調(diào)解方式一一溝通，一開始雙方均不愿意讓步，承辦法官結合當前市場行情、案件舉證責任情況、審理中發(fā)現(xiàn)的問題等多方面進行釋理說明。經(jīng)過一個小時的耐心勸說，雙方最終放下心結，互諒互讓，協(xié)商一致后達成調(diào)解協(xié)議，洛陽汽車公司同意支付寧國汽車公司貨款31000元。此案畫上圓滿的句號!