夫妻一方私贈(zèng)“第三者”財(cái)產(chǎn) 另一方能要回嗎？詳解民法典

一問到底丨夫妻一方私贈(zèng)“第三者”財(cái)產(chǎn) 另一方能要回嗎?詳解民法典

2月1日，《民法典婚姻家庭編司法解釋(二)》正式施行，對(duì)民法典實(shí)施以來社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題，進(jìn)一步予以規(guī)范。財(cái)產(chǎn)分割是離婚糾紛涉及的矛盾高發(fā)區(qū)，也是這次司法解釋規(guī)定的一大重點(diǎn)。實(shí)施以來引發(fā)廣泛熱議。

婚前財(cái)產(chǎn)、婚后加名，離婚時(shí)怎么分?父母為子女購(gòu)房出資、子女離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)怎么分?家庭勞動(dòng)如何獲得補(bǔ)償?夫妻一方私自贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)，另一方有權(quán)要回嗎?針對(duì)這些婚姻家庭糾紛審判實(shí)踐中亟須解決的爭(zhēng)議問題，一起詳解。

房本“加名” 離婚時(shí)房產(chǎn)歸屬如何判定?

男女雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，約定將一方所有的房產(chǎn)給予另一方，或者為另一方加名的情況比較普遍。然而離婚時(shí)，房產(chǎn)的分割往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一方婚前全款買房，婚后給另一方加名有法律效力嗎?離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割?

最高人民法院民一庭法官 王丹：一方婚前買的房子，按照民法典的規(guī)定是屬于婚前財(cái)產(chǎn)，不因結(jié)婚而轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)是婚前財(cái)產(chǎn)。如果婚前財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚之后給另外一方加名，其實(shí)是雙方達(dá)成了一個(gè)新的合約，對(duì)雙方是有法律約束力的，也就是有效的。房子是不可分的，在離婚的時(shí)候就必然要確定這個(gè)房子歸誰，然后給另外一方補(bǔ)償，這是一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的房產(chǎn)分割方式。在離婚分割的時(shí)候，不一定是各分50%，還是要考慮到婚姻家庭的各種實(shí)際情況，當(dāng)然包括出資來源情況，也包括另外一方對(duì)家庭的付出情況，最終按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方的原則進(jìn)行分割。

根據(jù)最新司法解釋，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無重大過錯(cuò)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，判決該房屋歸給予方所有。并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

舉個(gè)例子

小明和小紅結(jié)婚后，小明將婚前購(gòu)買的房子過戶給小紅。如果二人結(jié)婚多年，可以由小紅保有該房產(chǎn)。但如果二人結(jié)婚時(shí)間很短，并且小明沒有重大過錯(cuò)，法院會(huì)判決房子歸小明所有，并讓小明給予小紅合理補(bǔ)償。

婚前夫妻一方出首付，婚后夫妻共同還貸的情況，離婚時(shí)房產(chǎn)該如何分割呢?

最高人民法院民一庭法官 王丹：一方出首付，夫妻共同還貸，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，一般會(huì)判決房屋歸出首付的一方所有，對(duì)于共同還貸的部分及其相應(yīng)的增值部分，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割。

法官表示，人民法院在判決時(shí)會(huì)平衡各方利益，既不能讓一心一意為家庭付出的一方既傷心又傷財(cái)，也不能讓婚姻成為獲取不當(dāng)利益的途徑。

最高人民法院民一庭法官 王丹：是一個(gè)平衡的保護(hù)，在保護(hù)出資方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的前提和基礎(chǔ)上，也特別關(guān)注另外一方對(duì)家庭的付出。所以才規(guī)定了這樣幾個(gè)因素：婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、是否共同生育子女、是否有離婚的過錯(cuò)情況，綜合考慮給另外一方一定的補(bǔ)償，這一點(diǎn)恰恰體現(xiàn)了對(duì)家庭付出的一方價(jià)值的尊重。在具體離婚分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，也會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方的原則來進(jìn)行判決。

父母為子女購(gòu)房出資 子女離婚時(shí)如何分割?

在現(xiàn)實(shí)生活中，子女結(jié)婚時(shí)，父母為子女出資購(gòu)房的現(xiàn)象較為普遍。當(dāng)子女離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，父母出資購(gòu)房的歸屬問題往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。民法典婚姻家庭編司法解釋對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。

根據(jù)民法典的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，除了贈(zèng)與合同確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)雙方可以通過協(xié)議分割共同財(cái)產(chǎn)，協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)情況作出判決。

司法解釋區(qū)分一方父母全額出資和雙方父母出資或一方父母部分出資兩種情況，分別予以規(guī)定。

第一種情況：一方父母全額出資。解釋規(guī)定，如果贈(zèng)與合同約定只給予自己的子女，應(yīng)當(dāng)按照約定處理;如果沒有約定或者約定不明確的，房屋不論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，以保障出資父母一方的利益。但是，同時(shí)也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)等事實(shí)，來確定是否需要對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

舉個(gè)例子

小明和小紅結(jié)婚時(shí)，小明的父母為他們?nèi)�額出資購(gòu)買了一套房子，但沒有明確約定房子只歸小明所有，雙方在共同生活五年后離婚。根據(jù)最新司法解釋，小明和小紅離婚后，法院在判決時(shí)會(huì)考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明。同時(shí)，法院也會(huì)考慮小紅在婚姻中的付出，如共同生活的時(shí)間、是否有子女以及離婚過錯(cuò)等因素，決定對(duì)小紅予以合理補(bǔ)償。

最高人民法院民一庭法官 王丹：在贈(zèng)與合同沒有確定歸一方的情況下，婚姻存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)是給夫妻雙方的，也就是說在沒有明確約定的情況下，父母給子女出資的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，這是一個(gè)大的前提。在共同財(cái)產(chǎn)的情況下，它就是一套房子，在分割的時(shí)候也要確定房屋所有權(quán)歸誰，給另外一方補(bǔ)償，這也是一個(gè)具體的分割方式。因?yàn)橐环礁改溉�額出資，我們從有利于執(zhí)行這個(gè)角度，一般是會(huì)判歸出資方子女所有，但是要考慮到另外一方對(duì)家庭的付出。實(shí)際上是特別關(guān)注了另一方對(duì)家庭付出的價(jià)值，尊重這個(gè)價(jià)值，也是引導(dǎo)大家更多來關(guān)注對(duì)家庭的付出。

父母出資購(gòu)房比例不同 子女離婚怎么分?

第二種情況：雙方父母對(duì)房屋均有出資或一方父母部分出資。這種情況下，子女離婚時(shí)，房產(chǎn)如何分割呢?最高法解釋，因不同案件出資來源和各方出資比例不同，難以明確房屋歸哪一方所有，需要根據(jù)個(gè)案情況分別處理。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng) 陳宜芳：比如一方父母出資20%，另一方父母出資80%，原則上會(huì)判定房屋歸出資80%那一方父母所有，但是給予另一方的補(bǔ)償，那不一定就是20%。要根據(jù)雙方婚姻的情況、共同生活的情況、孕育(共同)子女的情況，以及對(duì)婚姻的過錯(cuò)情況等因素來判斷。按照民法典的規(guī)定，從照顧子女、女方和無過錯(cuò)方的原則，來確定給對(duì)方的補(bǔ)償數(shù)額，這個(gè)數(shù)額可能會(huì)低于20%，也可能會(huì)高于20%。現(xiàn)實(shí)生活是非常復(fù)雜的，這需要法官全面地查明案件的事實(shí)，綜合考量做出合法合理的判斷。

法官表示，司法解釋在確定父母出資購(gòu)房歸屬問題時(shí)，注重保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。那么在司法審判中，如何規(guī)范法官的自由裁量權(quán)呢?

最高人民法院民一庭法官 王丹：每個(gè)家庭中都有不同的因素，如果用一刀切的規(guī)則，反倒對(duì)某一方可能是不利的。賦予法官一定程度的自由裁量權(quán)，是為了適應(yīng)復(fù)雜多樣的婚姻家庭的實(shí)際情況。在審理案件的過程中，最高人民法院會(huì)通過發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例或者是入庫的人民法院案例庫中的案例，來規(guī)范和指導(dǎo)法官的依法行使自由裁量權(quán)，以達(dá)到公平公正審理案件的目的。

離婚時(shí)為家庭付出多的一方能否獲得補(bǔ)償?

在前面具體情況的分析中，最高法多次提到“特別關(guān)注另外一方對(duì)家庭付出的價(jià)值”�；橐鲋�，一方為家庭付出更多，比如照顧孩子、老人或者承擔(dān)繁重的家務(wù)，這種付出在離婚時(shí)能否得到補(bǔ)償?如何考量?民法典司法解釋進(jìn)行了明確。

在婚姻生活中，照顧家庭成員、家務(wù)勞動(dòng)等付出常常被忽視，但實(shí)際上，這些付出可能影響到一方的職業(yè)發(fā)展和個(gè)人收入。

為了平衡婚姻關(guān)系中的權(quán)益，司法解釋規(guī)定，離婚訴訟中，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求另一方給予補(bǔ)償?shù)�，人民法院可以綜合考慮負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力和對(duì)雙方的影響以及給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司�可支配收入等因素，確定補(bǔ)償數(shù)額。

最高人民法院民一庭法官 王丹：在一方全職在家?guī)Ш⒆�，另外一方工作的情況下，共同財(cái)產(chǎn)制下另外一方工作的收入也是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，作為全職的一方是有權(quán)分一半的，對(duì)于做家務(wù)的一方已經(jīng)是享受到了婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的利益。但是在婚姻存續(xù)期間，因?yàn)樽约旱穆殬I(yè)發(fā)展受限，導(dǎo)致離婚后再進(jìn)入人力市場(chǎng)，會(huì)對(duì)進(jìn)一步的發(fā)展有影響，要給一定的補(bǔ)償。要考慮到對(duì)職業(yè)影響的程度，要考慮到對(duì)對(duì)方提升的益處，要考慮到給付方的負(fù)擔(dān)能力，還要考慮到當(dāng)?shù)氐娜司�可支配收入這些因素，確定一個(gè)合理的補(bǔ)償數(shù)額，來保障對(duì)于家庭付出一方的合法權(quán)益。

夫妻一方私自高額打賞主播 離婚時(shí)怎么判?

隨著網(wǎng)絡(luò)直播興起，夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意高額打賞主播的現(xiàn)象屢見不鮮，不僅引發(fā)了家庭矛盾，還導(dǎo)致許多家庭財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。打賞主播的行為如果被認(rèn)定為“揮霍”，司法解釋又是如何明確的呢?

司法解釋規(guī)定，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為“揮霍”。另一方請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

最高人民法院民一庭法官 王丹：民法典規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，所以在婚姻生活中，對(duì)于大額的財(cái)產(chǎn)處分行為應(yīng)當(dāng)征得另外一方的同意。如果說未經(jīng)另外一方同意擅自處分這些財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)承擔(dān)不利的后果。

一方私贈(zèng)“第三者”財(cái)產(chǎn)另一方能要回嗎?

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無特別約定，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)歸共同所有。但當(dāng)一方私自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”時(shí)，另一方是否能夠要求返還呢?司法解釋也進(jìn)行了規(guī)定。

最高法表示，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，司法對(duì)此堅(jiān)決予以否定和擯棄。為此，解釋明確規(guī)定，夫妻另一方主張贈(zèng)與行為違反公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持，也就是說另一方有權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn)。

舉個(gè)例子

小明和小紅是夫妻，小明背著小紅給“第三者”小王送了10萬塊錢。小紅發(fā)現(xiàn)后，可以向法院起訴，要求確認(rèn)小明的贈(zèng)與行為無效，并有權(quán)要求小王返還財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院民一庭法官 王丹：在無過錯(cuò)的配偶和破壞他人家庭的婚姻之外的第三者之間，我們要堅(jiān)決地保護(hù)無過錯(cuò)配偶一方的權(quán)益，這是我們旗幟鮮明的一個(gè)原則。

司法解釋明確：在夫妻關(guān)系內(nèi)部，無過錯(cuò)的另一方可以在不離婚的情況下要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);如果因此導(dǎo)致離婚的，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方少分或不分。

最高人民法院民一庭法官 王丹：也就是說財(cái)產(chǎn)返還給夫妻雙方之后，在夫妻內(nèi)部分割的時(shí)候，對(duì)于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方，可能完全分不到財(cái)產(chǎn)。如果存在重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重過錯(cuò)的，還要對(duì)無過錯(cuò)的一方承擔(dān)離婚損害賠償這樣一個(gè)責(zé)任。

雙方爭(zhēng)奪未成年子女撫養(yǎng)權(quán) 司法如何考量?

此外，在子女撫養(yǎng)方面，解釋還規(guī)定，離婚時(shí)，雙方均要求直接撫養(yǎng)未成年子女的，如果一方存在重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形的，作為對(duì)其不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。