華盛頓9月29日電（記者徐劍梅 孫丁 鄧仙來(lái)）2020年美國(guó)大選首場(chǎng)總統(tǒng)候選人電視辯論29日晚在俄亥俄州克利夫蘭舉行，謀求連任的現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普與民主黨總統(tǒng)候選人、前副總統(tǒng)拜登首次同臺(tái)交鋒，接受全美選民“公開(kāi)面試”，向大選發(fā)起沖刺。
“吵鬧”“混亂”“丟臉”“史上最糟”……這是美國(guó)輿論給本場(chǎng)辯論的評(píng)價(jià)。媒體和專(zhuān)家指出，電視辯論本該是兩黨候選人向選民宣介政策主張、展現(xiàn)個(gè)人魅力和能力的場(chǎng)合，然而在黨爭(zhēng)日趨嚴(yán)重的背景下，卻淪為互相攻訐和吵架斗嘴的戲臺(tái)，凸顯美國(guó)政治的深度撕裂。
糟糕的辯論
當(dāng)晚辯論持續(xù)90分鐘，話題涉及面廣泛，囊括了聯(lián)邦最高法院大法官提名、“奧巴馬醫(yī)�！�、新冠疫情和疫苗、經(jīng)濟(jì)和就業(yè)、種族問(wèn)題、城市暴力、特朗普納稅單、警察改革、氣候變化等時(shí)下美國(guó)選民關(guān)心以及爭(zhēng)論較多的問(wèn)題，基本未涉及外交政策。
拜登在辯論中抓住疫情應(yīng)對(duì)、納稅問(wèn)題、種族問(wèn)題、極端暴力等輿論對(duì)特朗普的主要批評(píng)點(diǎn)，著重攻擊特朗普抗疫不力、煽動(dòng)種族仇恨，指責(zé)特朗普讓美國(guó)“更虛弱”“更貧窮”“更分裂”，同時(shí)竭力展現(xiàn)自身的民主黨溫和派形象，承諾團(tuán)結(jié)美國(guó)。特朗普則為自己的疫情應(yīng)對(duì)、納稅等問(wèn)題辯護(hù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)大法官提名功勞、法律與秩序以及“史上最好經(jīng)濟(jì)成績(jī)”，但基本沒(méi)有談及如果連任會(huì)有何打算。
辯論過(guò)程中，雙方火藥味十足，甚至進(jìn)行人身攻擊。隨意打斷對(duì)方陳述的場(chǎng)面更是頻頻發(fā)生，以至于主持人不得不經(jīng)常出面控場(chǎng)。有評(píng)論用“一團(tuán)亂”來(lái)形容這場(chǎng)辯論，認(rèn)為“這根本不能算是一場(chǎng)辯論”。
有限的影響
由于新冠疫情使傳統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)數(shù)量和規(guī)模銳減，因此今年總統(tǒng)選舉電視辯論預(yù)期較以往大選更受關(guān)注。多名分析人士指出，特朗普在迄今為止的全國(guó)及關(guān)鍵搖擺州民調(diào)中支持率總體落后于拜登，因而比拜登更需要把握辯論機(jī)會(huì)，以提振選情。而拜登則需要盡可能維持民調(diào)領(lǐng)先態(tài)勢(shì)，以證明自己有能力和智慧勝任總統(tǒng)。
不過(guò)，分析人士認(rèn)為，從以往多屆選舉情況看，盡管電視辯論能夠直觀地“同框”展示總統(tǒng)候選人，讓選民評(píng)估他們的能力、性格和政策主張，但辯論通常難以改變大選軌跡或直接影響選舉結(jié)果。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊網(wǎng)站刊文指出，辯論前民眾已在很大程度上對(duì)候選人的個(gè)性和政策有所了解，美國(guó)當(dāng)前的兩黨政治極化更是使得大多數(shù)選民在辯論前就已確定了黨派立場(chǎng)。
相關(guān)民調(diào)也證實(shí)了這一點(diǎn)。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》民調(diào)顯示，逾七成美國(guó)選民表示辯論對(duì)他們不會(huì)有太大影響。皮尤研究中心民調(diào)顯示，僅10%的選民表示他們會(huì)在辯論期間或辯論結(jié)束后決定投誰(shuí)一票。
或許正因如此，此次辯論中看不到雙方爭(zhēng)取中間選民的努力。共和黨政策分析師福特·奧康奈爾對(duì)記者說(shuō)，雙方都在為自己的“基本盤(pán)”選民服務(wù)。
最大的輸家
觀察人士指出，新冠疫情、反種族歧視抗議和導(dǎo)致大量失業(yè)的經(jīng)濟(jì)衰退，構(gòu)成今年大選的底色，也是美國(guó)當(dāng)下面臨的多重危機(jī)。然而不論特朗普還是拜登，均未在此次辯論中提出新的競(jìng)選信息，政策主張缺乏細(xì)節(jié)，重點(diǎn)也沒(méi)有放在如何解決問(wèn)題上。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站刊文說(shuō)，就政策層面來(lái)說(shuō)，“辯論未能給觀眾帶來(lái)什么啟發(fā)”。《華爾街日?qǐng)?bào)》則認(rèn)為，辯論雙方“都帶來(lái)了憤怒和沮喪的情緒”。
而在誰(shuí)贏得了此次辯論的問(wèn)題上，不同黨派傾向的美國(guó)媒體和智庫(kù)給出了不同答案，網(wǎng)民在留言中對(duì)特朗普和拜登兩人的看法也呈現(xiàn)兩極分化。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)刊文說(shuō)，這場(chǎng)辯論可能會(huì)“進(jìn)一步削弱全球?qū)γ朗矫裰鞯男判摹薄！盎靵y的周二夜晚”可能會(huì)讓美國(guó)人“感到沮喪”，將使“一些尚未下定決心的選民根本不去投票”。
有評(píng)論指出，這場(chǎng)混亂的辯論反映了美國(guó)當(dāng)下嚴(yán)重的分裂和對(duì)立，沒(méi)有真正的贏家。有美國(guó)網(wǎng)民這樣留言：“作為觀眾，感覺(jué)我們?nèi)驾斄恕！?/p>
（參與記者 柳絲）
