10月25日，白宮辦公廳主任梅多斯在接受CNN采訪時表示，美國“不會控制”新冠疫情，因為“新冠病毒就像流感病毒一樣”。此前，副總統(tǒng)彭斯的幕僚確診感染新冠病毒，但是，作為白宮應(yīng)對疫情工作組的負(fù)責(zé)人，彭斯不僅沒打算自我隔離，反而無視美國疾控中心的防疫指南繼續(xù)競選活動。高官的言行再次驗證了美國政府的非科學(xué)態(tài)度，也凸顯了美國社會當(dāng)下的一個顯著分化：科學(xué)與反科學(xué)的矛盾愈發(fā)激烈。
為什么美國反對科學(xué)和知識能有市場，“反智主義”能夠堂而皇之成為與科學(xué)思想分庭抗禮的聲音？
部分美國人對疫情的“反科學(xué)”態(tài)度引起警惕
“反智主義”通常指對智識、知識的反對或懷疑，對于知識分子的懷疑和蔑視。今年的新冠疫情后，美國反智和反科學(xué)的現(xiàn)象出現(xiàn)爆發(fā)，并且和美國政治分化同步。皮尤中心最新的民調(diào)顯示，有63%的共和黨支持者認(rèn)為新冠疫情是被夸大的，而民主黨支持者中，只有14%認(rèn)為疫情被夸大（上圖）。即便特朗普確診新冠肺炎、白宮暴發(fā)疫情，仍未能動搖大多數(shù)共和黨人的看法。
在特朗普的支持者中，疫情只是“大號流感”的看法非常普遍，甚至把疫情視為“騙局”的也不少見，原因與政治人物的言行密不可分。早在2月份，特朗普就聲稱“有一天，病毒會奇跡般地消失”。保守派評論人士附和特朗普的說法，淡化病毒影響，嘲笑防疫措施。右翼網(wǎng)站“紅州（RedState）”稱傳染病專家福奇為“口罩納粹”。福奇遭受死亡威脅，甚至要雇傭貼身保鏢維護(hù)自己和家人的安全。
普通民眾被政客“帶節(jié)奏”，導(dǎo)致荒唐事層出不窮。美國各地不時出現(xiàn)“病毒派對”，多次導(dǎo)致集中感染。自八月中到九月底一個多月的時間，加入臉書“反口罩”群組的用戶增長了1800％。還有人相信口罩中的鐵絲是5G天線，是政府的陰謀，不少媒體專門為此進(jìn)行事實核查報道，以正視聽。
△反對戴口罩的抗議者 圖自蓋蒂圖片
反智現(xiàn)象如此洶涌，以至于突破了美國學(xué)術(shù)界的底線，多個權(quán)威機(jī)構(gòu)打破不介入政治的傳統(tǒng)，公開抨擊美國政府。
10月8日，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》創(chuàng)刊208年來首次對美國政治發(fā)表看法，抨擊美國政府“無能得危險”，使成千上萬的美國人死于新冠肺炎�！蹲匀弧吩谏缯撝信u特朗普政府無視科學(xué)、事實和真相。頂級學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)美國國家科學(xué)院和美國國家醫(yī)學(xué)院9月24日發(fā)表聲明稱：“不斷有關(guān)于科學(xué)政治化的報道和事件，特別是公共衛(wèi)生官員無視事實和專家建議，以及嘲笑政府科學(xué)家的行為，令人震驚。” 81位美國諾貝爾獎得主簽署公開信支持拜登，稱：“我們國家前所未有地需要領(lǐng)導(dǎo)人重視科學(xué)在制定公共政策方面的價值�！�
△81位美國諾獎得主聲明支持拜登
《紐約時報》評論稱，回顧抗疫的過程，特朗普政府幾乎都做錯了�！疤乩势盏氖д`在一定程度上是因為他引導(dǎo)了美國深層的反智潮流�！�
美國的“反智主義”傳統(tǒng)
美國傳統(tǒng)上存在“反智主義”的土壤，新冠疫情則為其提供了新的動力，特別是保守派與自由派輿論的對立，加劇了人們對科學(xué)和專家的認(rèn)知分歧。芝加哥大學(xué)的一項研究發(fā)現(xiàn)，觀看�？怂剐侣勚鞒秩藵h尼蒂（Sean Hannity）的節(jié)目同減少保持社交距離存在關(guān)聯(lián)，因此認(rèn)為看福克斯新聞頻道很可能對部分粉絲產(chǎn)生“致命”的影響。
這次疫情，反對科學(xué)的力量如此強(qiáng)大，原因之一是美國政府將疫情“政治化”，“反智主義”客觀上也為這股力量提供了土壤。
而美國學(xué)術(shù)界認(rèn)為，反科學(xué)不是當(dāng)前問題的全部。
《自然》雜志的社論指出，民粹主義正在崛起。民粹主義者將世界分為“民眾”和“精英”兩類人。科研人員也被歸為“精英”，他們的知識和工作不被信任，受到蔑視。不僅如此，“最高法院的大法官、公職人員和記者之類的人也遭受了類似的攻擊”。
美國學(xué)術(shù)界“介入”政治，表明了打斷“反智主義”循環(huán)的迫切性。然而，當(dāng)下的美國貧富分化加劇、種族矛盾尖銳、政治兩極化，種種撕裂都成為“反智主義”成長的溫床。正如美國人文主義協(xié)會前主席尼奧斯（David Niose）所評論的：美國的經(jīng)濟(jì)不安全和不平等現(xiàn)象日益普遍，滋生了更多的恐懼和焦慮，導(dǎo)致對批判性思維和理性的貶低，其結(jié)果是“反智主義”成為社會的一個特征，而這與個體的智力水平無關(guān)。
（ 記者 王逢治）
