當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院就指控前總統(tǒng)特朗普“煽動(dòng)叛亂”的彈劾條款進(jìn)行投票。投票結(jié)果為57票有罪、43票無(wú)罪，未能達(dá)到定罪所需的67票，特朗普未被定罪。至此，這場(chǎng)為期5天的“政治大戲”終于落下帷幕。這一審決成為美式民主一道“傷疤”。前不久國(guó)會(huì)遭沖擊的場(chǎng)景讓這道傷疤載入美國(guó)歷史。
△《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院宣布特朗普無(wú)罪
審理程序被迫臨時(shí)改變 參議院一度陷入混亂
當(dāng)天特朗普彈劾案的審理過(guò)程可謂一波三折。根據(jù)參議院規(guī)定，雙方需在開(kāi)庭審理前提交所有將使用的證據(jù)，一旦開(kāi)庭將不得引用任何未曾提交的材料。這一規(guī)定導(dǎo)致參議院審理現(xiàn)場(chǎng)兩度陷入混亂，甚至不得不休庭，以解決爭(zhēng)端。
當(dāng)天上午剛剛開(kāi)庭，彈劾管理人團(tuán)隊(duì)就提出，希望傳喚一位證人。理由是該證人將證明特朗普在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日下午的一則通話中明確得知暴亂的發(fā)生，因此特朗普將無(wú)法對(duì)這一事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)。對(duì)此，參議院舉行投票，最終以55比45的結(jié)果允許傳喚證人。這個(gè)臨時(shí)改變審理程序的做法，引起極大混亂。一位參議員甚至在投票后提問(wèn)，剛剛是在針對(duì)什么進(jìn)行投票。隨后，參議院宣布休庭2小時(shí)來(lái)解決爭(zhēng)端，平息混亂。彈劾管理人團(tuán)隊(duì)在與特朗普律師團(tuán)隊(duì)協(xié)商后決定放棄傳喚證人，共和黨人則表示允許該證人的證詞正式記錄在案。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，兩黨在休庭期間進(jìn)行了交涉，并最終同意承認(rèn)該證人的證詞，以爭(zhēng)取盡快結(jié)案。
△CNN報(bào)道，彈劾小組放棄傳喚證人
隨后，雙方開(kāi)始了各自2小時(shí)的結(jié)案陳詞。首先登場(chǎng)的彈劾管理人團(tuán)隊(duì)回顧了特朗普在暴亂前后的言行，并引用新的證詞指出，特朗普在暴亂發(fā)生時(shí)完全知情，卻沒(méi)有做出任何試圖保護(hù)國(guó)會(huì)大廈的行為。首席彈劾管理人拉斯金還對(duì)參議員施壓。拉斯金表示，該彈劾案不只關(guān)乎特朗普，還與在座的每一位議員有關(guān)，歷史將記住這場(chǎng)審判。
彈劾管理人團(tuán)隊(duì)在陳述中還引用了一則推文，以證明特朗普不曾過(guò)問(wèn)時(shí)任副總統(tǒng)彭斯的安全。這則發(fā)表于2月12日的推文同樣未按規(guī)定在庭審前提交參議院。共和黨參議員邁克·李當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑，參議院因此再度休庭，最終彈劾管理人團(tuán)隊(duì)被迫放棄引用該推文。
△2月12日推文：特朗普律師團(tuán)隊(duì)曾聲稱特朗普十分關(guān)心彭斯的生命安全，彭斯團(tuán)隊(duì)對(duì)此并不認(rèn)同。特朗普（在暴亂）當(dāng)天及此后5天內(nèi)未曾打電話聯(lián)系彭斯。
面對(duì)不利處境，特朗普律師團(tuán)隊(duì)的結(jié)案陳詞繼續(xù)將矛頭指向彈劾案違憲且不符合“程序正義”。特朗普律師邁克爾·范德文還表示，民主黨人在反警察抗議活動(dòng)中推波助瀾的行為令其失去了指責(zé)特朗普的資格。范德文指出，這場(chǎng)審判不過(guò)是一場(chǎng)出于政治報(bào)復(fù)的大戲，美國(guó)參議院是一所“政治劇院”。其實(shí)，雙方都沒(méi)拿參議院的彈劾程序當(dāng)回事。
塵埃落定 兩黨隔空口水仗仍在上演
控辯雙方的結(jié)案陳詞結(jié)束后，參議院投票以57比43的結(jié)果判定特朗普無(wú)罪。場(chǎng)外隔空互懟卻也耐人尋味。
△CNN報(bào)道，麥康奈爾稱在事實(shí)和道德層面上，特朗普均應(yīng)為國(guó)會(huì)遭暴力沖擊事件負(fù)責(zé)
參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在投票中認(rèn)定特朗普無(wú)罪，然而在審理后的一場(chǎng)演講中麥康奈爾猛烈抨擊了特朗普，并對(duì)自己的投票進(jìn)行了解釋。麥康奈爾表示，在事實(shí)層面和道德層面，特朗普均應(yīng)該為國(guó)會(huì)遭沖擊事件負(fù)責(zé)。盡管如此，特朗普此時(shí)僅僅是一名普通美國(guó)公民。依據(jù)憲法，特朗普不應(yīng)被定罪。值得一提的是，麥康奈爾在演講中情緒激動(dòng)，一度落淚。
△福克斯新聞報(bào)道，眾議院議長(zhǎng)南�！づ迓逦髅土遗険酐溈的螤柤啊澳侨耗懶」怼惫埠忘h參議員
眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西對(duì)麥康奈爾的言論嗤之以鼻。佩洛西指出，眾議院將彈劾案提交給參議院時(shí)特朗普仍然在任，然而時(shí)任參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖的麥康奈爾卻以參議院進(jìn)入休會(huì)階段為由，拒絕審理彈劾案，這才導(dǎo)致該案被拖延到特朗普下臺(tái)才得以開(kāi)庭審理。佩洛西表示，參議院沒(méi)能伸張正義，麥康奈爾的演講無(wú)真誠(chéng)可言。
參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人舒默批評(píng)參議院未給特朗普定罪是與美國(guó)的民主理念對(duì)立。舒默說(shuō)，特朗普“鼓勵(lì)、指揮并驅(qū)使”暴徒于1月6日國(guó)會(huì)認(rèn)證總統(tǒng)選舉結(jié)果時(shí)以暴力阻止權(quán)力的和平移交，國(guó)會(huì)騷亂事件將成為特朗普“最終的糟糕遺產(chǎn)”。
△《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，共和黨參議員布朗稱其共和黨同事沒(méi)有“脊梁骨”
投票贊成特朗普有罪的共和黨參議員施羅德·布朗則表示，特朗普濫用職權(quán)、煽動(dòng)暴力的罪行是顯而易見(jiàn)的，其他共和黨參議員畏懼特朗普才不敢投贊成票，是“沒(méi)有脊梁骨”的表現(xiàn)。
審判結(jié)束后，特朗普一方在也沒(méi)有停止對(duì)民主黨人的攻擊。特朗普律師范德文稱民主黨人在庭審上的表現(xiàn)像“一只困在角落里垂死掙扎的動(dòng)物”。特朗普本人在被宣布無(wú)罪后發(fā)表聲明稱，一個(gè)政黨被允許這般踐踏法律、誹謗執(zhí)法部門、為暴徒助威甚至將法律當(dāng)做實(shí)現(xiàn)政治報(bào)復(fù)的工具，這是我們這個(gè)時(shí)代的不幸。
特朗普最可怕的遺產(chǎn) 美式民主的一道“傷疤”
對(duì)特朗普二次彈劾的判決已經(jīng)落下帷幕，但這一結(jié)果無(wú)疑對(duì)美國(guó)社會(huì)和政壇再次造成了沉重打擊�！都~約時(shí)報(bào)》形容宣布特朗普被無(wú)罪釋放的那天，是“民主悲哀日” 。
△《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論：特朗普“可恥的宣判無(wú)罪”
此案判決開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)歷史彈劾已卸任總統(tǒng)的先例。盡管特朗普律師團(tuán)隊(duì)的很多證詞缺乏事實(shí)依據(jù)，其針對(duì)民主黨人借法律武器實(shí)施政治報(bào)復(fù)的指責(zé)卻不無(wú)道理。
此外，特朗普彈劾案再次凸顯了美國(guó)社會(huì)裂痕之深。美國(guó)歷史學(xué)教授蕾妮·羅曼諾甚至表示，“我對(duì)國(guó)家的未來(lái)不抱希望”，彈劾案展現(xiàn)了美國(guó)兩黨的對(duì)立，兩種歷史觀的沖突。
美媒Axios報(bào)道，歷史學(xué)教授蕾妮·羅曼諾表示對(duì)國(guó)家的未來(lái)不抱希望
正如舒默所說(shuō)，“1月6日國(guó)會(huì)遭暴力沖擊事件將是特朗普最可怕的遺產(chǎn)”，這將成為“美式民主”的一道傷疤，并將長(zhǎng)期影響美國(guó)社會(huì)。
