得州民眾在冰天雪地中排隊(duì)買必需品
海外網(wǎng)2月20日電侵襲全美多州的冬季風(fēng)暴已造成數(shù)十人死亡，面對(duì)危機(jī)，美國(guó)部分政客推衍塞責(zé)，甚至聲稱遇到困難就找政府要援助是“社會(huì)主義政府的可悲產(chǎn)物”。這一說(shuō)法迅速引起輿論反彈，英國(guó)學(xué)者湯姆·福迪19日在“今日俄羅斯”新聞網(wǎng)發(fā)表文章直指，美國(guó)嘲諷所謂“社會(huì)主義國(guó)家場(chǎng)景”的同時(shí)，卻對(duì)子彈、炸彈或私營(yíng)企業(yè)口袋以外的事毫無(wú)興趣，無(wú)意保護(hù)美國(guó)人民。
全文摘編如下：
美國(guó)糟糕的基礎(chǔ)設(shè)施本周再度受到關(guān)注，因?yàn)榈每怂_斯州發(fā)生了令人震驚的停電事件——這是華盛頓寧可把錢花在炸彈上，也不投資于公共利益的必然后果。
在一場(chǎng)大規(guī)模寒潮之后，得州正面臨著前所未有的危機(jī)，部分地區(qū)已經(jīng)斷水?dāng)嚯姾脦滋欤?a target="_blank">食品供應(yīng)鏈也處于嚴(yán)重緊張狀態(tài)，報(bào)告顯示已經(jīng)有數(shù)十人死亡。食品店里排長(zhǎng)隊(duì)、貨架空空如也，這似乎是美國(guó)口中嘲笑的所謂“社會(huì)主義國(guó)家的場(chǎng)景”。然而，在得州掙扎著“解凍”時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦政府和國(guó)會(huì)做了什么？什么都沒(méi)有。
在新冠大流行的背景下，美國(guó)幾乎沒(méi)有能力充分應(yīng)對(duì)自己國(guó)土上的自然及環(huán)境災(zāi)害，新冠病毒已奪走近50萬(wàn)美國(guó)人的生命。對(duì)于一個(gè)掌控全球軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如此失敗令人震驚，但這也并非巧合，類似的管理不善在美國(guó)不是什么新鮮事。事實(shí)上，這是其政治和社會(huì)制度的一個(gè)組成部分——自由市場(chǎng)被置于公共利益之上，對(duì)武器商的承諾大于對(duì)普通民眾的承諾。這意味著，美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是有選擇性的，并且組織不善。因此，當(dāng)面對(duì)得州事態(tài)時(shí)，美國(guó)缺乏應(yīng)對(duì)的意愿或能力也就不足為奇了。
“大政府不好”一直是許多美國(guó)政治家的座右銘。在美國(guó)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)等各個(gè)方面的干預(yù)常被視為一個(gè)問(wèn)題，很多人篤信自由市場(chǎng)是“終極美德”，堅(jiān)決反對(duì)政府主導(dǎo)的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是在醫(yī)療保健等領(lǐng)域，簡(jiǎn)單的醫(yī)保計(jì)劃，如“奧巴馬醫(yī)改”都引起了巨大爭(zhēng)議。
美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)通常是以“盈利”為基礎(chǔ)進(jìn)行管理的，賺錢的必要性壓倒了服務(wù)公共利益的動(dòng)因。盡管美國(guó)確實(shí)有公共服務(wù)規(guī)定，但申請(qǐng)程序往往是不完整和有缺陷的，除非你有錢。
這就是得州危機(jī)發(fā)生的原因。除了氣候變暖、極端天氣等因素，更值得指出的是，美國(guó)的能源基礎(chǔ)設(shè)施也是私營(yíng)的“營(yíng)利性”企業(yè)。企業(yè)將賺錢的責(zé)任放在首位，確保利潤(rùn)最大化，而不是優(yōu)先致力于安裝高質(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施，這就是為什么一次惡劣天氣就足以破壞整個(gè)系統(tǒng)。2005年發(fā)生在新奧爾良的“卡特里娜”颶風(fēng)災(zāi)難也證明了這一點(diǎn)，可企業(yè)并不會(huì)因此承擔(dān)政治后果。
美國(guó)對(duì)大規(guī)�；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)表現(xiàn)得不感興趣，兩黨一致兜售的軍事預(yù)算每年卻達(dá)萬(wàn)億美元。《國(guó)防授權(quán)法》(National Defense authorization Act)是華盛頓政治中不可動(dòng)搖的存在，至于醫(yī)療保健和基礎(chǔ)設(shè)施，則不在政治優(yōu)先事項(xiàng)之中。
得州危機(jī)和新冠疫情都明顯警告人們，想在當(dāng)前政治體系的限制下獲得公共投資是多么困難�？傊鞘顷P(guān)乎子彈、炸彈或私營(yíng)企業(yè)的口袋，華盛頓都不會(huì)感興趣，這就是美國(guó)一再表現(xiàn)出無(wú)力保護(hù)自己人民的原因，正如我們?cè)诘每怂_斯州看到的那樣。
（楊佳）
