美國兩任國務卿蓬佩奧和布林肯都聲稱中國在新疆進行“種族滅絕”，而美國新聞調(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶（the Grey Zone）”18日發(fā)表的調(diào)查報道發(fā)現(xiàn)，這一指控的依據(jù)僅僅是一名右翼宗教極端主義者的“研究成果”，而這份報告公然濫用數(shù)據(jù)，甚至存在徹底的虛假內(nèi)容。更為危險的是，西方媒體卻把這份報告當成信源，有意忽略作者的極端政治傾向，挑動與中國的對抗。
報道指出，不管是特朗普政府還是拜登政府，指控新疆“種族滅絕”依據(jù)的都只有一個單一來源——德國人阿德里安·曾茲（Adrian Zenz）2020年6月發(fā)表的一篇報告，此人是位于華盛頓的“共產(chǎn)主義受難者紀念基金會（Victims of Communism Memorial Foundation）”和“詹姆斯敦基金會 （Jamestown Foundation）”的研究員。前者是一個非營利性反共組織，后者是一個保守派防務政策智庫，建立之初的目的是支持蘇聯(lián)的不同政見者。曾茲的中文名為鄭國恩（也有報道稱其為曾德恩），擁有劍橋大學的博士學位，博士論文題目是關(guān)于西藏的教育問題。
雖然曾茲被冠以“西藏和新疆問題學者”的名號，但事實上，此人是一個極右翼基督教基要主義者（Christian fundamentalist；基督教基要派主張“圣經(jīng)絕對無誤”），痛恨同性戀和性別平等，并專門在福音派神學機構(gòu)授課。維基百科稱曾茲是一個“重生基督徒”（指接受耶穌救贖，獲得精神上的重生），而他自稱對新疆的所謂調(diào)查也是受到了“上帝的指引”（《華爾街日報》2019年5月27日報道）。
△2019年12月10日，曾茲在美國國會作證
將計劃生育污名為“種族滅絕”
“灰色地帶”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，曾茲在報告中公然濫用數(shù)據(jù)，虛假陳述，對原始材料挑選使用，以及“宣傳性地歪曲事實”（propagandistic misrepresentations）。
曾茲在報告中認為，對維吾爾族實施的“人口控制措施”應被視作“種族滅絕”，理由是在2015年至2018年期間，兩個最大的維吾爾族縣的人口增長率下降了84%，2019年幾個少數(shù)民族地區(qū)的人口增長率進一步下降。但他自己在報告中引用的更完整的數(shù)據(jù)，以及漏掉的數(shù)據(jù)，與其結(jié)論卻是自相矛盾的。
曾茲自己提供的數(shù)據(jù)顯示，2005年至2015年，新疆維吾爾族人口增長是當?shù)貪h族人口增長的2.6倍（他報告中的圖表如下）。
不管是中國官方數(shù)據(jù)還是曾茲都認為，新疆維吾爾族人口在2010年至2018年期間顯著增加（下圖）。
△左：曾茲引用的新疆人口數(shù)據(jù)變化圖。右：中國官方的統(tǒng)計圖
“灰色地帶”網(wǎng)站指出，無論是維吾爾族人口增長率的快速上升，還是近年來新疆維吾爾族對漢族人口的優(yōu)勢加大，都是1979年中國政府對漢族夫婦實行獨生子女政策的結(jié)果。然而，維吾爾族家庭卻被免于執(zhí)行獨生子女政策。城市維族夫婦可以生2個孩子，農(nóng)村維族夫婦可以生3個孩子。實際上，農(nóng)村維吾爾人的家庭往往是大家庭，有的家庭有9到10個孩子之多，這一點連曾茲也承認。
正如中國政府公布的數(shù)據(jù)，2017年至2018年新疆的出生率下降了5%，這是各民族平等執(zhí)行計劃生育政策的結(jié)果。（2017年，新疆對各民族實行了統(tǒng)一的計劃生育政策，即城鎮(zhèn)一對夫妻可生育2個孩子，農(nóng)村一對夫妻可生育3個孩子。）在回避這一點的同時，曾茲還忽略了一個事實，中國的整體出生率都在急劇下降。例如，在經(jīng)濟發(fā)達的廣州市，新生兒的出生率已驟降至十年來的最低點。
摘取和歪曲原始資料，將免費醫(yī)療說成“種族滅絕”
“灰色地帶”網(wǎng)站指出，同樣在2017年，中國衛(wèi)計委宣布在新疆投資52億美元用于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。根據(jù)中國政府的統(tǒng)計，到2018年，新疆的孕產(chǎn)婦和嬰兒死亡率幾乎降低了一半，同時由于公共衛(wèi)生投資的增加，平均預期壽命有所提高。《柳葉刀》2019年的一項研究將中國改善孕產(chǎn)婦健康以及降低嬰兒死亡率描述為“了不起的成功故事”。中國醫(yī)學科學院當年的另一項研究也得出了類似的結(jié)論。曾茲在報告中對這些數(shù)字視而不見。
相反，曾茲把新疆公共醫(yī)療服務的提升，說成是正在進行的種族滅絕的證據(jù)。例如，曾茲把一張維吾爾族居民接受免費醫(yī)療咨詢的照片，說成是“為徹底落實日益增加的侵入性計生工作”。然而，這張照片中的年邁的夫婦，年齡已經(jīng)大到無法生育。
（左：阿德里安·曾茲對一張照片的“創(chuàng)造性”解讀。右：這張照片的原始來源，照片中一對老年夫婦正在接受免費健康檢查。）
為了證明中國政府“大力度實施侵入性計生措施”，曾茲引用了新疆溫泉縣（Wenquan County）政府辦公室2019年8月的一份文件，文件中提到實施了468例“計劃生育手術(shù)”，但沒有證明這些手術(shù)是強制性的。而且曾茲省略了文件接下來的內(nèi)容，“……對8.11%的出生率表示滿意”；該文件還表示為當?shù)靥峁┬l(wèi)生服務，建造醫(yī)院等措施，這些內(nèi)容也被曾茲省略了。
大規(guī)模投資以改善農(nóng)村居民的健康狀況，怎么成了種族滅絕政策？曾茲再一次完全回避了這個問題。對此，“灰色地帶”網(wǎng)站也進行了相關(guān)報道。
捏造數(shù)據(jù)，編造故事
在曾茲的“主要發(fā)現(xiàn)”中，有一個說法是 “中國所有凈增加的宮內(nèi)節(jié)育器放置手術(shù)......有80%是在新疆進行的，盡管該地區(qū)只占全國人口的1.8%”（下圖）。
但是根據(jù)中國國家衛(wèi)健委發(fā)布的《2019年中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》——這也是曾茲說法的原始來源——2018年新疆新增宮內(nèi)節(jié)育器植入手術(shù)數(shù)量僅占中國總數(shù)的8.7%，曾茲卻放大了近10倍，這個簡單數(shù)字出現(xiàn)錯誤，實在令人吃驚，也破壞了他的整個論點的實質(zhì)。
曾茲還忽略了2018年在新疆被取出的89018個宮內(nèi)節(jié)育器，也許是因為這些數(shù)字削弱了他的“種族滅絕”論。
中國政府公布了曾茲用以炮制其“重大發(fā)現(xiàn)”的統(tǒng)計年鑒圖表。一位以中文為母語的人翻譯了相關(guān)部分。（下圖）
“灰色地帶”網(wǎng)站指出，曾茲報告中的疑點還不止于此。曾茲聲稱，新疆庫車縣（Kuqa County ）73.5%的已婚育齡婦女在2017年至2018年間裝了宮內(nèi)節(jié)育器。曾茲在腳注中稱，"這一數(shù)據(jù)來自筆者2019年獲得的25000多份地方政府檔案"。然而，他提供的配套文章卻是他本人為詹姆斯敦基金會撰寫的，并不包含庫車縣宮內(nèi)節(jié)育器手術(shù)的數(shù)據(jù)。
曾茲試圖用“流亡維吾爾人”的“故事”襯托他的報告。他引用了“自由亞洲電臺”2019年9月的一篇文章，其中吐爾遜娜依·孜亞吾頓（Tursunay Ziyawudun）聲稱自己在中國的一個拘留中心被強制絕育并遭受折磨。然而，在2020年2月，孜亞吾頓完全改變了她的故事，她告訴新聞網(wǎng)站Buzzfeed：“我沒有被毆打或虐待” （I wasn't beaten or abused）。 在被送到美國，并被美國政府資助的維吾爾人權(quán)項目培養(yǎng)后，孜亞吾頓再次“改編”了她的故事。今年2月，她告訴BBC和CNN，她在一個拘留營里被看守輪奸。BBC關(guān)于中國“系統(tǒng)性強奸”政策的報道，引用的唯一專家就是曾茲。
曾茲的其他“創(chuàng)作”還包括：將政府為維吾爾族婦女提供免費托兒服務計劃的報道描繪成“強迫家庭分離”。
西方媒體有意忽略曾茲的極端政治傾向
曾茲為什么要這么做？“灰色地帶”網(wǎng)站認為，這源于他的極端意識形態(tài)。曾茲是一個反墮胎、反女權(quán)的基督教基要主義者，被末世神學所吸引，并曾說過上帝帶領(lǐng)他去執(zhí)行反對中國政府的使命。而引用曾茲觀點或報告的BBC、CNN、美聯(lián)社都沒有說明他的極端政治傾向，BBC甚至還稱他為“中國問題學者”。
△曾茲的第一本書，與Marlon Sias合著。聲稱性別平等、同性戀和社會主義都是反基督者的成果
△記者Dan Cohen：曾茲是西方媒體關(guān)于“維吾爾‘集中營’”報道的主要信源，他是個反猶的德國人，認為不信仰基督的猶太人都應該被“消滅”……
“灰色地帶”網(wǎng)站指出，美聯(lián)社、BBC和CNN等西方主流媒體顯然熱衷于與中國的緊張升級，它們將曾茲的可疑研究作為絕對事實接受，而忽略了他作為宗教極端主義者的背景。如果拜登和布林肯正式采用特朗普政府的“種族滅絕”說法，實際上也就認可了曾茲的拙劣和宣傳性的“研究成果”。
“種族滅絕”的指責可能會吸引拜登政府，作為對付右翼共和黨人抨擊其對華軟弱的擋箭牌。傅立民（Chas W. Freeman, Jr.）認為，“美國已經(jīng)著手中傷中國”，而“種族滅絕”這個材料很完美，但是，“在目前的氣氛下，我們應該特別懷疑那些已經(jīng)成為當前西方反華運動一部分的人的斷言。在我們譴責（中國）之前，我們應該確定我們掌握的事實�！�
（記者 王逢治）
