英國(guó)駐華大使館微信公眾號(hào)3月2日發(fā)表英國(guó)駐華大使吳若蘭一篇文章《外國(guó)媒體憎恨中國(guó)嗎？》，引起關(guān)注，包括環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)就認(rèn)為吳若蘭大使“對(duì)新聞自由的闡述過于簡(jiǎn)單，掩蓋甚至扭曲了媒體與現(xiàn)實(shí)的真實(shí)關(guān)系”。
3月3日，微信公眾號(hào)“明叔雜談”發(fā)表題為《跟英國(guó)駐華大使聊聊“外國(guó)媒體是否憎恨中國(guó)”》談及該篇文章，也分享了自己的一些看法。文章寫道：
吳若蘭大使是2020年10月才正式上任的，我認(rèn)為，這對(duì)于在2020年飽受波折的中英關(guān)系來說，是一個(gè)好消息。
吳若蘭大使上任伊始，在推特等社交媒體平臺(tái)上發(fā)布了多個(gè)在中國(guó)旅行的視頻。在這些視頻中，吳大使舉止優(yōu)雅，中文非常流利，很有親和力，展現(xiàn)了一個(gè)職業(yè)外交官對(duì)于駐在國(guó)的理解與尊重。
我理解，吳若蘭大使此時(shí)發(fā)表這篇文章，并非是有意挑起中英兩國(guó)政府和人民之間新的爭(zhēng)論。
對(duì)于中國(guó)的讀者來說，可能需要了解一下吳若蘭大使發(fā)表此文的背景。
不久前，英國(guó)媒體BBC采訪了一個(gè)所謂的中國(guó)維吾爾族女性，這位女性“炮制”了幾個(gè)令人震驚的“新聞”。她宣稱，中國(guó)在新疆對(duì)維吾爾族女性進(jìn)行強(qiáng)制絕育手術(shù)，并對(duì)維吾爾族女性進(jìn)行系統(tǒng)性強(qiáng)奸。
BBC作為一家歷史悠久的專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)，在沒有對(duì)這些說法進(jìn)行嚴(yán)格、全面核實(shí)的情況下，直接向全世界發(fā)布了相關(guān)的報(bào)道。在報(bào)道中，BBC的記者和編輯，用特殊的新聞處理手法，賦予了這名維吾爾族女性原本沒有的可信度和公信力。
這名維吾爾族女性的“說法”，被很多其他西方媒體引用，進(jìn)而成為所謂中國(guó)在新疆進(jìn)行種族滅絕政策的證據(jù)。
但實(shí)際上，中國(guó)反復(fù)說明，新疆維吾爾族人口這幾年持續(xù)增加，增加速度甚至高于新疆人口平均增速，所謂種族滅絕是根本不存在的。
中國(guó)在新疆設(shè)立相應(yīng)的職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，本質(zhì)上是為了消滅恐怖主義滋生的土壤，讓維吾爾族民眾擺脫極端宗教思想的控制，并擁有相應(yīng)的謀生技能，通過幫助他們和家人獲得更好的生活，來與恐怖主義的思潮進(jìn)行對(duì)抗。
我在中東地區(qū)工作過兩年，也曾到訪過很多中東國(guó)家，深知恐怖主義對(duì)民眾和國(guó)家的危害。
但正是因?yàn)橄馚BC這樣的媒體機(jī)構(gòu)，放棄了其一貫嚴(yán)格的新聞專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)，用它們最寶貴的公信力和影響力，為一些涉及新疆的匪夷所思的謠言、指控進(jìn)行背書，最終嚴(yán)重傷害了中國(guó)的國(guó)際形象和國(guó)際聲譽(yù)。
我相信，吳若蘭大使也很清楚，近期在中國(guó)輿論場(chǎng)上可以很清楚地看到，BBC因?yàn)樵谛陆畣栴}上報(bào)道不專業(yè)，甚至造假，引起了中國(guó)政府和中國(guó)人民的強(qiáng)烈不滿。
英國(guó)駐華大使吳若蘭
在英國(guó)政府禁止中國(guó)CGTN電視臺(tái)之后，中國(guó)政府也對(duì)BBC進(jìn)行了制裁。
同時(shí)，中國(guó)和英國(guó)的部分網(wǎng)民還仔細(xì)分析了BBC的很多涉華報(bào)道，他們發(fā)現(xiàn)，BBC的記者和編輯，多次在涉華報(bào)道中通過使用特殊濾鏡及獨(dú)特的拍攝手法，讓有關(guān)中國(guó)的報(bào)道畫面顯得陰暗和壓抑。中英兩國(guó)的網(wǎng)民還發(fā)現(xiàn)，BBC還涉嫌“移花接木”，在一些涉華報(bào)道中歪曲被采訪對(duì)象的本意。
關(guān)于BBC在新疆報(bào)道上造假一事，我建議大家好好看看中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌的詳細(xì)談話。他用無可辯駁的事實(shí)和大量的細(xì)節(jié)，證明了被BBC采訪的那名維吾爾族女性是在惡意說謊。
最近，中英兩國(guó)政府、媒體和公眾，在BBC問題上發(fā)生爭(zhēng)論，其根本原因還是在于，在英國(guó)政府對(duì)華政策變得不可思議得強(qiáng)硬之后，BBC成為了西方媒體抹黑和攻擊中國(guó)的“急先鋒”。
應(yīng)該說，正是BBC自己在最近一些涉華報(bào)道中不專業(yè)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ǎ瑢?dǎo)致了它被中國(guó)政府制裁、被中國(guó)官方媒體批評(píng)、被中國(guó)和英國(guó)部分網(wǎng)民批評(píng)。
最近中國(guó)輿論場(chǎng)上關(guān)于BBC的爭(zhēng)議和批評(píng)，真正的罪魁禍?zhǔn)字挥幸粋�(gè)，那就是BBC自己。
我的理解是，吳若蘭大使可能認(rèn)為，中國(guó)政府、媒體和公眾對(duì)BBC的批評(píng)，也間接影響了英國(guó)的國(guó)家形象和國(guó)際聲譽(yù)，所以才發(fā)出這篇文章。
但我必須指出的是，吳若蘭大使的這篇文章標(biāo)題本身就具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性。
吳若蘭大使問，“外國(guó)媒體憎恨中國(guó)嗎？”
這短短的一句話里，包含了很多錯(cuò)誤的假設(shè)。
作為一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)注英美媒體涉華報(bào)道的人，我可以確認(rèn)的事實(shí)是：
第一，BBC不代表外國(guó)媒體，這是顯而易見的，我在新華社工作時(shí)，曾負(fù)責(zé)該機(jī)構(gòu)國(guó)際英文報(bào)道。我們當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)單梳理過國(guó)際和各地區(qū)的主流媒體，全世界至少有幾十或者幾百家。即便是把傳統(tǒng)西方國(guó)家的媒體全部算上，它們也不代表外國(guó)媒體。我在埃及工作兩年，對(duì)于中國(guó)來說，埃及的《金字塔報(bào)》明顯也是外國(guó)媒體，但它們?cè)谏嫒A報(bào)道上與BBC等西方媒體有著天壤之別；
第二，BBC在有關(guān)新疆問題的報(bào)道上，賦予了一個(gè)說謊者不應(yīng)該有的公信力和權(quán)威性，這是一個(gè)嚴(yán)肅的新聞專業(yè)主義問題。BBC的相關(guān)報(bào)道在被中國(guó)外交部發(fā)言人反復(fù)駁斥后，該機(jī)構(gòu)并沒有給出令人信服的回應(yīng)，更沒有為此向中國(guó)政府和中國(guó)人民道歉，這是一件令人遺憾的事情；
第三，BBC是一個(gè)龐大的新聞機(jī)構(gòu)，整體上是堅(jiān)持新聞專業(yè)主義的，但近期在多個(gè)涉華報(bào)道上，出現(xiàn)了明顯的“意識(shí)形態(tài)化”傾向，在報(bào)道中出現(xiàn)了故意歪曲事實(shí)、抹黑中國(guó)的問題。這些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)道，事實(shí)上已經(jīng)成為國(guó)際反華輿論的一部分，嚴(yán)重破壞了中英兩國(guó)人民之間的理解和信任。從這個(gè)角度上來說，我真的很想問一句：“BBC的記者和編輯，你們真的是如此憎恨中國(guó)嗎？否則，我很難理解，你們?yōu)槭裁磼仐壞銈円幌蛘湟暤男侣剬I(yè)主義原則，利用高度不可靠的信源，對(duì)中國(guó)進(jìn)行污蔑和攻擊？”
《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體都是西方的主流媒體，以所謂的新聞專業(yè)主義見長(zhǎng)。
但非常遺憾的是，一旦這些媒體將報(bào)道的目光轉(zhuǎn)向中國(guó)，很多時(shí)候，它們就像換了一張面孔，我看不到新聞專業(yè)主義的影子，只看到一個(gè)個(gè)意識(shí)形態(tài)的斗士，對(duì)中國(guó)進(jìn)行居高臨下的指責(zé)，不斷兜售它們的那一套所謂自由、民主、人權(quán)的價(jià)值觀。
包括BBC在內(nèi)，一些西方媒體有時(shí)候也會(huì)試圖在中國(guó)政府和中國(guó)人民之間進(jìn)行所謂的區(qū)分，但非�？尚Φ氖牵鼈兺鲆暳艘粋�(gè)最基本的事實(shí)——在今天的中國(guó)，14億中國(guó)人民大多數(shù)對(duì)個(gè)人和國(guó)家的發(fā)展前途抱有信心，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方方面面取得的進(jìn)步感到由衷的自豪。
當(dāng)BBC用謠言污蔑中國(guó)時(shí)，它并不僅僅是在“憎恨”中國(guó)政府，也是在對(duì)14億中國(guó)人民進(jìn)行冒犯和攻擊。
我一直覺得非常遺憾的是，對(duì)于BBC這樣的西方主流媒體來說，在這個(gè)充滿紛爭(zhēng)的世界里，它們本可以發(fā)揮理解駐在國(guó)語言、文化和歷史傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，讓西方世界更好地理解中國(guó)為什么選擇了今天的發(fā)展道路和發(fā)展模式，讓西方世界更好地理解為什么中國(guó)的發(fā)展道路和發(fā)展模式是適合中國(guó)的，而且取得了令人敬佩的成就。
如果BBC的駐華記者和編輯，依然在重復(fù)它們?cè)趥惗貢r(shí)就已經(jīng)形成的對(duì)華意識(shí)形態(tài)偏見，它們又何必不遠(yuǎn)萬里到中國(guó)來？難道僅僅是為了讓他們的偏見看起來更有說服力嗎？
我希望，像BBC這樣的西方媒體能夠理解，中國(guó)是一個(gè)有著幾千年歷史文化傳統(tǒng)的國(guó)家和文明，雖然中國(guó)在近代曾經(jīng)遭遇過種種屈辱和挫折，但在人類文明史的絕大部分時(shí)間里，中國(guó)作為一個(gè)國(guó)家和一種文明，都是領(lǐng)先全世界的，而西方真正領(lǐng)先全世界，不過是最近短短幾百年的事情。
西方國(guó)家的政客、媒體和民眾，應(yīng)該有起碼的敬畏心，去嘗試?yán)斫夂妥鹬刂袊?guó)人民在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度上的選擇，而不是居高臨下地認(rèn)為，西方國(guó)家擁有更優(yōu)越、更人道、更文明的制度，中國(guó)應(yīng)該順從地按照它們的樣子去改造自己。
中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史讓中國(guó)人擁有一種獨(dú)特的智慧。中國(guó)一貫倡導(dǎo)實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，并且認(rèn)識(shí)到，任何一種制度和模式，到底好不好，只有本國(guó)人民才最有發(fā)言權(quán)，這就是我們常說的，“鞋子到底合不合適，只有腳知道”。
與此同時(shí)，中國(guó)人也非常清楚，任何一個(gè)國(guó)家到底選擇哪種發(fā)展道路和發(fā)展模式，最終必須由該國(guó)的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)來決定。
比方說，令很多中國(guó)人疑惑是，在21世紀(jì)的英國(guó)，為什么還要保留王室這種看起來很“落后”的東西？
但疑惑歸疑惑，中國(guó)政府、媒體和民眾，從來不曾因?yàn)橛?guó)保留王室對(duì)其進(jìn)行諷刺、嘲笑和說教，更沒有自大地認(rèn)為，英國(guó)的政治制度極其落后，應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)特色社會(huì)主義制度。
但問題就在于，當(dāng)中國(guó)人從不要求英國(guó)和美國(guó)按照中國(guó)的樣子去改造英國(guó)和美國(guó)的時(shí)候，英國(guó)和美國(guó)的政府、媒體和部分民眾，卻會(huì)在潛意識(shí)里認(rèn)為，英國(guó)和美國(guó)的政治制度和發(fā)展模式具有天然的優(yōu)越性，中國(guó)應(yīng)該按照英國(guó)和美國(guó)的樣子改造自己。
這是一件很荒謬的事情。
中國(guó)和西方，就像是太極中的黑和白，它們是如此不同，但在本質(zhì)上，中國(guó)和西方，乃至全世界任何一個(gè)國(guó)家的政府都是相似的——它們必須傾聽民眾的心聲，它們必須讓老百姓的生活越來越好，它們應(yīng)該為世界和平與繁榮做出更大的貢獻(xiàn)。
今天，中國(guó)政府正在用自己的方式，在兌現(xiàn)對(duì)中國(guó)人民的這種承諾，同時(shí)也在用自己的方式兌現(xiàn)對(duì)世界人民的這種承諾。
包括BBC在內(nèi)的西方媒體，應(yīng)該對(duì)此有更多的了解和認(rèn)同，而非繼續(xù)高高在上，對(duì)中國(guó)進(jìn)行各種指責(zé)。
最后，我想跟吳若蘭大使聊聊中英關(guān)系。
我想請(qǐng)吳大使放心，中國(guó)國(guó)內(nèi)并不存在對(duì)英國(guó)的盲目仇恨和排斥。即便是在中國(guó)最虛弱的時(shí)候，英國(guó)通過鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍等行為，給中國(guó)人民帶來了深深的傷害，但今天當(dāng)中國(guó)人學(xué)習(xí)歷史時(shí)，我們并非想要延續(xù)和制造對(duì)英國(guó)等列強(qiáng)的仇恨，我們只是想告訴我們的下一代，我們應(yīng)該以史為鑒，讓中國(guó)再次強(qiáng)大起來，不要讓中國(guó)在近代史上曾經(jīng)遭遇的悲劇再次重演。
我也一直認(rèn)為，英國(guó)在其外交政策中總體是積極、務(wù)實(shí)的。雖然英國(guó)和美國(guó)之間存在特殊的關(guān)系，但英國(guó)從來沒有排斥發(fā)展對(duì)華關(guān)系，英國(guó)甚至是最早承認(rèn)中華人民共和國(guó)的西方國(guó)家之一。
我一直期待，一個(gè)奉行務(wù)實(shí)、積極對(duì)華政策的英國(guó)，可以超越意識(shí)形態(tài)，在對(duì)華關(guān)系中扮演更加積極的角色。
也正是因?yàn)槿绱耍也艑?duì)最近大半年英國(guó)政府的種種對(duì)華政策感到困惑和不解。
吳若蘭大使就任時(shí)，正值英國(guó)政府對(duì)華立場(chǎng)轉(zhuǎn)趨強(qiáng)硬的階段。
英國(guó)政府在本來已經(jīng)決定不禁止華為之后，卻在美國(guó)特朗普政府的慫恿下宣布禁止華為。考慮到華為在英國(guó)多年來為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)與創(chuàng)新做出的巨大貢獻(xiàn)，且英國(guó)政府此前已經(jīng)有機(jī)制化、法制化的方法，解決了華為網(wǎng)絡(luò)安全問題，英國(guó)政府禁止華為的舉動(dòng)，向華為公司和14億中國(guó)人發(fā)出了極不友好的信號(hào)。
與此同時(shí)，在中國(guó)試圖通過國(guó)安法重建香港穩(wěn)定與秩序的過程中，英國(guó)政府與中國(guó)也反復(fù)發(fā)生了摩擦。
這個(gè)時(shí)候，英國(guó)政府如果依然希望跟中國(guó)發(fā)展良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，我認(rèn)為，是不現(xiàn)實(shí)的。
中國(guó)人常說，“朋友來了有美酒，豺狼來了有獵槍�！�
我相信，熟知中文的吳若蘭大使一定很清楚這句話的含義。
簡(jiǎn)單來說，如果BBC始終堅(jiān)持新聞專業(yè)主義，減少對(duì)中國(guó)的抹黑和攻擊，我相信，中國(guó)人民依然會(huì)信任并欣賞BBC的。反之，如果BBC的報(bào)道，在意識(shí)形態(tài)偏見的影響下，對(duì)中國(guó)充滿了指責(zé)、抹黑和攻擊，會(huì)有越來越多的中國(guó)網(wǎng)民討厭BBC。
在BBC被中國(guó)政府禁止后，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)這一決定一面倒的支持，就是明證。吳若蘭大使肯定清楚，如果長(zhǎng)此以往，不僅是BBC的形象，就連英國(guó)的國(guó)家形象，在中國(guó)都會(huì)一落千丈。
對(duì)于英國(guó)政府和人民來說，如果你們選擇將中國(guó)視為朋友，我相信，中國(guó)一定會(huì)是一個(gè)熱情、充滿善意的朋友；但如果英國(guó)政府和人民，繼續(xù)被美國(guó)極端保守派的意識(shí)形態(tài)所影響，在新疆、香港等問題上視中國(guó)為敵人，我也相信，中國(guó)一定會(huì)是一個(gè)合格的敵人。
但此時(shí)此刻，我也很想知道：
——英國(guó)是否可以接受中國(guó)人民自主選擇的發(fā)展道路和發(fā)展模式，盡管這種制度和模式跟英國(guó)有很大的不同？
——英國(guó)是否將一個(gè)不斷發(fā)展和富裕起來的中國(guó)視為機(jī)遇，而非威脅？
——英國(guó)媒體，包括BBC在內(nèi)，在涉華報(bào)道中，是否可以丟掉意識(shí)形態(tài)的偏見，減少對(duì)中國(guó)居高臨下的指責(zé)，真正用事實(shí)讓英國(guó)和世界公眾了解今天中國(guó)真實(shí)發(fā)生的一切？
我對(duì)于英國(guó)政府和人民的智慧抱有謹(jǐn)慎的樂觀，因?yàn)槲蚁嘈乓粋�(gè)最基本的事實(shí)——英國(guó)如果跟中國(guó)處理好關(guān)系，這對(duì)英國(guó)來說，將是一個(gè)非常有利的事情，尤其在英國(guó)“脫歐”之后，保持跟世界第二大經(jīng)濟(jì)體（在2030年前很可能成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體）之間良好的關(guān)系，尤為重要，而中國(guó)也依然可以從英國(guó)那里學(xué)到很多東西，并從蓬勃發(fā)展的中英經(jīng)貿(mào)、人文交流中獲益。
吳若蘭大使，您認(rèn)為呢？
