兩年前，來自法國(guó)斯特拉斯堡大學(xué)的克里斯蒂安·梅斯特教授曾經(jīng)來到中國(guó)新疆，考察了當(dāng)?shù)氐穆殬I(yè)技能教育培訓(xùn)中心和伊斯蘭經(jīng)學(xué)院等地，并對(duì)中國(guó)預(yù)防恐怖主義滋生、消除極端主義的一些做法給出了積極的評(píng)價(jià)，甚至認(rèn)為法國(guó)等同樣面臨恐怖主義問題困擾的西方國(guó)家可以向中國(guó)學(xué)習(xí)。
另外，這位法國(guó)學(xué)者還曾積極推動(dòng)法國(guó)與中國(guó)的學(xué)術(shù)交流，并在新冠疫情期間稱贊過中國(guó)的防疫措施。
誰知，他曾經(jīng)說過的這些關(guān)于中國(guó)的實(shí)話，以及他對(duì)華友善的態(tài)度，近日卻遭到了法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志一名反華記者瘋狂攻擊，并隨即煽動(dòng)起了法國(guó)的排華勢(shì)力對(duì)他的圍攻，最終竟迫使他辭職了......
不過，大家一定會(huì)很奇怪，為何克里斯蒂安·梅斯特教授如今會(huì)突然因?yàn)閮赡昵暗难哉摱獾椒▏?guó)那些反華媒體和政客的攻擊呢？
從挑起此事的法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志的反華記者Jérémy André Florès的個(gè)人社交賬號(hào)來看，這事其實(shí)還與華為公司有一定關(guān)聯(lián)。
如下圖所示，這名反華記者宣稱，他之所以要對(duì)梅斯特教授開炮，是因?yàn)檫@位法國(guó)學(xué)者除了在斯特拉斯堡大學(xué)的學(xué)術(shù)工作，目前正在擔(dān)任斯特拉斯堡市所參與的歐洲城市合作項(xiàng)目（Eurometropolis）的倫理官，而該市正在為是否要允許華為公司5G項(xiàng)目在該市落地而進(jìn)行著辯論。
即便梅斯特教授與華為公司并無往來，誓要將華為趕盡殺絕的歐美反華勢(shì)力，也必然要將這么一位對(duì)中國(guó)持開放友好態(tài)度的學(xué)者從這么一個(gè)職位上趕下去，才能更好地實(shí)現(xiàn)他們的政治目的。
于是，在西方反華勢(shì)力當(dāng)下正通過歐美媒體大肆造謠中國(guó)的新疆政策，牢牢控制著西方人對(duì)于新疆認(rèn)知的這個(gè)輿論環(huán)境下，Jérémy André Florès便極為迎合地將2019年9月梅斯特教授來新疆考察時(shí)對(duì)中國(guó)預(yù)防恐怖主義和消除極端主義做出的積極評(píng)價(jià)，作為了主要攻擊他的內(nèi)容，稱他是中國(guó)“滲透”法國(guó)和西方學(xué)術(shù)界的一個(gè)“典型案例”，并宣稱這么一個(gè)中國(guó)的“爪牙”決不能擔(dān)任象征著斯特拉斯堡“價(jià)值觀”的城市“倫理官”一職。
圖為法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志的反華記者Jérémy André Florès撰寫的批斗梅斯特教授的文章，并侮辱其為中國(guó)的“爪牙”
另外，這名反華記者還將梅斯特教授此前在斯特拉斯堡大學(xué)里推動(dòng)發(fā)展與中國(guó)的學(xué)術(shù)合作，歡迎孔子學(xué)院來該校辦學(xué)，受邀參加過中國(guó)大使館在當(dāng)?shù)嘏e行的西藏活動(dòng)，以及在此次新冠疫情期間發(fā)表的肯定中國(guó)防疫措施的言行，也都作為了攻擊梅斯特教授的“黑材料”。
圖為法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志反華記者Jérémy André Florès將梅斯特教授在2014年參加中方在當(dāng)?shù)嘏e行的介紹西藏的活動(dòng)，以及2013年時(shí)歡迎孔子學(xué)院來斯特拉斯堡大學(xué)辦學(xué)的態(tài)度，作為他指控后者是“中國(guó)爪牙”的黑材料
但諷刺的是，這名法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志的反華記者，前不久卻因?yàn)橥崆轿錆h研究新冠病毒來源問題的國(guó)際專家的講話，被這些科學(xué)家集體“拉黑”。由此可見，到底誰才是某些見不得人的政治勢(shì)力的“爪牙”了。
圖為法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志的反華記者Jérémy André Florès和他在境外社交平臺(tái)“推特”上被多名國(guó)際病毒專家拉黑的截圖
遺憾的是，在這名反華記者的瘋狂抹黑和煽動(dòng)下，當(dāng)?shù)氐姆慈A勢(shì)力不僅迫使梅斯特教授辭了職，他們甚至還逼得這位法國(guó)學(xué)者不得不“改口”，稱自己之前發(fā)表的關(guān)于新疆的言論是被“誤解”了。
對(duì)此，在2019年時(shí)就新疆問題采訪過他的本報(bào)記者白云怡和謝文婷透露，她們認(rèn)為梅斯特教授被法國(guó)反華勢(shì)力不斷騷擾才被迫說出這番話的可能性極大，因?yàn)樗齻冊(cè)诜磸?fù)核查了當(dāng)年的報(bào)道資料后確定她們不存在曲解他意思的情況，在報(bào)道中使用的多數(shù)是這位法國(guó)學(xué)者的原話，兩位記者還指出，他對(duì)中國(guó)新疆去極端化和預(yù)防恐怖主義的政策給出的評(píng)價(jià)，也是客觀和有見地的，還對(duì)比了法國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況，看得出是經(jīng)過一番思考的。
白云怡還透露，近些年像梅斯特教授這種愿意說出關(guān)于中國(guó)的實(shí)情的外國(guó)學(xué)者和部分政客，正在變得越來越不敢發(fā)聲，也越來越不敢接受中國(guó)媒體的采訪。她認(rèn)為西方這樣“清算中國(guó)”的輿論氛圍太可怕了。她舉例說，某國(guó)一位前大使僅僅是認(rèn)為該國(guó)的恐華反華氛圍太過頭，就被這些國(guó)家的媒體扣上了“通中”的帽子。
確實(shí)，除了如今梅斯特教授的遭遇，在美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和加拿大，越來越多的學(xué)者哪怕為中國(guó)說上一兩句客觀的話，或是與中國(guó)有一些學(xué)術(shù)上的合作，都會(huì)被這些國(guó)家思維越發(fā)偏執(zhí)單一的媒體和輿論場(chǎng)“絞殺”，在美國(guó)這些學(xué)者甚至還被抓起來，遭到各種政治誣告與迫害。
一個(gè)健康的輿論場(chǎng)不應(yīng)只有一種聲音�？擅匪固亟淌诘热说脑庥�，以及西方媒體關(guān)于新疆等諸多涉華問題極度單一偏執(zhí)的報(bào)道，都說明出西方的輿論場(chǎng)已經(jīng)“病入膏肓”了。
