我想問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)你聽(tīng)到“種族滅絕”、“集中營(yíng)”、“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這一連串謊言的時(shí)候，你心里可曾問(wèn)過(guò)一個(gè)問(wèn)題：為什么總是新疆?西方為什么要變著花樣，死咬新疆不放呢?這一切，是早有預(yù)謀還是一連串的巧合呢?難道真是因?yàn)猷崌?guó)恩之流恰巧寫(xiě)了篇漏洞百出的報(bào)告嗎?
最近，澳大利亞刊物《澳人警示服務(wù)》發(fā)表了一份特別報(bào)告，叫做《新疆：歐亞中心地帶的中國(guó)西部邊境》。這篇報(bào)告非常值得一讀，今天我就帶大家一起來(lái)讀一讀，讀完之后你就會(huì)知道，這世上哪有什么“巧合”啊!
為什么是新疆?《澳人警示服務(wù)》的報(bào)告首先就指出：新疆之所以被西方死盯著不放，是因?yàn)槠洫?dú)特的“戰(zhàn)略位置”!
為什么這么說(shuō)呢?請(qǐng)大家耐心聽(tīng)我講完，讓我把時(shí)間往回倒一些，倒到第一次世界大戰(zhàn)前夕。
當(dāng)時(shí)，“地緣政治學(xué)”的奠基人、英國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家麥金德提出了非常著名的三段論，第一句：誰(shuí)控制了東歐，誰(shuí)就控制了心臟地帶;第二句：誰(shuí)控制了心臟地帶，誰(shuí)就控制了世界島(歐亞大陸)，世界島呢，指的是歐亞大陸;第三句：誰(shuí)控制了世界島(歐亞大陸)，誰(shuí)就控制了世界”。
那么，麥金德所謂的心臟地帶是哪里呢?指的就是歐亞大陸的中部。大家可以在腦海中構(gòu)想一下俄羅斯、中亞五國(guó)、蒙古、伊朗、阿富汗和中國(guó)的西北部，加在一塊兒就差不多了，這就是“心臟地帶”。
其實(shí)，麥金德的三段論，想表達(dá)的就是，世界的控制權(quán)并不像英國(guó)人想象的那樣，在于控制海洋，而在于控制廣袤的陸地，例如歐亞大陸。那么，這一理論出爐之后呢，就影響了此后百年間的世界政治格局，一旦歐亞大陸上有強(qiáng)國(guó)崛起，世界島理論就再次被英美的戰(zhàn)略家、政治家們所青睞。
例如，布熱津斯基，他在《大棋局》里面寫(xiě)道：“爭(zhēng)奪全球主導(dǎo)權(quán)的博弈仍在繼續(xù)....很重要的是，不能出現(xiàn)任何有能力主宰歐亞大陸的挑戰(zhàn)者，否則就會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)。”
再例如，基辛格，他在《大外交》中寫(xiě)道：“從地緣政治上講，美國(guó)是一個(gè)遠(yuǎn)離歐亞大陸的島嶼，而那里的資源和人口都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。如果歐亞大陸出現(xiàn)單一強(qiáng)國(guó)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是戰(zhàn)略危險(xiǎn)....因?yàn)檫@樣一個(gè)國(guó)家將有能力在經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)，并最終在軍事上超越美國(guó)。”
所以，英美的歐亞政策，有一脈相承之處，有著相似的地緣政治目標(biāo)，那就是不允許歐亞大陸出現(xiàn)強(qiáng)國(guó)。
因此，我們可以看到，為了遏制歐亞強(qiáng)國(guó)的崛起，英美一直在歐亞制造局勢(shì)動(dòng)蕩，以牽制他國(guó)發(fā)展。那英美具體怎么操作的呢?《澳人警示服務(wù)》的報(bào)告舉了幾個(gè)例子。
19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國(guó)計(jì)劃在古絲綢之路沿線搞鐵路建設(shè)，英國(guó)對(duì)此很警覺(jué)，因?yàn)殍F路一修起來(lái)，大陸內(nèi)部的一些地理屏障就被打破了，不同地區(qū)之間互聯(lián)互通了，資源更容易交換了，那么俄國(guó)的實(shí)力就會(huì)大大加強(qiáng)，這可能會(huì)威脅到英國(guó)對(duì)歐亞大陸控制權(quán)及海上的霸主地位，于是英國(guó)與俄國(guó)展開(kāi)“大博弈”，通過(guò)外交手段在該地區(qū)挑撥矛盾、煽動(dòng)沖突。
美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)前國(guó)安顧問(wèn)布熱津斯基覺(jué)得，應(yīng)該要學(xué)習(xí)英國(guó)在“大博弈”中的操作。因此，美國(guó)從1979年開(kāi)始，在阿富汗開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)十年的“旋風(fēng)行動(dòng)”，每年投入6.3億美元，和英國(guó)、沙特一起為阿富汗的游擊隊(duì)提供資金、裝備和培訓(xùn)，支持他們反對(duì)蘇聯(lián)。布熱津斯基認(rèn)為，該行動(dòng)成功地“讓蘇聯(lián)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)崩潰。”
在上個(gè)世紀(jì)，英美等國(guó)忙著對(duì)付蘇聯(lián)，中國(guó)并不是它們的重要目標(biāo)。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，美國(guó)還是慢慢將他的目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)。
我們?cè)賮?lái)看一下地圖，新疆，地處歐亞大陸腹地，毗鄰中亞地區(qū), 在歷史上是古絲綢之路的重要通道，現(xiàn)在是第二座“亞歐大陸橋”的必經(jīng)之地，也是我們“一帶一路”倡議的核心區(qū)域。大家再回想一下麥金德的世界島理論，回想一下布熱津斯基、基辛格的論述，回想一下英美俄之間的“博弈”，是不是突然有點(diǎn)兒明白新疆的“戰(zhàn)略位置”了?
英美搞新疆，很大程度上就是和我們“一帶一路”倡議，還有RCEP區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定、和中歐投資協(xié)定有關(guān)系。我們想的是與“一帶一路”沿線國(guó)家互利共贏，促進(jìn)全球共同繁榮、打造人類(lèi)命運(yùn)共同體，而他們卻害怕中國(guó)進(jìn)入“世界島”腹地，世界從此由海權(quán)走向陸權(quán)。
新疆，恰巧地處歐亞中心地帶，又在“一帶一路”上，還與美國(guó)軍隊(duì)深陷多年的阿富汗接壤，因此，美國(guó)等國(guó)家“選中”了新疆，極有可能是早有預(yù)謀的事。
1999年，美國(guó)中情局分析說(shuō)，在阿富汗所做的事，對(duì)抗蘇聯(lián)非常有效，同樣的理論也可以用來(lái)對(duì)付中國(guó)。
2003年，美國(guó)中情局的官員格雷厄姆·富勒也曾建議說(shuō)，“美國(guó)未來(lái)與中國(guó)對(duì)抗時(shí)，不應(yīng)排除‘新疆牌’”。他還大方承認(rèn)說(shuō)：“有些維吾爾族人確實(shí)與中國(guó)境外的極端組織有聯(lián)系，而且他們已經(jīng)被激進(jìn)化”。
還有前幾天網(wǎng)上很紅的那個(gè)視頻，美國(guó)前陸軍上校勞倫斯在演講中叫囂說(shuō)：攪亂中國(guó)，就要利用維吾爾族人。
美國(guó)是這么想的，也是這么做的�！栋娜司痉⻊�(wù)》的報(bào)告指出，美國(guó)漸漸從反蘇轉(zhuǎn)向“遏制中國(guó)在中亞地區(qū)的影響力”。美英情報(bào)機(jī)構(gòu)通過(guò)支持“泛突厥主義”來(lái)削弱中俄。長(zhǎng)期以來(lái)，所謂的“世界維吾爾人大會(huì)”、所謂的“東突厥斯坦流亡政府”等企圖建立所謂“東突厥斯坦”或?qū)で笮陆?ldquo;獨(dú)立”的反華機(jī)構(gòu)和極端組織陸續(xù)涌現(xiàn)。2004年以來(lái)，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)已向此類(lèi)海外維吾爾人組織投入876萬(wàn)美元用于反對(duì)中國(guó)的新疆政策。
不僅如此，以上這些因素還造成極端思想在新疆地區(qū)迅速傳播，有周邊國(guó)家的恐怖分子潛入新疆，還有些暴恐組織公開(kāi)號(hào)召襲擊中國(guó)人。大家也許也看過(guò)CGTN的系列新疆反恐紀(jì)錄片吧，紀(jì)錄片曝光說(shuō)，自1990年至2016年底，在新疆發(fā)生了數(shù)千起恐襲事件。這些恐襲的背后有一個(gè)叫做“東伊運(yùn)”的組織，大量證據(jù)表明，“東伊運(yùn)”得到了本·拉登和“基地”組織的大力扶持。
對(duì)了，這里還得多說(shuō)一句，“基地”組織是怎么來(lái)的，大家還記得嗎?前面不是說(shuō)到，美國(guó)在阿富汗搞了十年的“旋風(fēng)行動(dòng)”嗎?就是這個(gè)行動(dòng)培植出“基地”恐怖主義網(wǎng)絡(luò)!總之繞來(lái)繞去，又繞回了美國(guó)。
那么，極端分子在新疆制造恐襲，搞分裂活動(dòng)，我們肯定要出手整治的。
對(duì)于極端分子，死硬分子，當(dāng)然是該抓的抓，該坐牢的坐牢，但是還有一些容易受到感染和侵蝕的群眾，怎么辦呢?我們?nèi)绾晤A(yù)防性地反恐和去極端化呢?
我們拿出了一個(gè)創(chuàng)新性的“大招”，就是設(shè)立職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心，這樣可以從源頭上鏟除恐怖主義和極端主義滋生的土壤。事實(shí)上，這一舉措也非常有效，新疆已經(jīng)4年多沒(méi)有發(fā)生暴力恐怖案件了。
我們反恐做得好，不就破解某些人的陰謀了嗎?那么眼看在新疆搞“分離主義”、“恐怖主義”不成功，美國(guó)等國(guó)又翻出了新花樣，打起了人權(quán)牌。
部分西方政客和媒體拿教培中心做起來(lái)文章，稱(chēng)之為“再教育營(yíng)”“集中營(yíng)”“監(jiān)獄”等等，然后呢，他們?cè)傺刂膛嘀行牟粩喑醋鳎圃炻柸寺?tīng)聞的故事，說(shuō)什么“強(qiáng)奸女性”啦，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”啦，最后甚至給我們扣上了“種族滅絕”的這樣一個(gè)大帽子。
《澳人警示服務(wù)》的報(bào)告舉了個(gè)例子，路透社曾經(jīng)發(fā)了篇文章，題為《聯(lián)合國(guó)可靠報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)將數(shù)百萬(wàn)維吾爾族人關(guān)押在秘密營(yíng)地》，這篇文章，讓讀者感覺(jué)，是聯(lián)合國(guó)進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)中國(guó)提出了此類(lèi)指控。”但事實(shí)上，聯(lián)合國(guó)根本沒(méi)有這樣做。
那路透社為什么這樣報(bào)道呢?報(bào)告認(rèn)為，路透社可能與英國(guó)情報(bào)局之間的關(guān)系不一般，例如在一戰(zhàn)期間，路透社的主席羅德里克·瓊斯(Roderick Jones)也是英國(guó)宣傳部門(mén)的負(fù)責(zé)人。
所以，大家能理解那些曾經(jīng)看似中立客觀的西方媒體，為啥炒作起新疆問(wèn)題來(lái)，完全沒(méi)有底線了吧。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，服務(wù)政治目的為先，新聞專(zhuān)業(yè)主義已經(jīng)不值一提。
那么，部分西方政客和媒體如何編造假象呢?《澳人警示服務(wù)》的報(bào)告，也總結(jié)以下三點(diǎn)。
一是，制造新疆穆斯林支持獨(dú)立的假象。通過(guò)鼓動(dòng)相關(guān)組織開(kāi)展分離主義活動(dòng)，使不明真相的西方受眾產(chǎn)生新疆民眾都希望獨(dú)立的錯(cuò)誤印象。
二是，制造“東突”組織追求和平的假象，掩蓋相關(guān)組織與“基地”組織的密切聯(lián)系。例如，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在去年底把“東伊運(yùn)”從“恐怖主義組織”名單中刪除。
三是，制造新疆存在侵犯人權(quán)假象。“人權(quán)觀察”等組織炮制涉疆報(bào)告，但來(lái)源都是一小撮極端反華仇華的海外維吾爾人。
所以，《澳人警示服務(wù)》的報(bào)告總結(jié)說(shuō)：“外部情報(bào)機(jī)構(gòu)將人權(quán)問(wèn)題當(dāng)作武器來(lái)對(duì)付中國(guó)，他們對(duì)新疆根本漠不關(guān)心，但卻煽動(dòng)民族和宗教沖突，搞分裂主義和恐怖主義，來(lái)破壞他們的“假想敵”中國(guó)。”
所以，報(bào)告看到這兒，相信大家應(yīng)該基本了解英美等國(guó)在新疆問(wèn)題上的完整邏輯鏈了吧，明白他們?yōu)槭裁此蓝⑿陆?ldquo;不撒手”了吧。
說(shuō)到底，美英等國(guó)出于地緣政治目的，一直就在歐亞地區(qū)制造局勢(shì)動(dòng)蕩，上個(gè)世紀(jì)針對(duì)蘇聯(lián)，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)向了我們，他們支持新疆的“分離主義”和“恐怖主義”活動(dòng)，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，為的就是破壞中國(guó)穩(wěn)定、遏制中國(guó)發(fā)展。
在這里，奉勸一句，手不要伸得太長(zhǎng)，還是先管好自家那些破事吧。
