去年年底，我國陸續(xù)頒布疫情防控“二十條”“新十條”優(yōu)化措施，今年1月8日起，全國對新型冠狀病毒感染正式實施“乙類乙管”，包括不再對入境人員實施全員核酸檢測等。關于中國新冠疫苗效力的討論隨之成為海內(nèi)外焦點。
目前國內(nèi)主要接種的兩種疫苗分別來自科興和國藥，均由我國自行研發(fā)和生產(chǎn)。據(jù)新華社去年12月18日報道，當前全國完成新冠病毒疫苗全程接種的人數(shù)比例為90.37%;60歲以上和80歲以上老年人完成全程接種的人數(shù)比例分別為86.6%和66.4%。另據(jù)中國疾病預防控制中心最新消息，截至2023年1月11日，31個省(自治區(qū)、直轄市)和新疆生產(chǎn)建設兵團累計報告接種新冠病毒疫苗348606.9萬劑次。
與此同時，關于新冠疫苗的謠言和錯誤信息在海內(nèi)外社交平臺盛行。美國公共廣播電臺(NPR)近日刊發(fā)報道稱，現(xiàn)在更應從科學的角度深入研究中國疫苗，分析數(shù)據(jù)所展示的內(nèi)容，尤其是衡量一款疫苗的兩大標準：功效和安全性。
耶魯大學公共健康政策、全球健康與經(jīng)濟學副教授陳希向NPR表示，美國媒體傳播了很多關于中國疫苗的錯誤信息， “中文和英文媒體的報道我都會閱讀，有時我會看到一些，比如來自福克斯新聞或是其他的媒體報道，被翻譯成中文。”
功效：接種三劑科興與接種三劑輝瑞保護力相當
對于在美媒中流傳較廣的“中國疫苗效果不好”這一說法，NPR采訪了香港大學流行病學家高本恩(Ben Cowling)教授，他表示其團隊在香港的研究表明這個說法不是真的，他不擔心中國疫苗的有效性。
報道指出，科興和國藥所研發(fā)的是新冠滅活疫苗，與西方輝瑞和莫德納生產(chǎn)的mRNA疫苗有所區(qū)別。但高教授和他團隊的一項研究顯示，中國國產(chǎn)新冠疫苗為60歲以下的成年人提供的重癥防護力與mRNA疫苗一樣。
報道援引去年香港經(jīng)歷的大規(guī)模感染案例稱，當時香港大約一半的人口接種了科興疫苗，另一半則接種了輝瑞疫苗。香港740萬人總計接種了超過1300萬劑疫苗。高教授及其團隊的研究結果顯示，兩款疫苗都提供了針對新冠重癥的高水平保護。具體來說，兩針輝瑞疫苗提供了95%至97%的保護，而兩針科興疫苗提供了89%至94%的保護，該團隊在去年10 月的《柳葉刀-傳染病學》期刊上發(fā)布了研究成果。
針對老年人群體，輝瑞疫苗的有效性明顯更高，僅接種兩針即可發(fā)揮作用。數(shù)據(jù)顯示，輝瑞疫苗為該群體提供了約87%至92%的保護，而科興疫苗僅提供了64%至75%的保護。但是，高教授指出，接種一劑科興的加強針，即第三針，可將保護力提升至約98%，與三針輝瑞疫苗觀察到的保護力相同。
高教授認為，關于科興或國藥新冠疫苗的錯誤信息可能源自于早期數(shù)據(jù)著眼于疫苗防感染而非防重癥的有效性。實際上，隨著德爾塔和奧密克戎等具有免疫逃避能力的變體出現(xiàn)，最終所有疫苗都對預防感染基本無效，尤其是在接種三到四個月后。
NPR還援引巴西一項分析了超過300萬新冠病例的研究稱，其數(shù)據(jù)指出，與輝瑞疫苗相比，科興疫苗對重癥的保護作用減弱得較快。但該研究并沒有按年齡區(qū)分數(shù)據(jù)。而其他研究表明，總體而言，疫苗對老年人的保護下降得更快。
安全性：已經(jīng)過十多項國際研究測試驗證
喬治城大學和非營利組織蘭德公司的流行病學家黃志環(huán)(Jennifer Bouey)教授向NPR指出，中國最早推廣疫苗接種時并沒有針對老年人，這也引發(fā)了人們對疫苗在老年人中是否安全有效的擔憂。
然而，在那之后，科興和國藥的疫苗都分別經(jīng)過了十多項國際研究的測試，試驗國包括土耳其、巴西、智利。在一項針對科興疫苗安全性的研究中，圣保羅大學的研究人員跟蹤了大約 12000人的接種情況。他們記錄了“67 起嚴重不良反應，研究小組的報告指出，所有這些都被確定為與疫苗接種無關。
鑒于這些結果，世界衛(wèi)生組織在2021年5月宣布，“迄今為止的數(shù)據(jù)表明科興的克爾來福疫苗總體上具有良好的耐受性，并且與其他獲批的明礬佐劑滅活疫苗的安全性一致。”
科興和國藥的疫苗已被用于100多個國家的數(shù)十億人，它們約占2021年全球注射的所有疫苗的一半。黃教授表示, 他從未見過任何關于這些疫苗有嚴重副作用的報告。
黃教授同時提醒稱，政府應該做更多工作，讓人們相信這些疫苗對老年人和最脆弱群體是安全的。因為這些人不僅需要最大限度的保護，還需要接種最多的疫苗劑次。"老年人和脆弱群體需要更頻繁地接種加強針，"黃教授說。
