遺囑中有錯(cuò)別字或修改痕跡還有效嗎？

隨著公民法治意識(shí)逐漸增強(qiáng)，很多人會(huì)選擇通過訂立遺囑來處理自己的身后事。在實(shí)踐中，遺囑人在書寫遺囑時(shí)，難免會(huì)存在錯(cuò)別字或需要修改內(nèi)容的情況。自書遺囑里有錯(cuò)別字或修改痕跡，會(huì)導(dǎo)致遺囑無效嗎?下面，就讓我們通過李女士的故事來一探究竟。

李女士與丈夫育有小紅和小明兩個(gè)孩子，后丈夫去世。

母子三人也曾其樂融融，但隨著時(shí)間推移，兩個(gè)孩子在李女士名下財(cái)產(chǎn)的分配問題上出現(xiàn)了分歧，且矛盾愈演愈烈。

為了避免自己去世后孩子們因遺產(chǎn)反目成仇，李女士決定通過訂立遺囑的方式避免糾紛。然而，這份李女士親筆書寫的遺囑出現(xiàn)了以下狀況。

狀況一 遺囑中出現(xiàn)不涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的錯(cuò)別字，或進(jìn)行了不影響實(shí)質(zhì)意思的修改

遺囑中，李女士將題目寫成了“遺主(囑)條約”，“繼承”錯(cuò)寫成了“繼成”，并且在寫“我病故后”時(shí)“故”字有修改痕跡。

釋法：此種情況屬于“誤載不害真意”，不會(huì)影響遺囑的效力。李女士書寫的遺囑中雖然存在上述錯(cuò)別字和修改，但倘若結(jié)合遺囑全文，能夠明確其為處分遺產(chǎn)，且全文表達(dá)的意思具體而明確，修改處未對遺囑文字所呈現(xiàn)出的意思產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性改變，則法院會(huì)綜合考慮遺囑人的文化水平、身體狀況等因素，不會(huì)輕易因“誤載不害真意”的表達(dá)而否認(rèn)遺囑的效力。

狀況二 遺囑中的財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容寫錯(cuò)，但各繼承人對此沒有爭議

遺囑中，李女士本想寫“我名下的位于XX路11號(hào)1棟2102號(hào)房產(chǎn)由小紅繼承”，但在書寫時(shí)將門牌號(hào)錯(cuò)寫為“1102號(hào)”，且李女士名下僅有XX路11號(hào)1棟2102號(hào)這一套房產(chǎn)。

釋法：李女士雖然在書寫時(shí)寫錯(cuò)了唯一房產(chǎn)的門牌號(hào)，但結(jié)合全文內(nèi)容，能夠認(rèn)定其在遺囑中明確表達(dá)了將其名下這套唯一的房產(chǎn)分配給小紅的意思，且各繼承人對遺囑所載房產(chǎn)系李女士名下唯一房產(chǎn)這一事實(shí)沒有爭議，故不會(huì)因此否認(rèn)遺囑的效力。

狀況三 遺囑中出現(xiàn)不合理的錯(cuò)別字

遺囑中，李女士本人的簽名中有一個(gè)字是錯(cuò)別字。

釋法：遺囑人的親筆簽名是自書遺囑的法定要件之一，是遺囑表現(xiàn)的遺囑人的意志行為和人格痕跡。從常識(shí)來看，一個(gè)人對其本人的簽名應(yīng)當(dāng)是非常熟悉的。因此，當(dāng)遺囑中出現(xiàn)本人簽名出錯(cuò)等不合理的錯(cuò)誤時(shí)，若結(jié)合其文化水平、身體狀況、日常書寫習(xí)慣等因素?zé)o法給出合理解釋，且無其他證據(jù)證明遺囑的真實(shí)性時(shí)，則遺囑會(huì)被認(rèn)定無效。

狀況四 對財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改

遺囑中，李女士寫道：“我名下的房產(chǎn)由小紅繼承，我的全部存款由小明繼承。”不久后，李女士改變了心意，將后半句話劃掉，改成了“我的全部存款由小明繼承70%，小紅繼承30%”，但修改之后沒有在旁邊簽名并標(biāo)注日期。

釋法：李女士在親筆修改遺囑之后，本應(yīng)在修改處簽名并注明年、月、日。若缺乏簽名和日期，在缺少其他證據(jù)證明該修改系李女士本人作出的情況下，將無法確定該修改是否為李女士的真實(shí)意思表示，則修改內(nèi)容會(huì)被認(rèn)定無效。

總而言之，自書遺囑里有錯(cuò)別字或修改痕跡，并不一定會(huì)導(dǎo)致遺囑無效，實(shí)踐中法院會(huì)結(jié)合案件中的其他證據(jù)，綜合判斷遺囑中的錯(cuò)別字和修改痕跡是否影響遺囑人意思表示的真實(shí)性，進(jìn)而對遺囑效力作出認(rèn)定。 據(jù)京報(bào)網(wǎng)