11月6日報道英國《每日電訊報》網(wǎng)站11月4日刊文稱，這次美國選舉證明民意測驗行業(yè)是一場鬧劇。
文章稱，民意調(diào)查者永遠(yuǎn)無法知曉。英國脫歐，2016年的希拉里，2017年的特雷莎·梅，可能還有現(xiàn)在的拜登。他們一直都沒猜對。我們會嘲笑他們裝腔作勢的預(yù)測。
文章指出，調(diào)查顯示，特朗普可能失去得克薩斯州，而他最終以6個百分點的優(yōu)勢贏得了該州。調(diào)查顯示，拜登在威斯康星州領(lǐng)先17個百分點，而他最后只以微弱優(yōu)勢獲勝。有預(yù)測模型顯示，拜登的勝率為97%。他們說，拜登將輕松拿下北卡羅來納州和賓夕法尼亞州。但他沒有。
共和黨知名民調(diào)專家弗蘭克·倫茨總結(jié)說：“政治民調(diào)行業(yè)已經(jīng)完了。對我所在的行業(yè)來說，這是毀滅性的�！�
文章認(rèn)為，如果拜登最終贏得大選，而且看起來他似乎會贏，民調(diào)機構(gòu)就會強調(diào)他們早知道他會贏。專家學(xué)者們會忘記他們是如何連續(xù)數(shù)周興奮地談?wù)摪莸堑膲旱剐詣倮�。我們不�?yīng)該讓他們就這么躲過去。民調(diào)行業(yè)基本上就是個騙局。它把自己的偏見隱藏在數(shù)據(jù)行話之后。
德國《商報》網(wǎng)站11月4日發(fā)表文章稱，如此多民調(diào)機構(gòu)在美國總統(tǒng)選舉中犯錯的四個原因。美國大選的民調(diào)傳遞出了一幅非常錯誤的畫面。幾周來，民調(diào)機構(gòu)一直顯示拜登穩(wěn)穩(wěn)領(lǐng)先。然而白宮爭奪戰(zhàn)變成了一場勢均力敵的競爭。為何會發(fā)生這種情況？
首先，高投票率產(chǎn)生的效果與預(yù)測不同。通常情況下，高投票率對民主黨有利，因為它意味著超比例的少數(shù)族裔群體參與投票。但這次的數(shù)據(jù)表明，特朗普尤其成功地吸引了他的支持者——沒有大學(xué)學(xué)歷的白人選民——進(jìn)行投票。
其次，盡管存在新冠威脅，特朗普仍依靠在重要搖擺州的集會活動拉選票。種種跡象顯示，恰恰是特朗普在選舉前最后幾天的競選沖刺有效地動員了選民，而這一點來不及在民調(diào)中獲得反映。
第三，調(diào)查員不得不忍受越來越低的民調(diào)回應(yīng)率。幾乎沒人還會接聽匿名號碼打來的電話并愿意與調(diào)查員談話。
第四，拜登在某些選民群體中意外表現(xiàn)出的弱勢。例如，民主黨在佛羅里達(dá)州拉美裔選民中損失慘重。
