溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月24日，孟晚舟引渡案中的兩位證人出庭作證，上午是聯(lián)邦警察的警員達(dá)利瓦爾（Gurvinder Dhaliwal），下午是達(dá)利瓦爾的上司、聯(lián)邦警察的警長(zhǎng)詹妮斯·范德?tīng)枴じ窭颍↗anice Vander Graaf）。在檢方和辯方律師的交叉詢問(wèn)中，大體上能勾勒出警方對(duì)孟晚舟實(shí)施逮捕的大致過(guò)程，可以說(shuō)是一個(gè)經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的陷阱。
據(jù)格拉夫所說(shuō)，她在11月30日獲得逮捕孟晚舟的指令后，她的上司彼得·李（Peter Lee）建議她在飛機(jī)上逮捕孟晚舟，而逮捕令的要求是“立即逮捕”。警方證人達(dá)利瓦爾也證實(shí)，他和葉警官?zèng)]有擔(dān)憂過(guò)在飛機(jī)上逮捕孟晚舟。
到了第二天，也就是2018年12月1日9點(diǎn)30分，距離孟晚舟搭乘的飛機(jī)還有2個(gè)小時(shí)就要抵達(dá)機(jī)場(chǎng)的時(shí)候，聯(lián)邦警察與邊境管理局在機(jī)場(chǎng)召開了一個(gè)聯(lián)席會(huì)議。這個(gè)會(huì)議設(shè)計(jì)了“先檢查、后逮捕”的計(jì)劃，也就是先由邊境管理局對(duì)孟晚舟進(jìn)行檢查，再由警方逮捕。
據(jù)格拉夫回憶，參加這次會(huì)議的人有她的4名下屬：葉某、蘭迪（Lundie）、麥克雷（McRae）、達(dá)利瓦爾（Dhaliwal），以及邊境服務(wù)局的迪倫（Dhillon）、柯克蘭（Kirkland）和卡特拉加達(dá)（Katragadda）等人。格拉夫說(shuō)，她只是在會(huì)議即將結(jié)束的時(shí)候才到會(huì)，與會(huì)的警官向她做了匯報(bào)。
那么，到底是誰(shuí)牽頭召開了這個(gè)會(huì)議呢？邊境服務(wù)局和警方的人都說(shuō)不清楚，甚至有證人說(shuō)，他們是臨時(shí)湊在一起開會(huì)的。
△格拉夫2018年12月1日的工作筆記也沒(méi)有記錄這次會(huì)議
無(wú)人主導(dǎo)，就成了會(huì)議的三大迷之一。
三大迷之二，就是不知道誰(shuí)提出來(lái)的“先檢查、后逮捕”的主意，達(dá)利瓦爾警官甚至認(rèn)為是通過(guò)頭腦風(fēng)暴設(shè)計(jì)了這個(gè)計(jì)劃。
第三個(gè)謎團(tuán)就是，與會(huì)的所有人都沒(méi)有在工作筆記中描述這次會(huì)議，甚至根本沒(méi)有提及這個(gè)會(huì)議。
這就出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：一個(gè)精心設(shè)計(jì)的逮捕計(jì)劃，竟然“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”！與會(huì)者都知道他們要逮捕的是個(gè)重要人物，可制定逮捕計(jì)劃的會(huì)議竟然是幾個(gè)人湊巧碰到一起開的，這樣的會(huì)議比湊一個(gè)牌局都要隨意。
辯方律師23日在庭上公布的證據(jù)顯示，達(dá)利瓦爾和他的上級(jí)格拉夫（Janice Vander Graaf）在2018年12月1日7:47有一通長(zhǎng)達(dá)14分鐘的電話，兩人隨后還有一則短信記錄。達(dá)利瓦爾承認(rèn)，他與格拉夫談的是發(fā)出“協(xié)助令”（Assistant Order）讓邊境服務(wù)局幫助警方對(duì)孟晚舟進(jìn)行調(diào)查。協(xié)助令是聯(lián)邦警察要求加拿大邊境服務(wù)局幫助其進(jìn)行秘密收集證據(jù)發(fā)出的公函。也就是說(shuō)，聯(lián)邦警察在制定逮捕計(jì)劃時(shí)，確實(shí)討論了由邊境服務(wù)局配合其對(duì)孟晚舟進(jìn)行秘密調(diào)查之事。隨后，兩個(gè)執(zhí)法部門在9:30的聯(lián)席會(huì)議上敲定了逮捕計(jì)劃。從時(shí)間順序上看，警方主導(dǎo)這個(gè)會(huì)議并提出“先檢查、后逮捕”的可能性更大。
△對(duì)孟晚舟的逮捕令上有明確的“立即逮捕”字樣
在24日的交叉詢問(wèn)中，達(dá)利瓦爾警官承認(rèn)了一個(gè)重要事實(shí)，就是邊境服務(wù)局的人在廊橋處扣押了孟女士的手機(jī)并放進(jìn)具備電磁隔離特性的袋子里之后，邊境服務(wù)局就沒(méi)有再進(jìn)行檢查，甚至沒(méi)有取出來(lái)過(guò)，而是直接交給了聯(lián)邦警察。這就證明之前，邊境服務(wù)局的證人所說(shuō)的，扣押孟女士手機(jī)是出于國(guó)家安全考慮需要進(jìn)行檢查的說(shuō)辭根本不成立。
達(dá)利瓦爾也承認(rèn)，警方獲得手機(jī)就是為了配合美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查。
△孟晚舟的兩部手機(jī)和筆記本電腦、平板電腦等
加拿大警方向美國(guó)執(zhí)法部門提供孟女士的手機(jī)等信息并非不可以，而是應(yīng)該獲得授權(quán)。在辯方律師的詢問(wèn)下，達(dá)利瓦爾承認(rèn)，他在沒(méi)有授權(quán)的情況下，不僅抄下了孟女士的兩部手機(jī)和其他電子設(shè)備的國(guó)際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別號(hào)（IMEI）、系列號(hào)等，還對(duì)這些設(shè)備拍了照片，并把這些信息和照片等都交給了Ben Chang，也就是那個(gè)拒絕出庭作證的警方關(guān)鍵證人。
△Ben Chang代美方向達(dá)利瓦爾索要孟晚舟電子設(shè)備信息的郵件
盡管Ben Chang拒絕出庭作證，但是其他人的證言也能佐證一些他的所作所為。辯方律師請(qǐng)達(dá)利瓦爾回憶，他是否向格拉夫電話里說(shuō)過(guò)，或者在電子郵件里說(shuō)過(guò)，他認(rèn)為Ben Chang已經(jīng)把這些電子設(shè)備信息交給了美國(guó)方面。達(dá)利瓦爾說(shuō)他不記得了。但是，從格拉夫的工作筆記和Ben Chang給他發(fā)的電子郵件中可以看到，確實(shí)存在這種可能。而這位證人拒絕出庭就使得他到底是否向美國(guó)方面轉(zhuǎn)移了這些信息，難以得到他本人的親口作證。
△格拉夫的工作筆記中的一頁(yè)記錄了達(dá)利瓦爾關(guān)于Ben Chang的事
在格拉夫的工作筆記中，明確記載著：Ben Chang向達(dá)利瓦爾索要所獲物品的系列號(hào)等，說(shuō)是交給美方聯(lián)絡(luò)官。達(dá)利瓦爾說(shuō)他相信Ben已經(jīng)向美方提供這些信息的事。
△Ben Chang否認(rèn)他向美方提供過(guò)孟女士電子設(shè)備信息的書面證言
如果這位Ben Chang沒(méi)有向美方提供這些電子設(shè)備信息，就很難解釋，美方通過(guò)他（負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)類犯罪）索要這些信息，達(dá)利瓦爾也按照他的要求提供了信息，還拍了照片。但是Ben卻把這些信息和照片全部截留了，而沒(méi)有交給美方。這顯然不合常理。
退一步講，就算Ben Chang真的沒(méi)有交給美方，無(wú)論是對(duì)于加拿大還是美國(guó)，他的做法都是合法的，無(wú)可指摘，他完全沒(méi)有必要害怕出庭作證。那么現(xiàn)在，Ben拒絕出庭作證，事情的真相不是顯而易見(jiàn)了嗎？
（記者 張森）
